Дело № 2-1478/ 2010
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
30 июня 2010 года
Кировский районный суд в составе:
председательствующего судьи Селиверстовой О. Ю.,
при секретаре Кондаковой М. А.,
с участием представителя истца Канюковой М. А., третьего лица Кашлаковой О. А., представителя ответчика Кузнецова С. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми
гражданское дело по иску Медведевой Валентины Васильевны к Дзержинскому отделению № 6984 филиала акционерного коммерческого СБ РФ /ОАО/ о возложении обязанности, возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ
Медведева В. В. обратилась в Кировский районный суд г. Перми с иском о возложении на ОАО АКБ Сбербанк РФ обязанности не препятствовать истице распоряжаться банковским вкладом по договору Номер о вкладе «Пенсионный плюс Сбербанка России», взыскании с ответчика в пользу истицы в счет компенсации морального вреда 200 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что по условиям договора Номер о вкладе «Пенсионный плюс Сбербанка России», заключенного 23.06.2005г. между АК Сбербанк России (ОАО) и Медведевой В. В., банк обязуется возвратить по первому требованию вкладчику внесенные во вклад денежные средства с процентами, начисленными в соответствии с условиями договора, вкладчик имеет право совершать по вкладу приходные и расходные операции – распоряжаться вкладом лично или через представителя. На данный расчетный счет перечисляют пенсию истицы, которая является для нее единственным источником дохода. Истицей была выдана доверенность на дочь Кашлакову О. А. на право представлять ее интересы в банке ответчика, вносить и получать денежные средства. 18.03.2010г. Кашлакова О. А. от имени истицы обратилась к ответчику для получения денежных средств со счета истицы. В выдаче денег ей было отказано в связи с тем, что у нее имеется задолженность по кредиту перед Сбербанком России. 22.11.2005г. между Кашлаковой О. А. и Акционерным коммерческим сберегательным банком заключен кредитный договор Номер на сумму СУММА. По данному договору у Кашлаковой О. А. образовалась задолженность. имеется решение суда о взыскании с Кашлаковой суммы задолженности по кредитному договору от 22.11.2005г., Кашлакова О. А. погашает задолженность по мере возможности. Ответчик своими незаконными действиями ограничили истице доступ к ее расчетному счету. Кашлаковой О. А. были выданы стоп-листы (информация о блокировке счета). Денежные средства Кашлакова О. А. могла получить только после неоднократных обращений в банк. Кашлакова О. А. неоднократно писала претензии ответчику от имени истицы, банк отвечал об отсутствии блокировки счета, при этом 30.04.2010г. в очередной раз выдает выдал извещение об обнаружении реквизитов физического лица в стоп-листах, не выдав Кашлаковой О. А. денежные средства с расчетного счета истицы. В течение длительного времени с января 2010г. истица постоянно испытывала нравственные страдания в связи с тем, что не может распорядиться своими деньгами, в связи с чем была лишена возможности приобрести необходимые лекарства и продукты питания
В суде представитель истицы на исковых требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что Кашлакова О. А. действовала на основании доверенности в интересах истицы, а не в своих интересах, банк не мог отказывать Кашлаковой О. А. в выдаче денежных средств с расчетного счета истицы. В выданном банком стоп-листе указана Кашлакова О. А.
3 лицо Кашлакова О. А. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что у нее образовалась задолженность по кредитному договору в АК Сбербанка России, обращалась в банк для получения пенсии от имени истицы в интересах истицы, в выдаче денег со счета истицы ей было отказано, в банк обращалась по 2-3 раза в месяц, ей выдавали стоп-листы, деньги выдавали только после обращения к заведующей отделением, приходилось проводить в банке по несколько часов, стоп-листы выдавали по вкладам Медведевой В.В.
Представитель ответчика с исковыми требованиями Медведевой В. В. не согласен, пояснил, что банк не препятствовал истице в получении денежных средств с ее банковского счета, стоп-листы – это извещения о задолженности, напоминания о необходимости погасить задолженность, они выдавались по счету Кашлаковой О.А.
. Суд, исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, приходит к следующему
В соответствии с ч.1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада одна сторона (банк), принявшая от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
Согласно ч. 1 ст. 873 ГК РФ договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад).
По договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
В суде установлено, что 23.06.2005г. между Сбербанком России ОАО в лице Дзержинского отделения 6984 и Медведевой В. В. заключен договор банковского вклада Номер «Пенсионный плюс», по условиям которого банк принял на себя обязательства начислять по вкладу доход в виде процентов, хранить тайну вклада и предоставлять сведения по нему только в случаях, предусмотренных законом, возвратить по первому требованию вкладчика внесенные во вклад денежные средства вместе с процентами, начисленными в соответствии с условиями договора. В соответствии с п. 2.4 договора вкладчик имеет право совершать по вкладу приходные и расходные операции в соответствии с условиями договора, распоряжаться вкладом лично и через представителя, независимо от времени, прошедшего со дня открытия счета, по первому требованию получить вклад вместе с процентами, начисленными в соответствии с условиями договора (л.д. 5).
Как следует из представленной истцом сберегательной книжки филиала Сбербанка России ОАО Кунгурское отделение № 1638 по вкладу «Пенсионный - Плюс» Сбербанка России на имя Медведевой В. В. Дата на счет истицы была зачислена сумма СУММА., которая была снята Дата в сумме СУММА. и Дата в размере СУММА., Дата на счет истицы банком зачислена сумма СУММА., была снята: Дата. – СУММА., Дата – СУММА., Дата – СУММА. (л.д. 15).
В подтверждение доводов искового заявления истцом представлены извещения ЗУБ Сбербанка России Дзержинское отделение № 6984Сбербанка России ОАО от 17.03.2010г. и 30.04.2010г. на имя Кашлаковой О. А. об обнаружении реквизитов физического лица в СТОП-Листах (л.д. 13, 14).
18.03.2010г. Кашлаковой О. А. на имя управляющего центрального отделения Сбербанка России № 6984 направлена претензия, в которой указала, что в декабре 2009г. ее расчетный счет в филиале Сбербанка России Дзержинского отделения № 6984, вид вклада «Универсальный Сбербанка России» был заблокирован, на данный счет перечисляется пенсия Кашлаковой О. А. Кроме того, Кашлакова О. А. по доверенности получает пенсию на Медведеву В. В. в филиале Сбербанка России ОАО Кунгурское отделение № 1638 вид вклада «Пенсионный - Плюс», в выдаче денежных средств с указанного расчетного счета ей было отказано, в отделении Сбербанка ей было разъяснено, что Кашлакова В. В. не может воспользоваться данными денежными средствами, поскольку у нее имеется задолженность по кредиту перед Сбербанком России (л.д. 11).
21.04.2010г. Кашлаковой О. А. Дзержинским отделением № 6984 Сбербанка России (ОАО) на имя Кашлаковой О. А. направлен ответ на претензию, в которой указано, что при снятии заявителем денежных средств с расчетного счета Номер в марте 2010г. в программе произошел технический сбой, и провести операцию по данному счету было невозможно, в связи с чем заявителю было предложено подойти в головное отделение Дзержинского ОСБ № 6984. В дальнейшем неполадки в программе были устранены и денежные средства со счета Номер были выданы заявителю. Заявителю указано, что погашение долга по кредитному договору Номер от 22.11.2005г. осуществляется в ненадлежащем порядке (л.д. 12).
В подтверждение доводов искового заявления истицей представлена справка Номер от 14.09.2009г. об установлении Медведевой В, В. первой группы инвалидности бессрочно.
Допрошенный в судебном заседании по ходатайству представителя ответчика свидетель Бурдина Г. А. пояснила, что работает в Дзержинском отделении Сбербанка России № 6984 с 1991г. контролером-кассиром, при обращении клиента заводятся в программу его паспортные данные, выходят сведения о наличии задолженности, после чего контролер связывается со службой безопасности, клиенту выписывается извещение о наличии задолженности. Если бы Кашлакова О. А. снимала денежные средства с другого счета, вышли бы данные клиента, на которого оформлен счет. Кашлаковой О. А. выписывала извещение о наличии задолженности 17.03.2010г. (л.д. 13), данная операция произведена по счету Кашлаковой О. А., случаев отказа в выдаче денежных средств с расчетного счета Медведевой В. В. не было.
На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований Медведевой В. В. к Дзержинскому отделению № 6984 филиала акционерного коммерческого СБ РФ /ОАО/ о возложении обязанности не препятствовать распоряжаться банковским вкладом «Пенсионный плюс – Сбербанка России» по договору Номер, возмещении морального вреда, поскольку
истицей не представлено доказательств наличия препятствий со стороны ответчика для получения ею денежных средств с расчетного счета Номер в Сбербанке России. Представленные истцом извещения об обнаружении реквизитов физического лица в стоп-листах выданы Дзержинским отделением № 6984 филиала Сбербанка России ОАО на имя Кашлаковой О. А. как пояснил свидетель, выдана по счету Кашлаковой О. А., не препятствовали последней, действующей от имени истицы по доверенности, в получении денежных средств со счета истицы.
Доводы представителя истицы и третьего лица Кашалаковой О.А. о том, что у нее отсутствовали большие сумы на счете и она не могла просить выдать СУММА со счета на котором имеется только СУММА. несостоятельны,
Кроме того, доводы истицы о наличии препятствий в получении денежных средств опровергаются выпиской со счета, из которой следует, что денежные средства в указанные в заявлении период – март-апрель 2010 г. – со счета Медведевой В.В. выдавились.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Медведевой Валентине Васильевне в удовлетворении иска к Дзержинскому отделению № 6984 филиала акционерного коммерческого СБ РФ /ОАО/ о возложении обязанности не препятствовать распоряжаться банковским вкладом «Пенсионный плюс – Сбербанка России» по договору Номер, возмещении морального вреда.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.
Председательствующий