о признании недействительным договора залога

Дело № 2 – 1302/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2010 года

при секретаре Кондаковой М. А.,

с участием представителя истца Замахаевой Н. П., представителя ответчика Бушуевой Е. А.,

рассмотрел в открытом заседании в г. Перми

гражданское дело по иску Косаревой Веры Геннадьевны к Косареву Александру Михайловичу, ОАО «Бинбанк» в лице филиала в г. Перми о признании недействительным договора залога

установил:

Косарева В. Г. обратилась в суд с иском к Косареву А. М., ОАО «Бинбанк» в лице филиала в г. Перми о признании недействительным договора залога автомобиля, заключенного 19.12.2006г. между Косаревым А. М. и ОАО «Бинбанк» в лице филиала в г. Перми.

В обоснование заявленных требований истица указала следующие обстоятельства –

19.12.2006г. муж истицы Косарев А. М. заключил с ОАО «Бинбанк» кредитный договор Номер на сумму СУММА на срок до 19.12.2013г. под 10% годовых на приобретение автомобиля. Данный автомобиль приобретен в браке и является общим совместным имуществом супругов. 19.12.2006г. между банком и Косаревым А. М. заключен договор залога автомобиля Номер, тем самым Косарев А. М. заключил сделку по распоряжению имуществом, находящимся в общей совместной собственности. В нарушение требований ст. 244, 253 ГК РФ., п.1 ст. 7 ФЗ «О залоге» не было получено согласие истицы на совершение сделки залога автомобиля, находящегося в общей совместной собственности. О заключении договора залога автомобиля от 19.12.2006г. истица узнала в марте 2010г.

В судебное заседание истица не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истицы в судебном заседании поддержал заявленные требования и основания, истица не дала бы согласия на приобретение автомобиля, до этого был заключен кредитный договор на приобретение квартиры, автомобиль был приобретен в период брака, является общим совместным имуществом супругов, у истицы не было получено согласие на заключение договора залога автомобиля, из совместных средств на приобретение автомобиля было потрачено 10% от стоимости автомобиля, и страховые премии, представленное истцом согласие истицы на передачу автомобиля в залог не является законным, поскольку в данном согласии не указана дата, когда оно было подписано истицей, истица не могла дать такое согласие, поскольку у нее заключен еще один кредитный договор на приобретение квартиры.

Ответчик Косарев А. М. в судебное заседание не явился, извещен, возражений по доводам искового заявления не представил.

Представитель ответчика ОАО «Бинбанк» с исковыми требованиями Косаревой В. Г. не согласна, пояснила, что истицей было дано согласие на заключение кредитного договора от 19.12.2006г., в договоре содержатся паспортные данные истицы и сведения о ее доходах, решения суда о разделе имущества нет, письменного согласия на заключение договора залога от истицы не требовалось по смыслу ст. 35 СК РФ., при заключении договора купли-продажи автомобиля Косарев А.М. за счет своих средств оплатил 10 % от стоимости автомобиля, страховые премии – по договору ОСАГО СУММА., по договору КАСКО СУММА., добровольное страхование гражданское ответственности СУММА.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему

В соответствии со ст. 168 ГК РФ недействительна сделка, не соответствующая требованиям закона. При недействительной сделке каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке.

В соответствии со ст. 34 СК РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч.2 ст. 35 СК РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

В силу ч. 2,3 ст. 253 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом. Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

В суде установлено, что Косарева В. Г. и Косарев А. М. состоят в зарегистрированном браке с 06.06.1987г. (л.д. 150).

19.12.2006г. между ОАО «Бинбанк» в лице филиала в г. Перми и Косаревым А. М. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил Косареву А. М. кредит в сумме СУММА. сроком до 19.12.2013г. на приобретение автомобиля МАРКА у ООО «ЭКС-Авто» с уплатой процентов в размере 10% годовых. (л.д. 9).

19.12.2006г. в обеспечение исполнения Косаревым А. М. обязательств по кредитному договору от 19.12.2006г. между ОАО «Бинбанк» в лице филиала в г. Перми и Косаревым А. М. заключен договор залога Номер, предметом которого является автомобиль МАРКА, VIN Номер (л.д. 5).

19.12.2006г. между ООО «ЭКС-Авто» и Косаревым А. М. заключен договор купли-продажи автомобиля МАРКА, VIN Номер.

Косаревым А. М. произведена оплата автомобиля МАРКА по счету Номер от 19.12.2006г. в сумме СУММА., в т.ч. заемные средства в сумме СУММА., СУММА – наличными денежными средствами.

В подтверждение возражений на исковое заявление представителем ОАО «БИНБАНК» представлено заявление, подписанное Косаревой В. Г. о согласии на передачу в залог автомобиля МАРКА, VIN Номер, приобретенный в период брака, в обеспечение исполнения обязательств Косаревым А. М. по кредитному договору Номер от 19.12.2006г.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, доводы сторон, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Косаревой В. Г. о признании незаконным договора залога автомобиля от 19.12.2006г., поскольку

Судом не установлено обстоятельств несоответствия сделки – договора залога автомобиля Номер, заключенного 19 декабря 2006 года между ОАО «Бинбанк» в лице филиала в г. Перми и Косаревым Александром Михайловичем требованиям закона,

Их системного толкования положения статьи 35 СК РФ и статьи 253 ГК РФ о владении, пользовании и распоряжении имуществом, находящимся в совместной собственности, следует, что при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов согласие другого супруга предполагается.

при разрешении спора о признании недействительной сделки по распоряжению общим имуществом, совершенной одним из участников совместной собственности, по мотивам отсутствия у него необходимых полномочий либо согласия других участников, когда необходимость его получения предусмотрена законом (ст. 35 СК РФ), следует учитывать, что такая сделка является оспоримой, а не ничтожной. В соответствии с положениями п. 3 ст. 253 ГК РФ требование о признании ее недействительной может быть удовлетворено только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных обстоятельствах.

Истцом не представлено доказательств, что залогодержатель знал или заведомо должен был знать о несогласии другого супруга на совершение сделки,

автомобиль был приобретен в день подписания договора залога на деньги, полученные по кредитному договору, заключенному между ответчиками, на приобретение автомобиля было направлено только 10 % от общего дохода супругов Косаревых, кроме того, банком представлено согласие Косаревой В. Г. на передачу в залог ОАО «БИНБАНК» приобретенного в период брака автомобиля МАРКА, которое в установленном порядке истицей не оспорено, отсутствие даты выдачи указанного согласия не является юридически значимым обстоятельством для рассмотрения настоящего спора.

Деньги по кредитному договору до настоящего времени не выплачены, автомобиль передан в залог в обеспечение обязательств заемщика Косарева А.М, по кредитному договору, Залог - способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.,

Т.о. заявленные Косаревой В.Г. требования об оспаривании договора залога как сделки по распоряжению общим имуществом супругов Косаревых являются несоразмерным способом защиты права, доводы истицы о нарушении ее права на долю в общем имуществе супругов могут быть учтены судом при рассмотрении иска Косаревой В.Г. о разделе имущества.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

решил

Отказать Косаревой Вере Геннадьевне в удовлетворении иска к Косареву Александру Михайловичу, ОАО «Бинбанк» в лице филиала в г. Перми о признании недействительным договора залога автомобиля МАРКА, Номер, заключенного 19 декабря 2006 года между ОАО «Бинбанк» в лице филиала в г. Перми и Косаревым Александром Михайловичем.

Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Председательствующий