Дело № 2 –932/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2010 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Чекменевой Н.С., с участием представителя истца Арнста В.В., ответчика Дерюшева Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Дерюшеву Леониду Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально представитель ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Дерюшеву Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер в сумме СУММА; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль МАРКА; взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленного требования указано, что 22.09.2008г. ответчику предоставлен кредит в сумме СУММА на срок до 22.09.2013 года для приобретения транспортного средства. Ответчик неоднократно нарушал обязательства по договору (п.10). Долг по выплате кредита составляет СУММА, в том числе: текущий долг по кредиту СУММА, долг по погашению кредита (просроченный кредит) СУММА; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) СУММА; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту СУММА. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору сторонами заключен договор залога автотранспортного средства МАРКА, с условием при нарушении заемщиком своих обязательств обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации. Размер государственной пошлины, уплаченный истцом при подаче иска, составляет 7642,83 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в счет возмещения судебных расходов.
В последствии представитель истца, не изменяя основания иска в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере СУММА, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль МАРКА, идентификационный номер Номер, № двигателя Номер, определив его начальную стоимость при реализации в сумме 440000 рублей; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6042,83 рублей.
В последствии представитель истца, не изменяя основания иска в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшил заявленные требования в части, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере СУММА; а также судебные расходы в сумме 6976,83 рублей.
Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, по доводам, изложенным в иске.
Ответчик в судебном заседании против заявленных требований о взыскании суммы долга в размере СУММА не возражал, факт ненадлежащего исполнения кредитных обязательств и определенную истцом начальную продажную стоимость заложенного имущества не оспаривал.
Суд, исследовав доказательства, выслушав лиц участвующих в деле, установил следующее.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 819-821, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов в размерах и в порядке, предусмотренном договором.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 22.09.2008г. между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Дерюшеву Л.В. кредит на сумму СУММА с условием оплаты 23 % годовых, со сроком погашения до 22.09.2013 года на приобретение автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля (либо счету) и оплату дополнительного оборудования (п.п.1,2 договора).
Согласно договору предусмотрены следующие условия погашения кредита: ежемесячная уплата минимального платежа СУММА, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, который включает в себя сумму процентов, частичного погашения основного долга по кредиту (п.10 договора). В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрены повышенные проценты, что составляет 0,5% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. В случае несвоевременного возврата кредита предусмотрены повышенные проценты, что составляет 0,5% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (п.18-19 договора).
В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика между сторонами 22.09.2008г. заключен договор залога приобретаемого транспортного средства МАРКА, идентификационный номер Номер, № двигателя Номер, залоговой стоимостью 440000 рублей.
По заявлению заемщика от 22.09.2008г. истцом 23.09.2008г. платежным поручением Номер перечислены денежные средства в сумме СУММА за автомобиль МАРКА.
Ответчик Дерюшев Л.В. не регулярно исполняет взятые на себя обязательства по договору, на 25.06.2010г. общая сумма задолженности составляет СУММА, в том числе текущий долг по кредиту СУММА; долг по погашению кредита (просроченный кредит) СУММА; долг по неуплаченным в срок срочным процентам СУММА.
Ответчик возражений по расчету и доказательств его необоснованности не представил. Расчет истца судом проверен и признан обоснованным.
Ответчиком требования истца о возврате суммы долга по заключенному сторонами кредитному договору Номер, изложенные в письменной претензии от 17.11.2009г., не исполнены.
В соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ и п. 26 условий кредитного договора, в случае нарушения заемщиком своих обязательств по договору, в том числе, непогашение части кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору (возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами).
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком нарушены условия кредитного договора в части несоблюдения срока возврата долга и уплаты процентов за пользование кредита, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы текущего долга по кредиту – СУММА, включающего текущий долг по кредиту СУММА; долг по погашению кредита (просроченный кредит) СУММА; долг по неуплаченным в срок срочным процентам СУММА являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Обязательства Дерюшева Л.В. по кредитному договору Номер обеспечены договором залога транспортного средства МАРКА, идентификационный номер Номер, № двигателя Номер, залоговой стоимостью 440000 рублей и включает в себя возврат суммы кредита, уплату процентов, за пользование кредитом 23%, уплату повышенных процентов, возмещение судебных издержек, возмещение необходимых расходов по обращению взыскания на заложенное имущества и его реализации.
Общая сумма задолженности по кредиту установлена судом в сумме СУММА.
В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (статья 349 ГК РФ).
Статьей 350 ГК РФ установлено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом, путем продажи с публичных торгов.
Поскольку ответчик не надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушая тем самым существенные условия договора, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль МАРКА, идентификационный номер Номер, № двигателя Номер, определив его начальную стоимость в размере установленной сторонами по договору залога, в размере 440000 рублей.
Доказательств иной стоимости имущества, являющегося предметом залога, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.
В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Статьей 333.19 Налогового Кодекса РФ (в редакции от 29.01.2010г.) установлен следующий размер подлежащей уплате государственной пошлины: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200001 рублей до 1000000 рублей - 5200 рублей плюс один процент суммы, превышающей 200000 рублей.
Платежные поручения № 121 от 04.02.2010г., № 191 от 25.01.2010г. свидетельствуют, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7642,83 рублей.
С учетом размера удовлетворенных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 6976,83 рублей. Руководствуясь ст. 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Дерюшева Леонида Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме СУММА, включающий текущий долг по кредиту СУММА; долг по погашению кредита (просроченный кредит) СУММА; долг по неуплаченным в срок срочным процентам МАРКА.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль МАРКА, идентификационный номер Номер, № двигателя Номер, принадлежащий Дерюшеву Леониду Викторовичу определив его начальную стоимость при реализации с публичных торгов в размере 440000 рублей.
Взыскать с Дерюшева Леонида Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» 6976,83 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение в течение 10 дней с момента изготовления мотивированной части может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.
Судья Н.М.Швец