Дело № 2 –971/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2010 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Чекменевой Н.С., с участием представителя истца Арнст В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Солдаткиной Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Солдаткиной И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер в сумме СУММА; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль МАРКА, установив начальную продажную стоимость в размере 480040 рублей; взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленного требования указано, что 04.10.2007г. ответчику предоставлен кредит в сумме СУММА на срок до 04.10.2014 года на приобретение транспортного средства. Ответчик неоднократно нарушал обязательства по договору (п.10). Долг по выплате кредита составляет СУММА, в том числе: текущий долг по кредиту СУММА, долг по погашению кредита (просроченный кредит) СУММА; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) СУММА; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту СУММА; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов СУММА. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору сторонами заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства МАРКА, идентификационный Номер, двигатель Номер с условием при нарушении заемщиком своих обязательств обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации. Размер государственной пошлины, уплаченный истцом при подаче иска, составляет 7695,99 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в счет возмещения судебных расходов.
Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, по доводам, изложенным в иске. По существу дела пояснил, что до настоящего времени ответчик не предпринял действий к погашению задолженности. Сумма задолженности по кредитному договору на день рассмотрения дела составляет СУММА. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании наличие задолженности перед истцом признала, указав, что последний платеж осуществила в ноябре 2009 года.
Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Суд, исследовав доказательства, выслушав лиц участвующих в деле, установил следующее.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов в размерах и в порядке, предусмотренном договором.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и 04.10.2007г. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Солдаткиной И.А. кредит на сумму СУММА с условием оплаты 18 % годовых, со сроком погашения до 04.10.2014 года на приобретение автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля (либо счету) и оплату дополнительного оборудования (п.п.1,2 договора).
Согласно договору предусмотрены следующие условия погашения кредита: ежемесячная уплата минимального платежа СУММА, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, который включает в себя сумму процентов, частичного погашения основного долга по кредиту (п.10 договора). В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрены повышенные проценты, что составляет 0,5% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. В случае несвоевременного возврата кредита предусмотрены повышенные проценты, что составляет 0,5% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (п.18-19 договора).
В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика между сторонами 04.10.2007г. заключен договор залога приобретаемого транспортного средства МАРКА, идентификационный Номер, двигатель Номер, залоговой стоимостью 480040 рублей.
По заявлению заемщика от 04.10.2007г. истцом 23.09.2008г. платежными поручениями Номер от 05.10.2007г., перечислены денежные средства в сумме СУММА, в том числе СУММА за автомобиль МАРКА, СУММА страховая премия по договору страхования КАСКО, СУММА за дополнительное оборудование.
Ответчик Солдаткина не регулярно исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, на 13.01.2010г. общая сумма задолженности составляет СУММА, в том числе текущий долг по кредиту СУММА; долг по погашению кредита (просроченный кредит) СУММА; долг по неуплаченным в срок срочным процентам СУММА; повышенные проценты на просроченный кредит СУММА; повышенные проценты на проценты СУММА.
Ответчик возражений по расчету и доказательств его необоснованности не представил. Расчет истца судом проверен и признан обоснованным.
Ответчиком требования истца о возврате суммы долга по заключенному сторонами кредитному договору Номер, изложенные в письменной претензии от 22.12.2009г., не исполнены.
В соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ и п. 26 условий кредитного договора, в случае нарушения заемщиком своих обязательств по договору, в том числе, непогашение части кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору (возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами).
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком нарушены условия кредитного договора в части несоблюдения срока возврата долга и уплаты процентов за пользование кредита, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы текущего долга по кредиту СУММА; размер долга по погашению кредита (просроченный кредит) СУММА; сумму долга по неуплаченным в срок срочным процентам СУММА являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании повышенных процентов на просроченный кредит и повышенных процентов на проценты в сумме СУММА подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (ст. 330 ГК РФ).
Истец просит взыскать с ответчика повышенные проценты на просроченный кредит в сумме СУММА и повышенные проценты на проценты в сумме СУММА.
Суд полагает, что взыскиваемая сумма указанных процентов является неустойкой; предъявленная к взысканию сумма не соразмерна последствиям нарушения заключенного между сторонами договора и подлежит снижению до СУММА (СУММА – за повышенные проценты на просроченный кредит и СУММА за повышенные проценты на проценты).
Обязательства Солдаткиной И.А. по кредитному договору Номер обеспечены договором залога транспортного средства МАРКА, идентификационный Номер, двигатель Номер, залоговой стоимостью 480040 рублей и включает в себя возврат суммы кредита, уплату процентов, за пользование кредитом 18 %, уплату повышенных процентов, возмещение судебных издержек, возмещение необходимых расходов по обращению взыскания на заложенное имущества и его реализации.
Общая сумма задолженности по кредиту установлена судом в сумме СУММА.
Справка МРЭО ГИБДД ГУВД Пермского края от 06.04.2010г. свидетельствует о том, что на им Солдаткиной И.А. зарегистрировано автотранспортное средство МАРКА, идентификационный Номер, двигатель Номер.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (статья 349 ГК РФ).
Статьей 350 ГК РФ установлено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом, путем продажи с публичных торгов.
Поскольку ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушая тем самым существенные условия договора, принимая во внимание сумму задолженности соразмерной залоговой стоимости транспортного средства, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль МАРКА, идентификационный Номер, двигатель Номер, залоговой стоимостью 480040 рублей.
Доказательств иной стоимости имущества, являющегося предметом залога, сторонами в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.
В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Платежное поручение № 295 от 25.02.2010г. свидетельствует об уплате истцом государственной пошлины в размере 7695,99 рублей.
С учетом размера удовлетворенных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 7583,60 рублей.
Руководствуясь ст. 194–199, 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Солдаткиной Ирины Анатольевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме СУММА, включающую текущий долг по кредиту СУММА; долг по погашению кредита (просроченный кредит) СУММА; долг по неуплаченным в срок срочным процентам СУММА; повышенные проценты на просроченный кредит СУММА; повышенные проценты на проценты СУММА.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль МАРКА, идентификационный Номер, двигатель Номер, принадлежащий Солдаткиной Ирине Анатольевне определив его начальную стоимость при реализации с публичных торгов в размере 480040 рублей.
Взыскать с Солдаткиной Ирины Анатольевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» 7583,60 рублей в возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого заявления.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.М.Швец