Дело № 2-2265/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 ноября 2010 года
Кировский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Аликиной Г.К.,
при секретаре Смольяковой Н.В.,
с участием: представителя истица – С.Г.А., по доверенности, представителя ответчика О.И.С. - адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ – Г.И.В., по ордеру,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.О.А. к О.И.С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
установил:
Истец обратился с иском о признании ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
В обоснование заявленного требования указал, что является собственником 2-х комнатной квартиры по <адрес> <адрес>. Поскольку истец постоянно проживает в республике <адрес>, то им была выдана доверенность на имя сестры С.Г.А. на право представления истца в жилищных органах. В августе 2004года по устному распоряжению истца, его сестра- С.Г.А. подписала документы, разрешающие регистрацию знакомой истца – О.И.С. в его квартире. При этом, было оговорено, что ответчик будет проживать в квартире истца в течении 2-3 лет, а при выселении снимется с регистрационного учета. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик была зарегистрирована и проживала в спорной квартире одна, оплачивала коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехала из квартиры не сообщив об этом ни истцу, ни его сестре, при этом с регистрационного учета ответчик не снялась. В связи, с чем истец вынужден оплачивать за ответчика коммунальные услуги. В настоящее время место жительства ответчика не известно.
Истец в судебное заседание не явился, извещен.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала, подтвердив вышеизложенные доводы.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства.
Суд рассматривает дело в порядке статьи 119 ГПК РФ, поскольку место пребывания ответчика неизвестно, но в материалах дела имеются сведения с последнего известного места жительства ответчика.
В порядке ст.50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат – Г.И.В..
В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Г.И.В.оставила разрешение спора на усмотрение суда.
Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, свидетеля, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1,4 ст.31 ЖК РФ К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из материалов дела, истец является собственником 2-х комнатной квартиры по <адрес> <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Согласно справке ООО УК от ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из пояснений представителя истца ответчик проживала в спорном жилом помещении одна, совместно с истцом общего хозяйства не вел. В 2008 году добровольно выехала из комнаты, попыток вселиться, обратно не предпринимала.
Допрошенный в судебном заседании свидетель С.А.В. подтвердил, что ответчик проживал до 2008 года в спорном жилом помещении одна, общего хозяйства с истцом не вела, с 2008года в квартире не проживает, с регистрационного учета самостоятельно не снялась, оплату за коммунальные услуги не производит, членом семьи И.О.А. не является.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик совместно с истцом не проживала, членом семьи истца не является, общего хозяйства с истцом не вела, оплату коммунальных услуг не производит, соответственно, не приобрела право пользования жилым помещением, поэтому, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать О.И.С. не приобретший право пользования жилым помещением – двухкомнатной квартирой по адресу: <адрес>
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.
Председательствующий: