Дело № 2 – 2372/2010 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2010 года
Кировский районный суд г. Перми в составе:
Председательствующего судьи Зарифуллиной Л.М.
При секретаре Хоботовой О.К.,
С участием прокурора Власовой Н.М.,
С участием представителя истца – Власовой Н.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 27 декабря 2010 года
Гражданское дело по иску <данные изъяты> к Парфенову В.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами
Установил:
<данные изъяты>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Парфенову В.В. о прекращении права на управление транспортными средствами – водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, направлении данного решения в <данные изъяты> для изъятия водительского удостоверения.
В обоснование иска, указав, что <данные изъяты> в ходе проверки исполнения законодательства о соблюдении ограничений к водительской деятельности на территории Пермского края установлено, что ответчик по сведениям <данные изъяты> состоит на учете у нарколога и имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами. Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377, лица, страдающие заболеванием «наркомания» и «алкоголизм» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с повышенной опасностью. Из информации, предоставленной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было выдано водительское удостоверение на право управления транспортным средством. В соответствии с нормами ст. ст. 23, 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия противопоказаний или ограничений. Ст. 28 Закона в качестве одного из оснований прекращения действия права на управление транспортным средством предусматривает ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами. Ст. 24 Закона закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик, имеющий медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, нарушает права граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ.
В суде представитель истца поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным выше.
Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражения на иск не предоставил.
Представитель третьего лица – <данные изъяты> в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с заявленными исковые требованиями согласен.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 45 ч. 1 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
В соответствии с ч. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
В соответствии со ст. ст. 23,24,25 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях.
Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
Права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами.
В силу ст. 28 вышеуказанного Закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Парфенов В.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированный по месту жительства в г. Перми по ул. Байкальская,9-4 обратился в <данные изъяты> с заявлением о смене водительского удостоверения на право управление транспортными средствами Категории «В,С».
При этом, им была предоставлена медицинская справка, из которой следует, что Парфенов В.В. на учете в <данные изъяты> на учете не состоит.
В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Парфенову В.В. был произведен обмен водительского удостоверения и было выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В,С» со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, в ходе проведенной <данные изъяты> проверки было установлено, что Парфенов В.В. состоит на учете у нарколога и имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами.
В судебном заседании установлено, что Парфенов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете в <данные изъяты> с диагнозом: синдром зависимости от опиумов, средняя стадия зависимости.
До настоящего времени с диспансерного учета у нарколога Парфенов В.В. не снят.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Ответчиком не представлено суду доказательств того, что он не страдает наркотической зависимостью и снят с диспансерного учета.
Таким образом, судом установлено, что как на момент смены и выдачи водительского удостоверения, так и в настоящее время ответчик имеет противопоказания для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, предусмотренные Перечнем медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377.
Указанным перечнем предусмотрено, что лица, страдающие заболеванием «наркомания» и «алкоголизм» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с повышенной опасностью.
Анализ вышеуказанных доказательств свидетельствует о том, что ответчик Парфенов В.В., имеющий медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами в нарушение требований закона обладает правом управления транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, что влечет за собой нарушение прав граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ.
На основании изложенного, суд считает необходимым прекратить действие права Парфенова В.В. на управление транспортными средствами.
Данное решение является основанием для изъятия у Парфенова В.В. водительского удостоверения № на право управления транспортными средствами категории «В,С», выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Прекратить право Парфенова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения № на право управления транспортными средствами категории «В,С», выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
Изъять у Парфенова В.В. водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В,С», выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
На решение суда сторона, неприсутствовавшая в суде вправе подать заявление в Кировский районный суд г. Перми в течение 7 дней о его отмене.
Решение в 10 дней по истечении срока на подачу заявления, либо с момента вынесения определения об отказе в отмене решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.
Решение другими участниками процесса может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.
Председательствующий :