Дело № 2-89/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 сентября 2010 года
Кировский районный суд г. Перми в составе:
Председательствующего судьи Зарифуллиной Л.М.,
При секретаре Хоботовой О.К.,
с участием истца – Борисова В.В., представителей ответчиков Спиридонова А.Ю. и Кочиновой Л.Н. – Лысцовой Н.А. по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании 13 сентября 2010 года в г. Перми
гражданское дело по иску Борисова В.В. к Кочиновой Л.Н., Спиридонову А.Ю., ИП Сегреневой И.П. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, взыскании денежных средств,
Установил:
Борисов В.В. обратился в суд с иском к Кочиновой Л.Н., Спиридонову А.Ю., ИП Сегреневой И.П. о признании договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, идентификационный №, кузов №, двигатель №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками, недействительным; взыскании с Кочиновой Л.Н. и Спиридонова А.Ю. солидарно денежных средств в размере 100 000 рублей, с ИП Сегреневой И.П. 750 рублей; взыскании солидарно с ответчиков расходов по оплате услуг экспертного учреждения в сумме 1 200 рублей, затрат на оказание юридической помощи по консультации, изучению пакета документов и составлению искового заявления в сумме 2 500 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобрел у Кочиновой Л.Н. автомобиль <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, кузов №, двигатель №. Продавцом в договоре значится Кочинова Л.Н., однако, фактически ее интересы при совершении сделки представлял Спиридонов А.Ю., который в договоре не указан. Спиридонов А.Ю. подписал договор за Кочинову Л.Н. ее подписью, не имея от нее полномочий, принял от истца по договору денежные средства в размере 100 000 рублей. Договор был заключен через посредника ИП Сегреневу И.П., которая в договоре указана как «агент». За оказанные комиссионные услуги истцом уплачено ИП Сегреневой 750 рублей. При этом, при совершении сделки ответчики Спиридонов А.Ю. и ИП Сегренева И.П. ввели истца в заблуждение относительно качества автомобиля, скрыв от него то, что автомобиль был поврежден в дорожно-транспортном происшествии и, в связи с чем, имеет недостатки и неисправности, которые препятствуют его эксплуатации. В договоре значится, что автомобиль истцом осмотрен, покупатель удовлетворен техническим состоянием и внешним видом и не имеет каких-либо претензий к продавцу. Однако, автомобиль имеет скрытые дефекты, которые нельзя было обнаружить путем простого внешнего осмотра. Только в результате автотехнической экспертизы было установлено, что автомобиль имеет скрытые аварийные дефекты, без устранения которых эксплуатация невозможна. Характер повреждений подробно описан в прилагаемом экспертном заключении. Таким образом, заблуждение по вопросу качества автомобиля имело существенное значение. После предъявления истцом претензии ответчикам, между Кочиновой Л.Н. и Спиридоновым А.Ю. был заключен договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, который является ничтожным. Этот договор не является документом, подтверждающим полномочия Спиридонова А.Ю. совершать от имени Кочиновой Л.Н. сделки купли-продажи автомобиля. Согласно заключению экспертизы, чтобы привести автомобиль в состояние, пригодное для эксплуатации, необходимо затратить 26 469 рублей. Таким образом, для восстановления нарушенного права истец должен потратить еще более 26 процентов от договорной цены автомобиля, что является несоразмерным, а также существенным для истца, как для инвалида 2 группы. Расторгнуть сделку добровольно и вернуть деньги ответчики отказались.
В суде стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого:
Ответчик Кочинова Л.Н. выплачивает Борисову В.В. денежные средства в размере 100 750 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на лицевой счет истца.
Истец Борисов В.В. отказывается от исковых требований к ответчикам в полном объеме и обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать в собственность Кочиновой Л.Н. автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, темно – зеленого цвета, идентификационный №, кузов №, двигатель №, а также технический паспорт ТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации ТС, ключи зажигания.
Стороны отказываются от претензий друг к другу в части возмещения понесенных по делу судебных расходов, включая расходы по уплате госпошлины, расходов по оплате услуг экспертов, оценщиков, представителей и т.д.
В случае неисполнения одной из сторон условий настоящего мирового соглашения другая сторона вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа.
Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.
Истец денежные средства в размере 100 750 рублей получил ДД.ММ.ГГГГ.
Мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к протоколу судебного заседания.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, учитывая, что мировое соглашение заключено добровольно в интересах сторон, не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, считает возможным утвердить его и прекратить производство по делу.
Определением судьи Кировского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу, по ходатайству истца были приняты меры по обеспечению в виде наложения ареста на принадлежащие Кочиновой Л.Н. имущество и денежные средства, находящиеся на счетах в банках и иных кредитных учреждениях, на общую сумму 100 000 рублей.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В связи с утверждением мирового соглашения, и ходатайством сторон об отмене мер по обеспечению иска, суд полагает, что основания для сохранения мер по обеспечению иска отпали, в связи с чем, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, того, что мировое соглашение исполнено сторонами реально, считает возможным отменить меры по обеспечению иска и освободить имущество и денежные средства Кочиновой Л.Н. от ареста.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220 аб. 5, 144, 145 ГПК РФ, суд
Определил :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Борисовым В.В. и Спимридоновым А.Ю., Кочиновой Л.Н., по условиям которого :
Ответчик Кочинова Л.Н. выплачивает Борисову В.В. денежные средства в размере 100 750 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на лицевой счет истца.
Истец Борисов В.В. отказывается от исковых требований к ответчикам в полном объеме и обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать в собственность Кочиновой Л.Н. автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, темно – зеленого цвета, идентификационный №, кузов №, двигатель №, а также технический паспорт ТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации ТС, ключи зажигания.
Стороны отказываются от претензий друг к другу в части возмещения понесенных по делу судебных расходов, включая расходы по уплате госпошлины, расходов по оплате услуг экспертов, оценщиков, представителей и т.д.
В случае неисполнения одной из сторон условий настоящего мирового соглашения другая сторона вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа.
Истец денежные средства в размере 100 750 рублей получил ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по делу по иску Борисова В.В. к Кочиновой Л.Н., Спиридонову А.Ю., ИП й И.П. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, взыскании денежных средств, судебных расходов прекратить.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Кировского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, освободить от ареста принадлежащие Кочиновой Л.Н., проживающей по адресу: <адрес> имущество и денежные средства, находящиеся на счетах в банке и иных кредитных организациях, на общую сумму 100 000 рублей.
На определение суда в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.
Председательствующий :