Дело № 2 – 286/2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 декабря 2010 года
Кировский районный суд г. Перми в составе:
Председательствующего судьи Л.М. Зарифуллиной,
При секретаре Хоботовой О.К.,
С участием истицы Петровой И.Ф., ответчицы Перевозкиной Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании 30 декабря 2010 года в г. Перми
Гражданское дело по иску Петровой И.Ф. к Перевозкиной Е.В. о взыскании суммы займа, процентов, компенсации морального вреда и взыскании расходов по уплате госпошлины
Установил:
Петрова И.Ф. обратилась в суд с иском к Перевозкиной Е.В. о взыскании долга в размере 50 000 рублей, процентов по договору в размере 30 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей и взыскании судебных расходов.
В обоснование иска, указав, ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у истца 50 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под проценты, указанные в договоре. На требование о добровольном возврате денег, ответчица ответила отказом. У истца трудное материальное положение, после каждого разговора с ответчиком истец принимает успокоительные средства.
В суде истица просила взыскать с ответчика долг в размере 50 000 рублей, а также проценты за год, предшествовавшие обращению в суд, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестала уплачивать проценты.
Ответчица в суде признала требования о взыскании долга, не признала требования о взыскании процентов по договору, указав, что у нее сложилось трудное материальное положение, которое не позволяет выплатить ей сумму долга и процентов по договору. Расписка написана ею собственноручно, денежные средство от истца действительно были получены в сумме 50 000 рублей. От возврата суммы долга не отказывается, но может отдавать сумму долга частями.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя стороны, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 810 п. 1 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Петровой И.Ф. и Перевозкиной Е.В. был заключен договор займа денежных средств, по которому Перевозкина Е.В. получила от Петровой И.Ф. займ в размере 50 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в последующем договор продлен до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством возврата денежных средств до указанного времени и выплаты процентов в размере 5% в месяц.
Договор займа оформлен письменной распиской Перевозкиной Е.В., подписан ею. Договор сторонами не оспорен.
Получение денежных средств ответчиком от истца не оспаривается.
В суде установлено, что денежные средства в размере 50 000 рублей получены ответчиком полностью.
Как следует из материалов дела, ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства по возврату суммы займа в срок, указанный в договоре.
Доводы ответчика о том, что у нее сложились материальные затруднения, не имеет правового значения при разрешении данного спора по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании суммы долга в размере 50 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 809 ч. 1 и 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Материалами дела установлено, что по договору займа предусмотрена выплата заемщиком займодавцу процентов в размере 5% в месяц.
В связи с чем, истец вправе получить от заемщика проценты на сумму займа, исчисленные исходя из размера процентов, указанных в договоре займа до даты возврата суммы займа.
Однако, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за 12 месяцев за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из оснований заявленного иска, и периода просрочки исполнения обязательства, размер процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 000 рублей (расчет: 50 000 рублей х 5% х 12 месяцев = 30 000 рублей).
Суд полагает возможным взыскать указанную сумму процентов с ответчика в пользу истца.
Письменных доказательств того, что ответчиком выплачены истцу проценты за указанный период суду не представлено.
Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда.
В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. ст. 151, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
В суде установлено, что в результате неисполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности по договору займа были нарушены имущественные права истца. Требования о компенсации морального вреда производны от имущественных требований.
Каких – либо иных прав истца неимущественного характера данными действиями ответчика нарушено не было.
Доказательств причинения физических или нравственных страданий в результате нарушения личных неимущественных прав истца, либо причинения вреда здоровью по вине ответчика истцом не представлено.
При таких обстоятельствах, правовые основания для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда истцу по заявленным основаниям (в связи с нарушением обязательств по возврату суммы займа) отсутствуют. В связи с чем, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании морального вреда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд госпошлина в размере 3 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Перевозкиной Е.В. в пользу Петровой И.Ф. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 200 рублей, в удовлетворении остальной части требования о компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей – отказать.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.
Председательствующий: