Дело № 2 – 298/2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 декабря 2010 года
Кировский районный суд г. Перми в составе:
Председательствующего судьи Зарифуллиной Л.М.
При секретаре Хоботовой О.К.,
С участием представителя заявителя Мокрушина В.О. – Мокрушиной В.Н. по доверенности, представителя призывной комиссии Берегой М.К. по доверенности,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 30 декабря 2010 года
Гражданское дело по заявлению Мокрушина В.О. об оспаривании решения <данные изъяты> о призыве на военную службу не соответствующим закону
Установил :
Мокрушин В.О. обратился в суд с заявлением о признании решения <данные изъяты> о призыве на военную службу не соответствующим нормам ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
В обоснование доводов заявления, указав, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было принято решение о призыве на военную службу Мокрушина В.О. ДД.ММ.ГГГГ рождения. В соответствии со ст. 24 п. 2 п.п. «а» ФЗ « «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 года № 53-ФЗ, право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях по программам среднего профессионального образования, если они до поступления в указанные образовательные учреждения получили среднее (полное) общее образование и достигают призывного возраста в последний год обучения, - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ. В ДД.ММ.ГГГГ после окончания 11-го класса <данные изъяты>, заявитель был зачислен приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на 1 курс по очной форме обучения. Данное образовательное учреждение имеет государственную аккредитацию. В последний год обучения в <данные изъяты> заявителю исполнилось 18 лет, т.е. он достиг призывного возраста, обучаясь в школе, до поступления в <данные изъяты>. Таким образом, решение <данные изъяты> не соответствует требованиям вышеуказанной нормы права, чем нарушено право заявителя на отсрочку от призыва на военную службу, и незаконно возложена обязанность по прохождению военной службы. Данное решение было обжаловано заявителем в <данные изъяты>, однако, в удовлетворении жалобы было отказано. Основанием для отказа является то, что граждане, имеющие среднее (полное) образование, отсрочку получить не могут, т.к. должны достигнуть призывного возраста в последний год обучения не в школе, а в колледже. Считает, что такое понимание закона не соответствует действительности, в связи с тем, что в таком случае, гражданину необходимо поступить в первый класс школы в 5 лет, 11 классов он должен закончить в 16 лет, а два года обучения в колледже завершить в 18 лет. Тогда возникает вопрос для чего нужна отсрочка в последний год обучения в колледже на срок обучения, если гражданин заканчивает его в 18 лет. Если учесть, что отсрочка ему нужна будет для поступления в ВУЗ, как утверждают в призывной комиссии, то отсрочка по этому основанию предоставляется только на время обучения, т.е. до окончания обучения в колледже. Полагает, что оспариваемое решение не соответствует нормам действующего законодательства.
Заявитель Мокрушин В.О. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без него, на требованиях настаивает.
Представитель заявителя поддержала требования Мокрушина В.О. по основаниям, изложенным выше в заявлении.
Представитель заинтересованного лица – <данные изъяты> в суде требования не признал. Пояснил, что отсрочка предоставляется только тем лицам, которым 18 лет исполнилось на последнем курсе обучения. Мокрушину В.О. отсрочка не положена, поскольку среднее образование последним получено, 18 лет исполнилось ему до поступления на 1 курс колледжа. Ранее Мокрушин В.О. на военную службу не призывался, призван в первый раз в этом году.
В порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, рассматриваются и разрешаются дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральными законами к компетенции судов общей юрисдикции, в частности об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, которые не являются органами государственной власти и органами местного самоуправления, но наделены властными полномочиями в области государственного управления или распорядительными полномочиями в сфере местного самоуправления и принимают решения, носящие обязательный характер для лиц, в отношении которых они вынесены, решений призывных комиссий (пункт 7 статьи 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В соответствии с п.п. «а» п. 1, п. 4 ст. 22 ФЗ от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. Решение о призыве граждан на военную службу может быть принято только после достижения ими возраста 18 лет.
В соответствии со ст. 8, п.п. «а» п. 1, п. 4 ст. 22 ФЗ от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане обязаны состоять на воинском учете. Призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.
В соответствии с п.п. «а» п. 2 ст. 24 ФЗ от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» Право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях по программам среднего профессионального образования, если они до поступления в указанные образовательные учреждения получили среднее (полное) общее образование и достигают призывного возраста в последний год обучения, - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ;
В суде установлено, что Мокрушин В.О. согласно приказу <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ зачислен на 1 курс очной формы обучения по специальности <данные изъяты> - с 2-х годичным сроком обучения.
Указанное образовательное учреждение имеет государственную аккредитацию и лицензию на ведение образовательной деятельности, что подтверждается соответствующими свидетельством и лицензией.
До поступления в <данные изъяты> заявитель Мокрушин В.О. получил среднее (полное) образование в <данные изъяты>, закончив его в ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке №, выданной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Мокрушин В.О. в ДД.ММ.ГГГГ поступил на 1 курс, имея среднее образование, в настоящее время Мокрушин В.О. обучается на 1 курсе по очной форме обучения. Срок окончания обучения в образовательном учреждении – ДД.ММ.ГГГГ.
Решением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Мокрушин В.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, призван на военную службу.
Не согласившись с данным решением, Мокрушин В.О. подал жалобу на данное решение в <данные изъяты>.
Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> утверждено, жалоба заявителя не удовлетворена.
В суде установлено, что заявитель с заявлением о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу до окончания обучения не обращался.
В судебном заседании установлено, и не оспаривается лицами, участвующими деле, что Мокрушин В.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ. При этом, на момент достижения совершеннолетия, заявитель закончил школу, получив среднее (полное) общее образование, и не являлся студентом Колледжа.
Последним годом обучения заявителя Мокрушина В.О. является период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, поскольку заявитель, до поступления в колледж получил среднее (полное) образование, достиг призывного возраста до поступления в <данные изъяты>, не являющимся последним годом обучения, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя о признании решения <данные изъяты> о призыве на военную службу, поскольку правовые основания для предоставления отсрочки от призыва на военную службу на период обучения отсутствовали.
В силу ст. 258 п. 4 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Исходя из того, что решение о призыве Мокрушина В.О. принято в соответствии с действующим законодательством в пределах своих полномочий, суд находит решение <данные изъяты> о призыве заявителя на военную службу законным и обоснованным.
Судом не установлено нарушение прав и свобод Мокрушина В.О. оспариваемым решением <данные изъяты>.
Следовательно, суд считает необходимым отказать заявителю в удовлетворении требований в полном объеме.
Доводы заявителя и его представителя в обоснование заявленных требований являются несостоятельными и не имеют правового значения для дела, поскольку в данном случае права призывника нарушены не были.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 258 ГПК РФ, суд
Решил :
Мокрушину В.О. в удовлетворении требований о признании незаконным решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу, как несоответствующего требованиям ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» – ОТКАЗАТЬ.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.
Председательствующий :