Дело 2-1666/2010г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2010 года
Кировский районный суд г. Перми
в составе председательствующего Селиверстовой О.Ю.
при секретаре Судаковой Н. Г.
с участием представителя истицы Печенкиной Г. Ф., третьих лиц Печенкина С. П., Печенкина В. П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми
гражданское дело по иску Печенкиной Г.Ф. к Печенкину П.А. о прекращении права пользования жилым помещением
установил
Печенкина Г. Ф. обратилась в Кировский районный суд г. Перми с иском о прекращении у Печенкина П. А. права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований истицей указаны следующие обстоятельства –
Истец является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, которое было предоставлено ей в ДД.ММ.ГГГГ от завода <данные изъяты>. На момент предоставления жилого помещения по данному адресу был зарегистрирован ответчик Печенкин П. А. ДД.ММ.ГГГГ брак между Печенкиной Г. Ф. и Печенкиным П. А. был расторгнут. После расторжения брака ответчик забрал свои вещи и по данному адресу не проживал, оплату за коммунальные услуги и содержание жилья не производит.
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, возражений по доводам искового заявления не представил.
Судом к участию в деле привлечены Печенкин С. П., Печенкин В. П., зарегистрированные в спорном жилом помещении.
В судебном заседании Печенкин С. П., Печенкин В. П. доводы искового заявления поддержали.
Суд, заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1,2,4 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также родители и дети данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В судебном заседании установлено, решением комиссии по распределению жилой площади в общежитии <данные изъяты> по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Печенкиной Г. Ф. в связи с трудовыми отношениями с заводом <данные изъяты> выделено жилое помещение в виде комнат <адрес>, на состав семьи из 4 человек (л.д. 7).
В жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы Печенкина Г. Ф., ее сыновья Печенкин В. П., Печенкин С. П., ее муж Печенкин П. А., что подтверждается справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
ДД.ММ.ГГГГ брак между Печенкиной Г. Ф., Печенкиным П. А. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 14 Кировского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Свидетель Фамилия И.О.7 пояснила, что Печенкиных знает как соседей по общежитию по <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ проживала с Печенкиными в одном блоке общежития. С ДД.ММ.ГГГГ Печенкин П. А. не проживает с истицей, выехал добровольно, вывез все свои вещи, вселиться не пытался.
Свидетель Фамилия И.О.8 пояснила, что истица ее подруга, Печенкин П. А. не проживает в общежитии с ДД.ММ.ГГГГ, проживает в другом жилом помещении. Вселиться не пытался, его вещей в квартире нет. Препятствий оплачивать коммунальные услуги у ответчика не было.
Свидетель Фамилия И.О.9 пояснила, что состоит в гражданском браке с Печенкиным С. П., проживает с ним по адресу: <адрес>, ответчика видела 2 раза, когда он приезжал в гости, намерений вселиться не высказывал, коммунальные услуги не оплачивал. Вещей ответчика в квартире нет. Он живет с гражданской женой.
На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности суд признает требования Печенкиной Г. Ф. о прекращении Печенкиным П. А. права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению, поскольку
Ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, что подтверждается свидетельскими пояснениями, с момента выезда ответчик не несет расходов по содержанию жилья, спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности, вселиться в спорное жилое помещение ответчик не пытался. Доказательств того, что он выехал из спорного жилого помещения вынужденно, ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ в пользу истицы Печенкиной Г. Ф. с ответчика Печенкина П. А. подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления по чек-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина 200 руб.
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
решил
Прекратить у Печенкина П.А. право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.
Взыскать с Печенкина П.А. в пользу Печенкиной Г.Ф. в возмещение государственной пошлины 200 руб.
Заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд г. Перми. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий