Дело 2-1690/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2010 года
Кировский райсуд г.Перми
в составе председательствующего Селиверстовой О.Ю.
при секретаре Судаковой Н.Г.
с участием представителя истца Бердниковой М.М., ответчиков Половинчика Э.В., Кулаковой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми
дело по иску Ощепкова А.А. к Половинчику Э.В., Кулаковой Е.В. о возложении обязанности, взыскании денежных средств
установил
Ощепков А.А. обратился в Кировский райсуд г. Перми с иском к Половинчику Э.В., Кулаковой Е.В. о возложении обязанности на Половинчика Э.В. произвести регистрацию на имя истца транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГвыпуска, идентификационный номер № свет снежно белый, номер двигателя №, номер шасси №, номер кузова №, взыскании с Кулаковой Е.В. 25000 руб.. возмещении судебных расходов обоими ответчиками солидарно- в т.ч. оплата услуг представителя в сумме 8500 руб., возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме 950 руб., оплата доверенности в сумме 600 руб., в обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства
В ДД.ММ.ГГГГ Ощепков А.А. приобрел автомобиль <данные изъяты> за 140000 руб., но в связи с отсутствием регистрации по месту жительства документы были оформлены по устной договоренности на имя Половинчика Э.В.
В тот же период времени на хранение Кулаковой Е.В. Ощепков А.А. передал денежные средства, которые брал по мере необходимости, в т.ч. на приобретение одежды 5000 руб., оплату страховки за автомобиль 5000 руб., поездка на юг 15000 руб., оплата проживания 10000 руб., всего израсходовал 175000 руб. Оставшаяся сумма – 25000 руб. осталась на хранении у Кулаковой Е.В.
В ДД.ММ.ГГГГ Ощепков А.А. автомашину забрал, однако в связи с отказом Половинчика Э.В. в совершении регистрационный действий не может переоформить на свое имя указанный автомобиль, Кулакова Е.В. отказывается возвратить деньги. Своими действиями ответчики нарушают право истца на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом.
В суд истец не явился, извещен. Представитель истца поддержала заявленные требования.
Ответчик Половинчик Э.В. иск не признал, пояснил, что предлагал Ощепкову А.А. приехать в <адрес> для оформления документов, но он настаивает, что нужно ехать в <адрес>, для этого у него нет времени, автомобиль находится у истца, не оспаривает, что автомобиль до настоящего времени зарегистрирован на его имя.
Ответчица Кулакова Е.В. иск не признала, пояснила, что Ощепков А.А. в связи с продажей квартиры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал у них в на даче, деньги на хранение не передавал, они находились у него, сам расходовал.
Суд, заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему
В соответствии со ст. 304 ГК РФ Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 307. ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе РФ.
В соответствии со ст. 886 ГК РФ. По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
В соответствии со ст. 887 ГК РФ Договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 настоящего Кодекса. При этом для договора хранения между гражданами (подпункт 2 пункта 1 статьи 161) соблюдение письменной формы требуется, если стоимость передаваемой на хранение вещи превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994 г. N 938 «О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ АВТОМОТОТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ И ДРУГИХ ВИДОВ САМОХОДНОЙ ТЕХНИКИ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» ( с последующими изменениям) регистрация транспортных средств на территории РФ осуществляется в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники.
Собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.
Регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Фамилия И.О.7 и Половинчиком Э.В. заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска, идентификационный номер № свет снежно белый, номер двигателя №, номер шасси №, номер кузова №, автомобиль зарегистрирован за Половинчиком Э.С., что подтверждается договором купли-продажи, паспортом технического транспортного средства №, страховым полисом.
ДД.ММ.ГГГГ Ощепков А.А. обратился в <данные изъяты> с заявлением, в котором указал, что для улучшения своего благосостояния продал принадлежащую ему комнату в ДД.ММ.ГГГГ за помощью в покупке машины обратился к давнему товарищу Половинчику Э.В., ДД.ММ.ГГГГ Ощепков А.А., Половинчик Э.В. и его гражданская жена Кулакова Е.В. поехали в <данные изъяты>, сняли с книжки Ощепкова А.А. 200000 руб., которые были передан на хранение Кулаковой Е.В. без оформления расписки, приобрели машину <данные изъяты>, поехали для оформления документов в <данные изъяты>, но выяснилось, что без прописки машину оформить нельзя, поэтому все документы были оформлены на Половинчика, машину отогнали на дачу Половинчика в <адрес>, Половинчик предложил до переформления документов пожить у него, из-за сильных морозов жил у них около 2 месяцев, т.е. попал в зависимость от семьи Половинчика. Оставшиеся от покупки машины 60000 руб. находились у Елены на хранении в сейфе, она вела все расчеты, впоследствии Елена расписала все расходы на листочке, из расчетов следует, что 25000 руб. еще не истрачено.
Согласно объяснений Кулаковой Е.В. и Половинчика Э.В. от ДД.ММ.ГГГГ, Ощепков купил машину за 140000 руб., 10000 руб. ушло на оформление документов. В связи с отсутствием у Ощепкова прописки, машина была оформлена на имя Половинчика Э.В.., Ощепков жил у них на даче, ездил вместе с ними на отдых, сам расходовал деньги, после приезда отдал на сохранение сберкнижку, на которой было 10000 руб., книжка хранилась в сейфе, деньги на хранение не отдавал. Жил до середины февраля, регулярно распивал спиртные напитки. После ссоры Ощепков ушел, забрал документы и сберкнижку, через несколько дней забрал машину, потом стал требовать, чтобы Половинчик приехал в Нытву для оформления документов, оскорблял, от оформления документов в Краснокамске отказался.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 330 УК РФ отказано ввиду отсутствия в действиях Половинчика Э.В. и Кулаковой Е.В. состава преступления.
Свидетель Фамилия И.О.9 пояснила, что Ощепков жил после продажи комнаты у Половинчика и Кулаковой, часто выпивал, у него была отдельная комната, ездил на юг, тратил деньги направо и налево, о факте передачи им денег на хранение Кулаковой ничего не знает.
Свидетели Фамилия И.О.10, Фамилия И.О.11, пояснили, что раньше несколько лет Ощепков жил на даче у Половинчика, потом около 2 лет его не видел, в декабре 2009 г. он вновь приехал, сказал, что продал комнату и купил машину, жил до ДД.ММ.ГГГГ, ездил на юг, покупал одежду, постоянно пил.
На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, доводы участников процесса. Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных Ощепковым А.А. требований о взыскании денежных средств и возложении обязанности зарегистрировать автомобиль, поскольку
Ответчиком не представлено доказательств, что он передал на хранение Кулаковой Е.В. какие-либо денежные средства, т.е. у Кулаковой Е.В. отсутствуют основания для их возврата истцу.
Доводы представителя истца, что таким доказательством является постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что « из объяснений Половинчик Э.В. и Кулаковой Е.В. установлено, что …оставшиеся от покупки машины деньги Ощепков передал на хранение Кулаковой» суд считает несостоятельными, поскольку указанное утверждение опровергается имеющимися в отказном материале объяснениями Кулаковой и Половинчика, в силу ст. 61 ГПК РФ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не относится к числу документов, содержащих обстоятельства, которые не подлежат оспариванию и не доказываются вновь. При этом не является юридически значимым то обстоятельство, что ответчики постановление не обжаловали.
Суд также не находит оснований для возложения на Половинчика Э.В. обязанности произвести регистрацию транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска, идентификационный номер № свет снежно белый, номер двигателя №, номер шасси №, номер кузова №, за Ощепковым А.А., поскольку регистрация транспортного средства не является формой регистрации сделки, договор купли-продажи транспортных средств не относится к сделкам, требующим обязательной государственной регистрации, случае уклонения от регистрации которой возможно возложение обязанности по принудительной ее регистрации в соответствии со ст. 164-165 ГК РФ. Право собственности на автомобиль возникает с момента передачи транспортного средства, в соответствии с п. 20 ПРАВИЛ РЕГИСТРАЦИИ АВТОМОТОТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ И ПРИЦЕПОВ К НИМ В ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНСПЕКЦИИ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ транспортные средства, регистрируются только за собственниками транспортных средств - юридическими или физическими лицами, указанными в паспортах транспортных средств, заключенных в установленном порядке договорах или иных документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства в соответствии с законодательством Российской Федерации. Как следует из представленных суду документов, договор купли-продажи автомобиля, по соглашению Ощепкова А.А. и Половинчика Э.В., оформлен на имя ответчика, т.е. в данном случае истцом избран несоразмерный способ защиты права.
Поскольку судом не установлено оснований для удовлетворения иска, то отсутствуют и основания для возмещения понесенных им судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 8500 руб., оплате доверенности в сумме 600 руб., возмещении расходов по уплате госпошлины в сумме 200 руб. Госпошлина в большем размере истцом уплачена излишне.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил
Отказать Ощепкову А.А. в удовлетворении иска к Половинчику Э.В. о возложении обязанности произвести регистрацию транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска, идентификационный номер № свет снежно белый, номер двигателя №, номер шасси №, номер кузова №, за Ощепковым А.А..
Отказать Ощепкову А.А. в удовлетворении требований к Кулаковой Е.В. в взыскании 25000 руб.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский райсуд г. Перми.
Председательствующий