Дело № 2-391/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 февраля 2011 года Кировский районный суд г. Перми составе председательствующего судьи М.А.Терентьевой, при секретаре Жигаловой М.Н., с участием представителя заявителя Съедина А.А. – Санникова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Съедина Александра Андреевича на действия судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району г.Перми,
Установил:
Съедин А.А. обратился в суд с заявлением и просит признать незаконными бездействие судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району <адрес> СП-И по неизвещению его о явке к судебному приставу-исполнителю и отменить постановление о приводе от ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование заявления указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении должника Съедина А.А. Заявитель уведомил службу судебных приставов о подаче заявления о рассрочке исполнения решения суда в связи с чем, просил об отложении исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в удовлетворении заявления, не зная о существовании такого постановления, заявитель ждал ответа по его заявлению. ДД.ММ.ГГГГ заявителем получена копия постановления о приводе от ДД.ММ.ГГГГ в кабинет № к 8 ч.15 мин. по <адрес> к судебному приставу СП-И, однако извещение о явке к судебному приставу не направлялось, в связи с чем, считает постановление о принудительном приводе незаконным.
В судебное заседание Съедин А.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель заявителя Санников Д.В. на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.
Заинтересованное лицо Смирнова М.В. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.
Судебный пристав- исполнитель в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.
Суд, исследовав материалы гражданского дела и исполнительного производства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 128 Закона РФ « Об исполнительном производстве» и ст. 441 ГПК РФ постановления … судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены … должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя СП-И от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении Съедина А.А. о взыскании в пользу Смирновой М.В. материального ущерба.
Постановлением судебного пристава-исполнителя СП-И от ДД.ММ.ГГГГ Съедин А.А. подвергнут принудительному приводу на ДД.ММ.ГГГГ 8ч.15 минут по месту работы: <адрес>
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 ГПК РФ судом осуществляется защита прав и свобод граждан, нарушенных действиями (бездействиями) должностных лиц, в результате которых, по мнению граждан, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.
В соответствии со ст.6 ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 24 указанного закона лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. Извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по адресу, указанному в исполнительном документе, если лицо, участвующее в исполнительном производстве, или его представитель не указали иной адрес. Извещение может быть направлено по месту работы лица, участвующего в исполнительном производстве. Лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом.
В исполнительном производстве отсутствуют доказательства извещения Съедина А.А. о необходимости явиться к судебному приставу-исполнителю.
Судом истребовались из Отдела службы судебных приставов по <адрес> доказательства, вызова Съедина А.А. к судебному приставу-исполнителю и доказательства вручения Съедину А.А. извещения о явке, однако данных доказательств суду не представлено.
Таким образом суд считает, что Съедин А.А. от явки по вызову не уклонялся, следовательно, вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление о приводе Съедина А.А. на ДД.ММ.ГГГГ 8ч.15 минут по месту его работы : ТСЖ, ул. Закамская, 2 «б»,, согласно ч. 5 ст. 24 Закона об исполнительном производстве, суд считает незаконным.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> СП-И по неизвещению Съедина Александра Андреевича о явке к судебному приставу-исполнителю.
Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> СП-И от ДД.ММ.ГГГГ, которым Съедина Александр Андреевич подвергнут принудительному приводу на ДД.ММ.ГГГГ 8ч.15 минут по месту работы : <адрес>
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми, с момента оглашения мотивированного решения.
Председательствующий: М.А.Терентьева