Дело № 2-163/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2011 года
Кировский райсуд г.Перми
в составе председательствующего Селиверстовой О.Ю.
при секретаре Филимоненко И. М.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Перми
гражданское дело по иску Волковой Р.А. к Пермскому филиалу НПО ГИПХ о возмещении морального ущерба, индексации взысканных сумм
установил
Волкова Р. А. обратилась в Кировский районный суд г. Перми с заявлением о взыскании с Пермского филиала НПО ГИПХ морального вреда в сумме <данные изъяты>., индексации в сумме <данные изъяты>. за период с декабря 1997 г., процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ в суме <данные изъяты>. за период с 11.11.1997 г., исчисленных на сумму индексации <данные изъяты>
в качестве оснований заявленных требований указав следующий обстоятельства
на основании определения Кировского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист о взыскании с Пермского филиала НПО ГИПХ в пользу Волковой Р.А. <данные изъяты>. Данная сумма выплачена без учета индексации, не была выплачена истице длительное время, в которое ответчик пользовался чужими денежными средствами, с ответчика должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования за период с ноября 1997г. по октябрь 2010г. Решение суда было исполнено ДД.ММ.ГГГГ, что причинило истице моральный вред в очень трудный период жизни истицы, когда в стране гремела перестройка, <данные изъяты>, ответчик позволял себе выплачивать зарплату раз в три-четыре месяца и не исполнять решение суда от 06.08.2010 г.
Определением судьи от 07.12.2010г. надлежащим ответчиком по делу признан ФГУП РНЦ «прикладная химия» - правопреемник НПО ГИПХ Пермский филиал.
В ходе рассмотрения дела истица дополнила заявленные требования, просит взыскать с ФГУП РНЦ Прикладная химия государственную пошлину <данные изъяты>. расходы за предоставление выписки сводного индекса потребительских цен из Статистического управления г. Перми.
В суд истица, представитель ответчика не явились, извещены.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему
В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных сумм на день исполнения решения суда.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В судебном заседании установлено, что решением Кировского районного суда г. Перми от 18.11.1997г., вступившим в законную силу 29.11.1997г., с Пермского филиала РНЦ «Прикладная химия» в пользу Волковой Р. А. взыскано <данные изъяты>. – задолженность по заработной плате с сентября 1997г., <данные изъяты>. – моральный вред (л.д. 6)., как следует из содержания решения суда требования о возмещении морального вреда были основаны на нарушении трудовых прав истицы на своевременную выплату заработной платы с сентября 1995 г.
Определением Кировского районного суда г. Перми от 18.12.2009г. выдан дубликат исполнительного листа № от 18.11.1997г. о взыскании с Пермского филиала НПО ГИПХ в пользу Волковой Р. А. <данные изъяты> морального вреда.
Определением Кировского районного суда г. Перми от 18.05.2010г. разъяснено определение Кировского районного суда г. Перми от 11.01.2010г., указано, что подлежащие взысканию с ПФ НПО ГИПХ в пользу Волковой Р. А. денежные суммы в размере <данные изъяты> рублей морального вреда, с учетом деноминации рубля с ДД.ММ.ГГГГ, составляют <данные изъяты>.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю от 23.01.2010г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с ПФ НПО ГИПХ в пользу Волковой Р. А. задолженности <данные изъяты>. (л.д.4).
Как следует из письма Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми УФФСП по Пермскому краю от 05.08.2010г. на основании определения Кировского районного суда г. Перми от 18.12.2009г. исполнительный лист в части взыскания суммы <данные изъяты> исполнен. Остаток долга составляет <данные изъяты>. с учетом деноминации. 21.07.2010г. поступило платежное поручение № на сумму <данные изъяты>. 06.08.2010г. денежные средства направлены на счет Волковой Р. А. (л.д.5).
В подтверждение доводов искового заявления о том, что истице причинен моральный вред вследствие неправомерного удержания ответчиком взысканных решением суда денежных средств, в результате чего истица не имела возможности производить необходимые платежи, в т.ч. оплату за содержание ребенка в детском саду, Волковой Р. А. представлено письмо заведующей детским садом № от 13.05.1996г. о том, что Волкова Р. А. неоднократно просила отсрочку уплаты родительских взносов, поскольку ПФ ГИПХ несвоевременно выплачивает зарплату своим работникам (л.д.17).
На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что требования Волковой Р. А. подлежат удовлетворению частично –
в части индексации взысканных по решению суда денежных сумм за период с 1.12.1997 г. по 31.07..2010 г. требования подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>
В части требования истицы о возмещении морального вреда, причиненного
<данные изъяты>об индексации взысканных с ответчика сумм в возмещение морального вреда <данные изъяты> с учетом деноминации подлежат удовлетворению в полном объеме, взысканная решением Кировского районного суда г. Перми от 18.11.1997г. сумма морального вреда <данные изъяты> с учетом деноминации выплачена истице 21.07.2010г. Представленный взыскателем расчет суммы с применением индексов потребительских цен (индексов инфляции) Пермского краевого комитета государственной статистики суд признает верным и обоснованным. Ответчиком представленный расчет не оспаривается.
Т.о., размер индексации взысканной по решению суда от 18.11.1997г. за период с 29.11.1997г. по 21.07.2010г. с учетом индексов потребительских цен (индексов инфляции) Пермского краевого комитета государственной статистики составил <данные изъяты>.
Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований Волковой Р. А. о взыскании с морального вреда по заявленным в иске основаниям, <данные изъяты> ответчик позволял себе выплачивать зарплату раз в три-четыре месяца и не исполнять решение суда, - поскольку, требования истицы основаны не неисполнении решения суда по выплате взысканных сумм, по правилам ст. 151 ГК РФ моральный вред подлежит взысканию в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина. За нарушение трудовых прав Волковой Р. А. на своевременное получение заработной платы с ПФ НПО ГИПХ взыскано в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>. решением суда от 18.11.1997г. Т.е. требования истицы о возмещении морального вреда не основаны на нормах материального права.
Не подлежат удовлетворению требования Волковой Р. А. о взыскании с ФГУП РНЦ «Прикладная химия» процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета процентной ставки рефинансирования с 29.11.1997г. по 21.07.2010г. в размере <данные изъяты>., поскольку задолженность <данные изъяты>) рублей взыскана с ответчика в счет компенсации морального вреда за несвоевременную выплату заработной платы, связана с нарушением трудовых прав истицы, отношения по возмещению морального вреда истице ответчиком, с которым Волкова Р. А. состояла в трудовых отношениях, не являются гражданско-правовыми и нормами ГК РФ не регулируются. Основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по смыслу ст. 395 ГК РФ у суда отсутствуют.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований. Согласно ст. 94, 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Суд не находит оснований для возмещения понесенных Волковой Р.А. при рассмотрении настоящего дела судебных расходов - государственной пошлины, уплаченной по требованиям о возмещении морального вреда, т.к. в возмещении указанных расходов судом отказано/оплачены по чек-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., и расходов, понесенных на получение выписки сводного индекса из Статистического управления г. Перми в размере <данные изъяты>. по чек-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. судом не установлено оснований для признания их необходимыми, истицей представлены лишь доказательства несения указанных расходов, выписка к материалам дела не приложена, доказательств, что она положена в основу исковых требований и была необходима для обращения в суд не представлено.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
решил
Взыскать с ФГУП РНЦ «Прикладная химия» в пользу Волковой Р.А. индексацию взысканных по решению Кировского районного суда г. Перми от 18.11.1997г. денежных сумм в размере <данные изъяты>.
Отказать Волковой Р.А. в удовлетворении требований о взыскании с ФГУП РНЦ «Прикладная химия» морального вреда в размере <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> судебных расходов в сумме <данные изъяты>.
Решение в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский райсуд г. Перми
Председательствующий