Дело № 2-708/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 апреля 2011 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Черепановой С.Н., с участием истца Куртман Л.Ю., представителя ответчика Куртман А. – назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Миннигуловой Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Кутман Л.Ю к Кутман А. о прекращении права пользования жилым помещением,
установил:
Первоначально истец обратилась в суд с требованием о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>
В обоснование заявленного требования указала, что спорное жилое помещение было приобретено ею в собственность ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с ответчиком, который является <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ временно зарегистрировала его в своей квартире на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По приезду в ДД.ММ.ГГГГ году в Россию ответчик в квартиру не вселялся, проживал отдельно. Отношения между ними не сложились, семья распалась, ДД.ММ.ГГГГ ответчик улетел в Турцию, откуда до настоящего времени не вернулся. Регистрация ответчика носит формальный характер, что нарушает её права, как собственника жилого помещения.
В последствие истец в порядке ст. 39 ГПК РФ изменила требование, просит прекратить право пользования ответчиком жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> в обоснование указав, что после регистрации брака, он проживал в спорном жилом помещении в качестве члена семьи истца. Однако после ДД.ММ.ГГГГ их совместное проживание прекращено, семья распалась.
В судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивала, подтвердив изложенное.
Ответчик в судебном заседании не присутствовал, извещен по последнему известному месту проживанию.
Представитель ответчика – назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, указывая, что до настоящего времени брак между сторонами не расторгнут, в связи с чем у ответчика сохраняется право пользования жилым помещением в качестве члена семьи собственника.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, установил следующее.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу ст.31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В силу п.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина право пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться).
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между О и Кутман А. зарегистрирован брак, О присвоена фамилия Кутман Л.Ю (л.д.8).
Квартира № в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит О, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.7).
На регистрационном учете в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоит Кутман А. (л.д.5).
Кутман А. ДД.ММ.ГГГГ выехал за пределы Российской Федерации, что подтверждается справкой турагенства «<данные изъяты>» (л.д.9).
Свидетели С1, С2, С3 в судебном заседании факт не проживания ответчика по месту жительства истца подтвердили.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, суд считает возможным прекратить право пользования ответчика квартирой № <адрес>, поскольку фактически он в указанном жилом помещении не проживает, семейные отношения с истцом прекратил.
Доказательств иного суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено
Согласно п.7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения» от ДД.ММ.ГГГГ № признание гражданина утратившим право пользования жилым на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
При таких обстоятельствах, прекращение права пользования Кутман А. жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Прекратить право пользования Кутман А. жилым помещением по адресу: <адрес>
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.
Судья : <данные изъяты>
<данные изъяты> Судья Н.М.Швец