о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда

Дело № 2- 222 /2011

Именем Российской Федерации

08 февраля 2011 года

Кировский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Аликиной Г.К.,

при секретаре Смольяковой Н.В.,

с участием: истца Тананыкина Ю.А., представителя ответчика Молчанова В.И. – Федотовой Л.Н., по доверенности, представителя ответчика ТСЖ «Водники-1» - Самойловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тананыкина Ю.А. к Молчанову В.И., ТСЖ «Водники-1» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском просит обязать ответчиков опровергнуть сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию путем размещения на входных дверях подъездов <адрес> текст опровержения следующего содержания: «Информация, размещенная ДД.ММ.ГГГГ на подъездах <адрес> следующего содержания: «Кировским районным судом, управление домом Тананыкиным и его командой признано незаконным. С ДД.ММ.ГГГГ Тананыкин собирал с Вас деньги НЕЗАКОННО. По факту захвата дома подсудимого Тананыкина и его команду будут судить 13 октября на судебном участке №», не соответствует действительности». Также, истец просит взыскать с каждого ответчика по 10000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики распространили сведения порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца, в частности, на входных дверях в подъезды и на лестничных площадках подъездов <адрес> ответчиком были расклеены объявления следующего содержания:

«Уважаемые жильцы дома №

1. Уведомляем Вас о том, что ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом, управление домом Тананыкиным и его командой признано незаконным. Дом <адрес> входил и входит в состав ТСЖ «Водники-1». С ДД.ММ.ГГГГ Тананыкин собирал с Вас деньги НЕЗАКОННО. Все оплаты, которые Вы произвели в ТСЖ <адрес>», будут зачтены в оплату в ТСЖ «водники-1» и в дальнейшем взысканы с Тананыкина.

2. Также информируем Вас о том, что по факту захвата дома подсудимого Тананыкина и его команду будут судить 13 октября на судебном участке №15.

3. Уважаемые жильцы, во избежание дальнейших обманов, просим Вас не подписывать Тананыкину и его команде никаких бумаг и не оплачивать его счета».

Изложенная в объявлении информация не соответствует действительности, так как с ДД.ММ.ГГГГ истец занимает должность председателя правления ТСЖ <адрес> Управление домом истцом и ТСЖ «<адрес>» решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ незаконным не признавалось. Плата за коммунальные услуги, взимаемая правлением ТСЖ <адрес> с собственников жилых домов осуществляется на законных основаниях (протокол общего собрания жилых помещений многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ). Истец никогда не занимался противозаконной деятельностью и не привлекался к уголовной ответственности, поэтому информация изложенная ответчиками для истца оскорбительна. Определение «подсудимый» используется в УПК РФ для обозначения лиц совершивших преступление.

Распространением указанных сведений ответчики незаслуженно и без оснований оскорбили доброе имя истца как просто человека так и лица занимающего должностное положение в ТСЖ. Истец во всеуслышание перед жильцами дома, коллегами и деловыми партнерами был назван подсудимым и лицом занимающимся незаконной деятельностью. Нравственные страдания истца выражены сильными переживаниями, отсутствием сна и волнениями.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал, подтвердив доводы, изложенные в иске.

Ответчик Молчанов В.И. в судебное заседание не явился, извещен.

В судебном заседании представитель ответчика Молчанова В.И. с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что ответчик Молчанов указанные письма не распространял ни по собственной инициативе, ни по поручению ТСЖ «Водники-1», их текст не изготавливал. Считает, что информация в письмах соответствует действительности. На судебном участке №15 рассматривается заявление В о привлечении Тананыкина Ю.А. к уголовной ответственности по ст.130 УК РФ. Есть постановление о назначении судебного заседания, где статус Тананыкина Ю.А. - «подсудимый». Постановление и листовка дополняют друг друга. Относительно сбора денег, в письме имелось в виду «Тананыкин Ю.А., как председатель ТСЖ <адрес>

Представитель ТСЖ «Водники-1» с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что сведения содержащиеся в письме соответствуют действительности. Инициатива в составлении этого письма исходила от ТСЖ «Водники-1». Это письмо было размещено на доске объявлений, в правлении. Все кто хотел, мог ознакомиться с ним. Молчанов распространением данного письма, по поручению ТСЖ «Водники-1», не занимался. Данное письмо было ответом ТСЖ «Водники-1» на заявление самого Тананыкина Ю.А., где указана Т.

Суд, исследовав доказательства, выслушав стороны, свидетелей, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 150 ГК РФ, нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.152 ГК РФ:

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти.

2. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом.

3. Гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации.

5. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

6. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

7. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

В материалы дела истцом представлено объявление (л.д.6),содержащее информацию от имени ТСЖ «Водники-1» следующего содержания :

«Уважаемые жильцы <адрес>

1. Уведомляем Вас о том, что ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом, управление домом Тананыкиным и его командой признано незаконным. Дом <адрес> входил и входит в состав ТСЖ «Водники-1». С ДД.ММ.ГГГГ Тананыкин собирал с Вас деньги НЕЗАКОННО. Все оплаты, которые Вы произв5ели в ТСЖ <адрес> будут зачтены в оплату в ТСЖ «водники-1» и в дальнейшем взысканы с Тананыкина.

2. Также информируем Вас о том, что по факту захвата дома подсудимого Тананыкина и его команду будут судить 13 октября на судебном участке №15.

3. Уважаемые жильцы, во избежание дальнейших обманов, просим Вас не подписывать Тананыкину и его команде никаких бумаг и не оплачивать его счета».

Представитель ответчика ТСЖ «Водники-1» в судебном заседании не отрицала факт распространения вышеуказанного объявления, указав, что инициатива по составлению этого письма исходила от ТСЖ «Водники-1». Это письмо было размещено на доске объявлений, в правлении, все кто хотел, мог ознакомиться с ним.

Ответчик Молчанов В.И. отрицает факт распространения указанного объявления.

Однако, факт распространения объявления такого содержания (л.д.6) подтвержден в суде показаниями свидетелей, которым судом было предъявлено для обозрения имеющееся в материалах дела объявление (л.д.6), и которые подтвердили, что именно это объявление было распространено ответчиком Молчановым В.И.

Свидетели, допрошенные судом, пояснили также об обстоятельствах распространения Молчановым этого объявления.

Так, свидетель С1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила соседка по дому С2 и сообщила, что Молчанов В.И. распространяет какие-то объявления. Свидетель сразу же вышла в подъезд и увидела в почтовом ящике объявление (л.д.6). При этом, подтвердила, что сама лично не видела как Молчанов В.И. распространял указанное объявление.

Свидетель С2 подтвердила, что объявление (л.д.6) распространял Молчанов В.И., который разносил данные объявления по квартирам дома, в том числе, принес и свидетелю домой, полагает, что сведения, содержащиеся в объявлении не соответствуют действительности.

Свидетель С3 пояснила, что при личном разговоре с Молчановым В.И., последний признал, что разносил объявления, по просьбе правления ТСЖ «Водники-1» (л.д.6).

Свидетель С4 пояснила, что видела как ДД.ММ.ГГГГ Молчанов В.И. разносил какие-то объявления, их текст она не помнит, при этом, она присутствовала при разговоре Молчанова В.И. и С3, в котором Молчанов В.И. не отрицал, что разносил объявления, так как его попросили (л.д.6).

Проанализировав показания свидетелей и иные представленные доказательства в совокупности, суд считает доказанным факт распространении объявления ответчиком Молчановым В.И., поскольку свидетель С2 непосредственно видела факт раздачи ответчиком Молчановым В.И. объявления, содержащего сведения, на которые указано истцом. В присутствии свидетелей С3, С4 ответчик лично пояснил им, что объявление (л.д.6) о разносил, так как его попросили.

Не доверять показаниям С2, С3, С4 у суда оснований не имеется, причин для оговора Молчанова В.И. со стороны данных свидетелей, судом не установлено.

Доказательств, опровергающих показания данных свидетелей, ответчиком не представлено.

Показаниями свидетеля со стороны истца С1 безусловно не подтверждается тот факт, что именно Молчанов В.И. разносил объявление, однако, ее показания не противоречат показаниям указанных выше свидетелей и подтверждают сам факт распространения объявления.

Таким образом, факт распространения ответчиками: ТСЖ «Водники-1» и Молчановым В.И. сведений, оспариваемых в суде, содержащихся в объявлении ТСЖ «Водники-1», путем его размещения ТСЖ «Водники-1» на доске объявлений, в правлении и Молчановым В.И., путем раздачи жильцам дома лично и оставлении в почтовом ящиках жильцов дома, судом установлен.

Для защиты прав истца в порядке ст. 152 ГК РФ необходимо установление того факта, что оспариваемые фразы порочат истца и не соответствуют действительности (с точки зрения утверждения о фактах либо оценке личности истца и его действий).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав оспариваемые истцом фразы, содержание объявления, суд считает, что указанные в отношении истца сведения не соответствуют действительности и носят порочащий характер, в силу следующих причин.

Как установлено в судебном заседании истец является председателем ТСЖ <адрес>

Фраза из объявления (л.д.6) « …08.10.2010 года Кировским районным судом, управление домом Тананыкиным и его командой признано незаконным» не соответствует действительности, так согласно решению Кировского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) ТСЖ «<адрес>» отказано в удовлетворении исковых требований к Молчанову В.И., Б, В о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ и отмене решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ. Оценка же деятельности на предмет законности или незаконности управления непосредственно истцом домом по <адрес>, судом, в данном решении, не давалась. Соответственно, указанная фраза не соответствует действительности, более того, порочит деловую репутацию истца как председателя ТСЖ <адрес> Недобросовестность, незаконность действий, при осуществлении истцом своих полномочий в качестве председателя, на период распространения объявления ответчиками, не доказана.

Фраза «С ДД.ММ.ГГГГ Тананыкин собирал с Вас деньги НЕЗАКОННО» также не соответствует действительности, поскольку истец Тананыкин Ю.А. как председатель ТСЖ «<адрес>» выставлял к оплате жильцам дома счета за коммунальные услуги, незаконность данных действий истца ответчиками не доказана.

Фраза « По факту захвата дома подсудимого Тананыкина и его команду будут судить 13 октября на судебном участке №15» также не соответствует действительности и порочит деловую репутации истца, как председателя ТСЖ. Из представленного постановления о назначении судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей не следует, что судом будет рассматриваться вопрос по факту захвата дома подсудимым Тананыкиным, а указано, что будет рассматриваться заявление З о привлечении к уголовной ответственности Тананыкина Ю.А. за совершение преступления предусмотренного ст.130 ч.1 УК РФ (оскорбление).

Таким образом, судом установлен факт распространения ответчиками сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Доводы представителей ответчиков о том, что сведения, изложенные в объявлении касаются деятельности истца, как председателя ТСЖ <адрес> не обоснованны. По мнению суда, из буквального толкования данного текста указанное обстоятельство не следует.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования Тананыкина Ю.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. ст. 152 ГК РФ, если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

Суд считает, что оспариваемые сведения были распространены организацией – ТСЖ «Водники-1», однако содержаться не в документе и распространены путем размещения объявления, суд полагает, что на ответчиков следует возложить обязанность опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца путем размещения соответствующего объявления на доске объявлений ТСЖ Водники-1» в доме по <адрес> и на входных дверях подъезда указанного дома, с указанием, что «Информация, размещенная ДД.ММ.ГГГГ на подъездах <адрес>: «Кировским районным судом управление домом Тананыкиным и его командой признано незаконным. С ДД.ММ.ГГГГ Тананыкин собирал с Вас деньги НЕЗАКОННО.

По факту захвата дома подсудимого Тананыкина и его команду будут судить 13 октября на судебном участке №15», не соответствует действительности».

При определении компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных нравственных страданий истцу, учитывает требования разумности и справедливости, а также исходя из фактических обстоятельств дела, степени причинения нравственных страданий истцу действиями каждого ответчика, суд считает возможным взыскать в пользу Тананыкина Ю.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> с ТСЖ «Водники-1» и <данные изъяты> с Молчанова В.И..

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу Тананыкина Ю.А. с ответчиков подлежит взыскать 100 рублей с каждого в счет оплаты госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Тананыкина Ю.А. удовлетворить.

Обязать ТСЖ «Водники-1», Молчанова В.И. опровергнуть сведения порочащие честь и достоинство Тананыкина Ю.А., изложенные в объявлении следующего содержания: «Кировским районным судом управление домом Тананыкиным и его командой признано незаконным. С ДД.ММ.ГГГГ Тананыкин собирал с Вас деньги НЕЗАКОННО. По факту захвата дома подсудимого Тананыкина и его команду будут судить 13 октября на судебном участке №15», путем размещения на доске объявлений ТСЖ «Водники-1» и на входных дверях подъезда <адрес> информацию о том, что указанные сведения не соответствует действительности..

Взыскать в пользу Тананыкина Ю.А. в счет компенсации морального вреда с ТСЖ «Водники-1» - <данные изъяты>, Молчанову В.И. – 500 рублей.

Взыскать с ТСЖ «Водники-1» и Молчанову В.И. в пользу Тананыкина Ю.А. по <данные изъяты> в счет уплаты госпошлины.

Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

Председательствующий: