Дело № 2-834/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 мая 2011 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Чагиной В.В., с участием представителя истца Градовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Таракановой О.А. к Индивидуальному предпринимателю Вороненко В.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
Предметом иска Таракановой О.А. являются требования к ИП Вороненко В.В. о расторжении договора купли-продажи шубы из меха бобра, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, взыскании стоимости шубы в сумме <данные изъяты>; неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения суда в размере 1% от стоимости приобретенного товара, а именно <данные изъяты> за каждый день просрочки выполнения требования о расторжении договора купли-продажи; взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.
Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просила принять отказ от иска в полном объеме с указанием о разъяснении последствий принятии судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
Представитель истца в судебном заседании просила принять отказ истца от исковых требований, пояснив, что последствия принятия судом такого отказа истцу разъяснены и понятны.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил.
Отказ истца от иска занесен в протокол судебного заседания и подписан представителем истца.
Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ: при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Данные последствия разъяснены и понятны истцу, о чем свидетельствует собственноручно написанное ею заявление, поступившее в Кировский районный суд <адрес>.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем принимает отказ истца от исковых требований к ИП Вороненко В.В. о расторжении договора купли-продажи шубы из меха бобра, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, взыскании стоимости шубы в сумме <данные изъяты>; неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения суда в размере <данные изъяты> от стоимости приобретенного товара, а именно <данные изъяты> за каждый день просрочки выполнения требования о расторжении договора купли-продажи; взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> и прекращает производство.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Таракановой О.А. к Индивидуальному предпринимателю Вороненко В.В. о расторжении договора купли-продажи шубы из меха бобра, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, взыскании стоимости шубы в сумме <данные изъяты>; неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения суда в размере <данные изъяты> от стоимости приобретенного товара, а именно <данные изъяты> за каждый день просрочки выполнения требования о расторжении договора купли-продажи; взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.
Производство по делу прекратить.
Определение суда в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.
Судья Н.М.Швец