Дело№2-656/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2011 года
Кировский районный суд г. Перми в составе:
Председательствующего судьи Аликиной Г.К.,
При секретаре Смольяковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми
с участием представителя Управления федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Будаевой О.А., по доверенности, судебного пристава-исполнителя Шифнер М.Ю.,
гражданское дело по заявлению Скрябиной О.Н. об обжаловании действий (бездействие) судебного пристава-исполнителя,
Установил:
Скрябина О.Н. обратилась в Кировский райсуд г. Перми с заявлением об обжаловании действий (бездействие) судебного пристава-исполнителя, просит обязать ОСП по Кировскому району г. Перми в письменном виде предупредить Симашову Г.И. об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ и направить исполнительные документы в центр занятости населения по Кировскому району г. Перми для удержания из пособия по безработице Симашовой Г.И. денежных средств в пользу Скрябиной О.Н..
В качестве оснований заявленных требования указаны следующие обстоятельства.
21.12.2009 года мировым судьей судебного участка №16 Кировского района г. Перми вынесено решение о взыскании с Симашовой Г.И. в пользу Скрябиной О.Н. 61600 рублей, из них: 50000 рублей сумма долга, 1600 рублей затраты по госпошлине, 10000 рублей затраты на представителя.
На основании исполнительного документа по вышеуказанному решению 11.02.2010года возбуждено исполнительное производство в отношении должника Симашовой Г.И..
11.05.2010года на имя начальника ОСП Кировского района г. Перми Каменских Г.И. заявителем подана жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя. Ответа на данную жалобу не последовало. 20.07.201года на имя Рулевой И.В. заявителем подано заявление о наложении на должника Симашову Г.И. штрафа либо о привлечении ее к уголовной ответственности в порядке ст.113 ФЗ «Об исполнительном производстве». 06.08.2010года дознавателем ОСП по Кировскому району г. Перми принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.177 УК РФ в связи с тем, что Симашова Г.И. об уголовной ответственности не предупреждалась. 25.10.2010года заявителем подана жалоба на имя Главного судебного пристава Пермского края на бездействие судебного пристава-исполнителя. 25.11.2010года на начальника ССП Кировского района г. Перми возложена обязанность провести проверку исполнительного производства. На 01.01.2011 года ответа по данной жалобе не получено. Дальнейших действий по исполнительному производству в отношении должника Симашовой службой судебных приставов не производится. Судебными приставами установлено, что Симашова состоит в Центре занятости населения по Кировскому району г. Перми как безработная, однако, взыскание на пособие по безработице судебным приставом не обращено. Не предупреждение Симашовой к уголовной ответственности лишает взыскателя права на привлечение должника к ответственности за злостное уклонение от исполнения решения суда.
В суд заявитель не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит оставить заявление без рассмотрения, поскольку в ходе судебного разбирательства получила всю интересующую информацию, в связи, с чем, претензий к заинтересованному лицу ОСП по Кировскому району г. Перми не имеет.
Представитель заинтересованного лица Управления федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю в судебном заседании настаивал на рассмотрении заявления, полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку судебный пристав-исполнитель в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве» выполнил все необходимые действия, требования о предупреждении Симашовой Г.И. об уголовной ответственности незаконны, поскольку должник может быть предупрежден об уголовной ответственности при наличии в его действиях признаков состав преступления. Действия должника не подпадают под действие ст.177 УК РФ, поскольку размер долга, в данном случае, не является крупным размером.
Судебный пристав-исполнитель Шифнер М.Ю. в судебном заседании поддержала доводы представителя заинтересованного лица Управления федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, дополнив, что на должник на момент возбуждения исполнительного производства и по настоящее время на учете в ЦЗН не состоит. Со стороны судебного пристава все необходимые действия по исполнительному производству были предприняты.
Должник Симашова Г.И. в судебное заседание не явилась, извещена.
Суд, исследовав доказательства, выслушав, лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В соответствии со ст. 255 ГПК РФ К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В соответствии со ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве»:
1. Судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:
3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
2. При отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона.
В судебном заседании установлено, что
21.12.2009 года мировым судьей судебного участка №16 Кировского района г. Перми вынесено решение о взыскании с Симашовой Г.И. в пользу Скрябиной О.Н. 61600 рублей, из них: 50000 рублей сумма долга, 1600 рублей затраты по госпошлине, 10000 рублей затраты на представителя.
На основании исполнительного документа по вышеуказанному решению 11.02.2010года судебным приставом-исполнителем Рулевой И.В. возбуждено исполнительное производство № года в отношении должника Симашовой Г.И. о взыскании задолженности в размере 61600 рублей в пользу взыскателя Скрябиной О.Н..
Как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом исполнителем были сделаны запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, ответы на запросы поступили отрицательные. В том числе, был направлен запрос в УПФ РФ Кировского района, из ответа которого следует, что должник Симашова Г.И. не работает (л.д.65).
Из ответа Кировского отдела ГУ Центра занятости населения г. Перми от 18.03.2011года №108 следует, что должник Симашова Г.И. состояла на учете в качестве безработной с ДД.ММ.ГГГГда по ДД.ММ.ГГГГ. В данный момент на учете не состоит.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований Скрябиной О.Н. о возложении обязательств на ОССП по Кировскому району г. Перми направить исполнительные документы в центр занятости населения по Кировскому району г. Перми для удержания из пособия по безработице Симашовой Г.И. денежных средств в пользу Скрябиной О.Н., поскольку с момента возбуждения исполнительного производства и по настоящее время, должник Симашова Г.И. на учете в качестве безработной не состояла, за указанный период пособия не получала.
Кроме того, взыскателем заявлено требование об обязании ОССП по Кировскому району г. Перми в письменном виде предупредить Симашову Г.И. об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 113 ФЗ «Об исполнительном производстве»: при наличии в действиях лица, нарушающего законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве, признаков состава преступления судебный пристав-исполнитель вносит в соответствующие органы представление о привлечении указанного лица к уголовной ответственности.
Согласно ст.177 УК РФ:
Злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта -
Согласно примечанию ст.169 УК РФ: в статьях главы 22 УК РФ, за исключением статей 174, 174.1, 178, 185 - 185.6, 193, 194, 198, 199 и 199.1, крупным размером, крупным ущербом, доходом либо задолженностью в крупном размере признаются стоимость, ущерб, доход либо задолженность в сумме, превышающей один миллион пятьсот тысяч рублей, особо крупным - шесть миллионов рублей.
Взыскатель просит предупредить должника об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ принято в связи с тем, что Симашова Г.И. об уголовной ответственности не предупреждалась, что, по мнению взыскателя, лишает, последнюю права на привлечение должника к ответственности за злостное уклонение от исполнения решения суда.
Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.08.2010года, вынесенного дознавателем ОСП по Кировскому району г. Перми (л.д.13) в возбуждении уголовного дела по ст.177 УК РФ.
Таким образом, поскольку в действиях должника Симашовой Г.И. отсутствует состав преступления, предусмотренный ст.177 УК РФ, не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, оценив в совокупности доводы заявителя, материалы дела и исполнительного производства, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Скрябиной О.Н., нарушений прав и законных интересов взыскателя, создание препятствий к осуществлению взыскателем его прав и свобод, судом не установлено. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
Решил:
Скрябиной О.Н. в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов-исполнителей по Кировскому району г.Перми УФССП по Пермскому краю, возложении обязанности на ОССП по Кировскому району г. Перми в письменном виде предупредить Симашову Г.И. об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ и направить исполнительные документы в центр занятости населения по Кировскому району г. Перми для удержания из пособия по безработице Симашовой Г.И. денежных средств в пользу Скрябиной О.Н. – отказать.
Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.
Председательствующий: