РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 мая 2011 года Кировский райсуд г.Перми в составе председательствующего Селиверстовой О.Ю. при секретаре Филимоненко И.М. с участием прокурора Власовой Н.М. заявителя Анненкова М.А., представителя Военного комиссара Пермского края Некрасова Д.С. рассмотрел в открытом заседании в г. Перми дело по заявлению Анненкова М.А. об оспаривании решений призывной комиссии установил Анненков М.А. обратился в Кировский райсуд г. Перми с заявлением, в котором просит решение призывной комиссии Кировского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу, решение призывной комиссии Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о об утверждении решения призывной комиссии Кировского района г Перми и призыве на военную службу отменить, признать Аненкова М.А. подлежащим освобождению от призыва на военную службу, в качестве оснований заявленного требования указав следующие обстоятельства Отец Аненкова М.А. – А1 погиб в ДД.ММ.ГГГГ г. при исполнении служебных обязанностей в составе отряда сотрудников ГУВД Пермской области под селением Джаней-Ведено Чеченской Республики. В соответствии со ст. 23 п. «б» ч. 2 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» Анненков М.А. должен быть освобожден от призыва на военную службу, поскольку в соответствии со ст. 3 ФЗ от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ и Постановлением Конституционного Суда РФ от 26.12.2002 г. № 17-П военная служба, служба в органах внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службе, в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы … посредством которой граждане реализуют свое право на труд представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанный с обороной страны и безопасности государства, общественного порядка, законности прав и свобод граждан, и следовательно, осуществляемой в публичных интересах. А1, проходя службу в органах внутренних дел РФ и принимая участие в боевых действиях обеспечивал безопасность и целостность государственного строя РФ, проходил службу, аналогичную военной, в результате которой погиб. В суде заявитель поддержал заявленные требования, пояснил, что с заявлением об освобождении от призыва на военную службу в призывную комиссию Кировского района г. Перми не обращался, свое право на освобождение от военное службы указал с заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в призывную комиссию Пермского края. Представитель военного комиссара Пермского края пояснил, что отец Аненкова М.А. погиб при исполнении обязанностей работника органов внутренних дел, указанная служба не может быть приравнена к военной. Представитель призывной комиссии Кировского района г. Перми в суд не явился, извещен. Суд, заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагающего что оснований для удовлетворения заявления Аненкова М.А. не имеется, исследовав материал дела, приходит к следующему В соответствии со ст. 59 Конституции РФ. Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом. В соответствии со ст. 23 п. 2 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» право на освобождение от призыва на военную службу имеют граждане:, в т.ч. б) являющиеся сыновьями (родными братьями): военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы, и граждан, проходивших военные сборы, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы в период прохождения военных сборов; (в ред. Федерального закона от 06.07.2006 N 104-ФЗ) В соответствии со ст. 2 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» Военная служба - особый вид федеральной государственной службы, исполняемой гражданами, не имеющими гражданства (подданства) иностранного государства, в Вооруженных Силах Российской Федерации и во внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации в инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формированиях при федеральных органах исполнительной власти и в спасательных воинских формированиях федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны,, Службе внешней разведки Российской Федерации, органах федеральной службы безопасности, федеральных органах государственной охраны и федеральном органе обеспечения мобилизационной подготовки органов государственной власти Российской Федерации, воинских подразделениях федеральной противопожарной службы и создаваемых на военное время специальных формированиях. В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе». При призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности. В соответствии со ст. 29 этого же закона. Призывная комиссия субъекта Российской Федерации: осуществляет методическое руководство деятельностью призывных комиссий; проверяет правильность предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу; контролирует обоснованность направления граждан для прохождения военной службы в видах и родах войск Вооруженных Сил Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах; рассматривает жалобы граждан, призываемых на военную службу, на решения призывных комиссий. В суде установлено, что решением призывной комиссии Кировского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Анненков М.А., ДД.ММ.ГГГГ, с учетом заключения военно-врачебной комиссии, <данные изъяты> в соответствии со ст. 22 Закона призван на военную службу. Как следует из материалов личного дела - лист изучения призывника – ДД.ММ.ГГГГ было установлено. что он проживает с мамой и сестрой в благоустроенной квартире, хотел бы служить в кремлевских войсках. ДД.ММ.ГГГГ Анненков М.А.обратился к начальнику отдела ВК ПК с заявлением о выдаче выпи ски из книги протоколов заседания призывной комиссии, указав, что с решением не согласен. ДД.ММ.ГГГГ Анненков М.А. обратился в Призывную комиссию Пермского края, в котором указал, что просит отменить решение призывной комиссии Кировского района г. Перми т.к. является сыном погибшего сотрудника милиции при исполнении служебных обязанностей, считает, что не подлежит призыву. Письмом Министра общественной безопасности Пермского края Анненков М.А. извещен о том, что призывная комиссия Пермского края на заседании ДД.ММ.ГГГГ1 г. изучив документы личного дела приняла решение об утверждении решения призывной комиссии Кировского района г. Перми о призыве Аненкова М.А.. на военную службу, призвать его на военную службу. Как следует из представленных Анненков М.А. суду документов, его отец А1 проходил службу в органах внутренних дел в должностях рядового и и младшего начальствующего состава Оханского района с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исключен из списков личного состава в связи со смертью, погиб ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей в период служебной командировки в составе сводного отряда ГУВД по Пермской области /справка помощника начальника ОВД по Оханскому МР по кадрам/, работал в должности старшего конвоя конвойного отделения. /приказ №... л/с от ДД.ММ.ГГГГ/, был направлен в командировку в Чеченскую Республику в указанной должности./приказ №... от ДД.ММ.ГГГГ/. . На основании изложенного, оценив в совокупности представлены доказательства, доводы участников процесса суд не находит оснований для удовлетворения требований Аненкова М.А. поскольку предоставленное гражданину право на освобождение от призыва на военную службу дает возможность последнему при наличии к тому оснований самостоятельно решить вопрос о реализации этого права, т.е. реализация этого права возможна лишь в случае прямого волеизъявления заинтересованного лица. Как следует из пояснений заявителя и материалов личного дела, Анненков М.А. до принятия решения призывной комиссии Кировского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ никаких заявлений об освобождении от призыва на военную службу не подавал, т.е. намерения реализовать вое предполагаемое прав не высказывал. При таких обстоятельствах призывная комиссия Кировского района г. Перми была вправе принять решение о признании Аненкова М.А. подлежащих призыву на военную службу в соответствии с предоставленными ей полномочиями. Решение призывной комиссии Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ также основано на материалах личного дела призывника Аненкова М.А.., вынесено в пределах предоставленных полномочий, оснований полагать, что оно незаконно у суда не имеется. Суд считает несостоятельными доводы заявителя о том, что его отец А1 погиб при исполнении служебных обязанностей, принимал участие в боевых действиях, т.е. проходил службу аналогичную военной. Перечень обязанностей военной службы предусмотрен ст. 37 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» с учетом положений ст. 2 Закона, Анненков М.А. погиб при исполнении обязанностей сотрудника конвойной службы Оханского ОВД г. Пермского края, не входящего в систему внутренних войск МВД РФ, законом «О воинской обязанности военной службе» не предусмотрено право на освобождение от призыва на военную службу детей граждан, проходивших службу аналогичную военной. В постановлении Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №...-П указано, что обязанности, возлагаемые на лиц, несущих военную и аналогичную ей службу, предполагают необходимость выполнения ими поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья, что - в силу статей 1 (часть 1), 2, 7, 37 (части 1 и 3), 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 и 71 (пункты "в", "м") Конституции РФ- влечет обязанность государства гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда жизни или здоровью при прохождении службы. Указанная гарантия не распространяется на права их совершеннолетних детей, не нуждающихся в мерах социальной поддержки. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил Отказать Аненнкову М.А. в удовлетворении заявления об оспаривании решения призывной комиссии <АДРЕС> от ДД.ММ.ГГГГ о призыве Анненкова М.А. на военную службу об оспаривании решения призывной комиссии Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о об утверждении решения призывной комиссии Кировского района г Перми и призыве на военную службу, в признании Анненкова М.А. подлежащим освобождению от призыва на военную службу. Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский райсуд г. Перми. Председательствующий