Дело № 2 – 919/2011года Резолютивная часть РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 апреля 2011 года Кировский районный суд г. Перми в составе: Председательствующего судьи Терентьевой М.А., При секретаре Подкиной А.И., С участием представителя заявителя Администрации г. Перми Чуприяновой А.А., заинтересованного лица Герасимова Д.В., судебного пристава-исполнителя Русских Г.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 15 апреля 2011 года Гражданское дело по заявлению Администрации города Перми об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району г.Перми УФССП по Пермскому краю Русских Г.В., Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Решил: Признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю Русских Г.В. по вынесению ДД.ММ.ГГГГ постановления об отложении исполнительных действий по выселению семьи Герасимовых из <адрес> в <адрес> и отменить указанное постановление, как незаконное. Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми. Председательствующий: Дело № 2 – 919/2011года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 апреля 2011 года Кировский районный суд г. Перми в составе: Председательствующего судьи Терентьевой М.А., При секретаре Подкиной А.И., С участием представителя заявителя Администрации г. Перми Чуприяновой А.А., заинтересованного лица Герасимова Д.В., судебного пристава-исполнителя Русских Г.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 15 апреля 2011 года Гражданское дело по заявлению Администрации города Перми об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району г.Перми УФССП по Пермскому краю Русских Г.В., Установил: Администрация г. Перми обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району г.Перми УФССП по Пермскому краю Русских Г.В. и просит признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отложении исполнительных действий по выселению семьи Герасимовых из <адрес>. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынесла постановление об отложении исполнительных действий по выселению семьи Герасимовых из <адрес>. В качестве оснований для отложения исполнительных действий приставом указано, что не устранены нарушения, выявленные гос.инспекцией вневедомственного контроля, то есть не созданы условия для нормальной жизни. Заявитель считает, что оценка степени благоустройства предоставляемого жилого помещения не входит в компетенцию судебного пристава-исполнителя. При вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ судом было установлено, что квартира по <адрес> является благоустроенной и пригодной для постоянного проживания граждан. Обстоятельства о пригодности жилого помещения также были предметом рассмотрения гражданского дела в Кировском районном суде по заявлению Герасимовых об отсрочке исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ, где последним отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда. Семья Герасимовых подлежит выселению, так как проживание в таком доме опасно для их жизни и здоровья. В судебном заседании представитель заявителя настаивает на доводах жалобы по указанным основаниям. Судебный пристав-исполнитель Русских Г.В. считает, что постановление вынесено законно и обоснованно. Герасимов Д.В. считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Заинтересованное лицо Герасимова Н.В. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 128 Закона РФ « Об исполнительном производстве» и ст. 441 ГПК РФ постановления … судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены … должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство по выселению семьи Гарасимовых из <адрес>. Должникам в срок 5 дней, со дня получения настоящего постановления, предложено добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе. Требования исполнительного документа должниками не исполнены. В силу ст. 38 Закона РФ « Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней. Об отложении или отказе в отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление, копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В постановлении об отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения указывается дата, до которой откладываются исполнительные действия или применение мер принудительного исполнения. Из анализа п. 4 ст. 38 Закона об исполнительном производстве следует, что отложение исполнительных действий является правом судебного пристава-исполнителя, исполнительные действия могут быть отложены при наличии оснований, препятствующих исполнению требований исполнительного документа. Поскольку в Законе не определен перечень оснований, при наличии которых судебный пристав-исполнитель может отложить исполнительные действия, данный вопрос решается судебным приставом-исполнителем самостоятельно исходя из конкретных обстоятельств. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми Русских Г.В. отложены по ДД.ММ.ГГГГ исполнительные действия и (или) применение мер принудительного исполнения решения Кировского районного суда г. Перми по выселению семьи Герасимовых из <адрес>. В качестве обстоятельств, препятствующих совершению исполнительских действий и (или) применению мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем указано: не устранены нарушения, выявленные государственной инспекцией вневедомственного контроля, то есть, не созданы условия для нормальной жизни. Согласно ч.1,2 ст.6 ФКЗ РФ « О судебной системе РФ», вступившие в законную силу постановления федеральных судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом. Суд считает, что отложение исполнительных действий является исключительной мерой, которая должна применяться лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения (совершение исполнительных действий). Каких-либо исключительных обстоятельств, препятствующих ДД.ММ.ГГГГ переселению семьи Герасимовых из аварийного и непригодного жилого помещения судебным приставом не установлено. По мнению суда, в спорном случае судебный пристав-исполнитель неправомерно вынес постановление об отложении исполнительных действий, по следующим основаниям. Откладывая исполнительные действия, судебный пристав-исполнитель указала на неустранение нарушений, выявленных государственной инспекцией вневедомственного контроля, то есть, не созданы условия для нормальной жизни. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель дополнила, что руководствовалась Актом проверки Государственной инспекции вневедомственного контроля от ДД.ММ.ГГГГ, представленным ей ДД.ММ.ГГГГ Герасимовым Д.В. и его пояснениями об отсутствии в <адрес> необходимых условий для проживания, а именно: отсутствия горячей воды, газовой колонки и электроэнергии. Однако, на ДД.ММ.ГГГГ состояние жилого помещения не проверялось, документы, подтверждающие непригодность квартиры для проживания в материалах исполнительного производства отсутствуют, какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин для отложения исполнительных действий отсутствуют. Ссылка судебного пристава на телефонограмму (л.д.25 исполнительного производства) не является основанием для применения такой исключительной меры, как отложение исполнительных действий, поскольку жилое помещение, в котором в настоящее время проживают должники с двумя несовершеннолетними детьми признано непригодным в установленном законом порядке, и проживание в нем, по мнению суда, создает угрозу их личным неимущественным благам. При таких обстоятельствах, суд считает, что вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и необоснованным, противоречит задачам исполнительного производства, в связи с чем, подлежит отмене. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Решил: Признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю Русских Г.В. по вынесению ДД.ММ.ГГГГ постановления об отложении исполнительных действий по выселению семьи Герасимовых из <адрес> и отменить указанное постановление, как незаконное. Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми. Председательствующий: