Дело № 2-820/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ 15 апреля 2011 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Подкиной А.И., участием истицы Азановой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Азанова Л.В. к Портнову М.В., ЗАО банк ВТБ 24 об освобождении имущества от ареста, УСТАНОВИЛ: Азанова Л.В. обратилась в суд с иском и просит освободить от ареста №, арестованный ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Самодановой М.А., по тем основаниям, что указанное имущество принадлежит ей и приобретен был для личного пользования. С ДД.ММ.ГГГГ ее дочь Портнова Л.А., находясь на больничном с ребенком по адресу: <адрес>, попросила попользоваться вышеуказанным ноутбуком, который включен в опись имущества от ДД.ММ.ГГГГ, однако в отношении нее исполнительное производства не возбуждалось. В судебном заседании Азанова Л.В. на заявленных требованиях настаивает. Портнов М.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель Межрайонного отдела СП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ЗАО Банк ВТБ 24 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявленными требованиями не согласен. Судом истребовались документы, подтверждающие стоимость арестованного имущества. В судебное заседание истицей представлен чек на спорную вещь, согласно которому стоимость ноутбука составляет <данные изъяты>. Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав истицу, считает, что дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 15 Кировского района г.Перми, по следующим основаниям. В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: … при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии со ст.30 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. Согласно п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировым судьям. Стоимость арестованного имущества составляет 23 530 рублей, следовательно, дело подсудно мировому судье. Согласно акту описи от ДД.ММ.ГГГГ арест ноутбука произведен по адресу: <адрес> Учитывая изложенное, суд считает, что данное дело подсудно мировому судье судебного участка № 15 Кировского района г. Перми. Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело по иску Азановой Л.В. об освобождении имущества от ареста на рассмотрение мировому судье судебного участка № 15 Кировского района г.Перми (г.Пермь, ул. Федосеева, 15). Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми. Председательствующий: