РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РСОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2011 года

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Зарифуллиной Л.М.,

при секретаре Луневой К.О.,

с участием представителя истца Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Перми Можаевой И.Л. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 22 июня 2011 года

гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Перми к Мокрушиной Е.Б. о взыскании налога на доходы физических лиц,

установил:

Инспекция ФНС России по Кировскому району г. Перми обратилась в суд с иском к Мокрушиной Е.Б.. о взыскании налога на доходы физических лиц за 2009 год в размере 72830 рублей.

В обоснование иска, указав, что Мокрушина Е.Б. является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. 08 ноября 2010 года ответчиком предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2009 год (форма 3-НДФЛ), а также документы, подтверждающие получение дохода и сумму налоговых вычетов. Общая сумма дохода, подлежащая налогообложению, по ставке <данные изъяты>, в 2009 году составила 1766000 рублей, сумма расходов и налоговых вычетов составила 1014800 рублей, налоговая база по НДФЛ – 751200 рублей. Сумма начисленного налога – 97656 рублей. Сумма удержанного налога – 7826 рублей, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила 89830 рублей. Налогоплательщику направлено требование №... по состоянию на 17 ноября 2010 года об уплате налога в размере 89830 рублей. Однако, налог на доходы физических лиц в размере 72830 рублей не уплачен налогоплательщиком в бюджет до настоящего времени.

В суде представитель истца поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным выше, указав, что до настоящего времени налог не уплачен.

Ответчик Мокрушина Е.Б. в суд судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражения относительно предъявленного иск в суд не представила. Не представлен и документ, подтверждающий уплате налога в бюджет.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (п.1 ст.23 НК РФ).

Налоговым Кодексом РФ на налогоплательщика возложена обязанность самостоятельно уплачивать налоги (п.1 ст.45 НК РФ).

Согласно ч.1, 2 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. Налоговыми резидентами признаются физические лица, фактически находящиеся в Российской Федерации не менее 183 календарных дней в течение 12 следующих подряд месяцев. Период нахождения физического лица в Российской Федерации не прерывается на периоды его выезда за пределы Российской Федерации для краткосрочного (менее шести месяцев) лечения или обучения.

Согласно ч.1, 2, 3 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Если из дохода налогоплательщика по его распоряжению, по решению суда или иных органов производятся какие-либо удержания, такие удержания не уменьшают налоговую базу.

Налоговая база определяется отдельно по каждому виду доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки.

Для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, установленных настоящей главой.

Если сумма налоговых вычетов в налоговом периоде окажется больше суммы доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, подлежащих налогообложению, за этот же налоговый период, то применительно к этому налоговому периоду налоговая база принимается равной нулю. На следующий налоговый период разница между суммой налоговых вычетов в этом налоговом периоде и суммой доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, подлежащих налогообложению, не переносится, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Согласно ч.1 ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов.

В судебном заседании установлено на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от 21 февраля 2005 года, 08 декабря 2008 года Управлением ФРС по Пермскому краю было зарегистрировано право собственности Мокрушиной Е.Б. на жилое помещение по <АДРЕС> (л.д. 16).

05 марта 2009 года Мокрушина Е.Б. продала вышеуказанное жилое помещение на основании договора купли – продажи по цене 1700000 рублей (л.д. 17).

Кроме того, истцом получен доход мо месту работы в размере 66448,55 рубля.

08 ноября 2010 года в Инспекцию ФНС России по Кировскому району г. Перми Мокрушиной Е.Б. представлена налоговая декларация на доходы физических лиц за 2009 года, из указанной декларации следует, что сумма полученного дохода составила 1766000 рублей, сумма расходов и налоговых вычетов составила 1014800 рублей. Налоговая база по НДФЛ – 751200 рублей, суммы налога (по ставке <данные изъяты>) составила 97656 рублей. Согласно выписке из счета сумма удержанного налога составила 7826 рублей. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 72 830 рублей.

В материалы дела представлено требование №... ИФНС России по Кировскому району г. Перми по состоянию на 17 ноября 2010 года об уплате налога, которое направлялось ответчику 18 ноября 2010 года, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией реестра почтовых отправлений.

Однако, в установленные сроки недоимка по налогу на доход физических лиц ответчиком не погашена.

Факт неисполнения ответчиком обязанности по уплате налога судом установлен, подтверждается выпиской из лицевого счета по состоянию на 17 июня 2011 года.

Таким образом, суд усматривает основания для удовлетворения заявленного истцом требования.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину в размере 2384,9 рубля.

Руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Мокрушиной Е.Б. в бюджет налог на доходы физических лиц за 2009 год в размере 72830 рублей и государственную пошлину в размере 2384,9 рубля.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Председательствующий: