Дело № 2-997/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2011 года

Кировский районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Аликиной Г.К.,

при секретаре Смольяковой Н.В.,

с участием: представителя истца ООО «КРЕДИТ-сервис» -Жулановой С.А., действующей на основании доверенности от 15.05.2011, ответчика Шипулиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КРЕДИТ-сервис» к Шипулиной Л.А., Шипулину С.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов

УСТАНОВИЛ:

ООО «КРЕДИТ-сервис» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с Шипулиной Л.А.., Шипулина С.В.. задолженности по договору займа от 11.06.2010года в размере 612745,10 рублей, из них 432889 рублей – сумма основного долга, 179856,10 рублей - проценты за пользование займом, о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36407,26 рублей, процентов за просрок исполнения обязательств в размере 314990,76 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, госпошлины в размере 12841,43 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 11.06.2010 года между ООО «КРЕДИТ-сервис» и ответчиком Шипулиной Л.А.. был заключен договор денежного займа с поручительством №... на сумму в размере 432 889,00 рублей. Поручителем по указанному договору выступает Шипулин С.В...

Шипулина Л.А.. обязалась возвратить в срок до 06.06.2011года полученную сумму займа по частям, в соответствии с графиком, предусмотренном в приложении №... к Договору займа и уплатить проценты за пользование вышеуказанной суммой. Пунктом 2.3 Договора предусмотрен ежемесячный процент за пользование суммой займа из расчета <данные изъяты> на остаток суммы займа. В пункте 2.2. Договора предусмотрен срок предоставления займа – до 06.06.2011года. В день подписания договора, 11.06.2010 года, ответчик получил сумму займа наличными деньгами, что подтверждается собственноручной распиской в кассовом ордере к залоговому билету серии. Таким образом, истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме.

За время пользования суммой займа, ответчиком не погашен ни один взнос в счет погашения суммы займа. Согласно п. 3.1 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа в срок, установленный п.2.2. Договора, заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере <данные изъяты> от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после даты, которой определен срок уплаты части суммы займа, независимо от уплаты процентов за пользование займом.

Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение обязательства должником по основному договору в том же объеме, что и должник.

Истцом направлялось в адрес заемщика требование о погашении задолженности от 11.02.2011года, ответа от ответчика Шипулиной Л.А. не последовало.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивает, по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Шипулин С.В. в судебное заседание не явился, извещен, ранее в суде исковые требования признал в части суммы основного долга, штрафные санкции считает завышенными.

Ответчик Шипулина Л.А. в судебном заседании не оспаривала размер суммы основного долга, однако, полагает, что размер штрафных санкций ( проценты, пени) завышен, просила уменьшить размер задолженности.

Суд, исследовав представленные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 11.06.2010 года между ООО «КРЕДИТ-сервис» - «Займодавец», с одной стороны и Шипулиной Л.А. - «Заемщик», Шипулиным С.В.. – «Поручитель» с другой стороны заключен договор №... денежного займа с процентами (с поручительством ), по условиям которого ООО «КРЕДИТ-сервис» предоставляет Шипулиной Л.А. заем на сумму 432888 рублей.

Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа является поручительство Шипулина С.В.. (п. 1.3).

Согласно п. 2.1 Займодавец обязуется передать Заемщику сумму займа путем выдачи наличных денежных средств не позднее 11.06.2010 года. Подтверждением получения денежных средств Заемщиком является сделанная ею соответствующая запись в настоящем договоре и в залоговом билете.

В соответствии с п.п. 2.2, 2.3 Договора Заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа по частям в соответствии с графиком, предусмотренном в приложении №... к Договору займа в срок до 06.06.2011 года. За пользование займом Заемщик ежемесячно уплачивает проценты в размере <данные изъяты> на остаток суммы займа в соответствии с графиком платежей в срок, указанный в п.2.2 настоящего договора. Уплата процентов производится одновременно с уплатой очередной части займа в сроки и в размерах, установленных Графиком (Приложение №...).

Согласно Приложению №... к договору, ежемесячный платеж 36074 рублей, проценты уплачиваются в размере <данные изъяты> в месяц на остаток суммы займа.

Согласно п. 3.1 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа в срок, установленный п.2.2. Договора, заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере <данные изъяты> от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после даты, которой определен срок уплаты части суммы займа, независимо от уплаты процентов за пользование займом.

В соответствии с п.3.2 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему договору Займодавец может потребовать удовлетворения своих требований у Поручителя.

Согласно залоговому билету от 11.06.2010года (л.д.11) заем в размере 432888 рублей был предоставлен ответчику Шипулиной Л.А. в день подписания договора, 11.06.2010 года наличными деньгами.

В судебном заседании установлено, что за время пользования суммой займа, ответчиком Шипулиной Л.А.. не произведено ни одного платежа в счет погашения суммы займа.

11.02.2011 года ООО «КРЕДИТ-Сервис» вручено Шипулиной Л.А. требование досрочного возврата денежных средств, полученных по договору займа №... от 11.06.2010 года с уплатой процентов и штрафных санкций, в размере 821640 рублей.

До настоящего момента сумма займа по договору №... от 11.06.2010 года не возвращена.

Согласно п. 3.2 Договора займа Шипулин С.В. - поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение обязательства должником по договору займа в том же объеме, что и должник.

Согласно расчету истца, по состоянию на 14.03.2011 года задолженность Шипулиной Л.А. по договору №... от 11.06.2010 года составляет: сумма основного долга – 432 889 рублей, проценты за пользование займом – 179 856,1 рублей, неустойка 314990,76 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 36407,26 рублей.

Других платежей на дату вынесения решения от ответчика не поступало, доказательств иного не представлено, возражений по расчету и доказательств его необоснованности суду не представлено. Расчет судом проверен, признан обоснованным.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков солидарно основной суммы займа в размере 432 889 рублей и процентов за пользование суммой займа в размере 179 856,1 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При решении вопроса о взыскании суммы пени, учитывая, что требования о взыскании пени носят компенсационный характер, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки (пени) до 30000 рублей, размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 10000 рублей, поскольку подлежащие выплате суммы несоразмерны последствиям нарушения обязательства. Каких – либо тяжких последствий в связи с нарушением обязательства ответчиками в части несвоевременного возврата кредита, для истца не наступило. Доказательств в подтверждение наступления неблагоприятных последствий истцом не представлено.

Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

расходы на оплату услуг представителей;

Согласно ст.100 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом всех обстоятельств дела, учитывая степень сложности дела, участие представителя истца в судебных заседаниях, объем выполненных работ, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков 5000 рублей в счет оплаты услуг представителя.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 8693, 91 рублей пропорционально удовлетворенной части исковых требований по 4345,95 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Шипулиной Л.А., Шипулина С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КРЕДИТ-сервис» задолженность по договору займа от 11 июня 2010 года : сумму займа в размере 432.889 рублей; проценты за пользование займом в сумме 179.856 рублей 10 копеек, неустойку (пени) в сумме 30.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10.000 рублей, расходы в счет оплаты услуг представителя в размере 5.000 рублей, а всего 657.745 рублей 10 копеек.

Взыскать с Шипулиной Л.А., Шипулина С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КРЕДИТ-сервис» расходы по уплате госпошлины в размере 8.693 руб. 91 копейка, по 4.345 рублей 95 копеек каждый.

В остальной части иска отказать.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

Судья: