Дело № 2-842/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2011 года

Кировский районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Аликиной Г.К.,,

при секретаре Смольяковой Н.В.,

с участием: истца Шировой Н.П., представителя истца -Драгуновой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шировой Н.П. к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о признании недействительными условий кредитного договора от 25.08.2008 года, взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Широва Н.П. обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Капитал», просит признать п.1.5, 2.2.2, 3.6, 4.1,4.2 в части взыскания комиссии и п.8.2 в части комиссии за подключение к программе страхования «Общих условий предоставления кредита в российских рублях» недействительным и взыскать убытки в размере 80371,25 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В обоснование заявленного иска истец указала, что 25.08.2008 года заключила с ответчиком кредитный договор №.... В договор кредитор включил условие п.п. п.1.5, 2.2.2, 3.6, 4.1,4.2 - ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета <данные изъяты> в месяц от суммы кредита ежемесячно.

Истец считает включение в кредитный договор условия о плате (комиссии) за ведение ссудного счета незаконным. Указанное условие противоречит закону и нарушает права потребителя. Указанный вид комиссий нормами ГК РФ, законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен. Действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Договор о предоставлении кредита в данном кредитном учреждении является типовым, возможности изменения спорных условий договора потребителю не предоставляется. Пункт 8.2 содержит комиссию за подключение к программе страхования, которая взимается один раз путем безакцептного списания со счета заемщика в банке – 16200 рублей. Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону, следовательно, условия данного пункта также не соответствуют требованиям закона и ущемляют права потребителя. Факт того, что истец при получении кредита была вынуждена уплатить ответчику значительную сумму, которой она могла бы распорядиться по своему усмотрению причинил ей нравственные и физические страдания.

В порядке ст.39 ГПК РФ, истица уточнила исковые требования, просит взыскать комиссию за обслуживание кредита в размере 75065,20 рублей (2207,80 х34мес.), 16200 рублей – комиссия за подключение к программе страхования, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7821,89 рублей по ставке рефинансирования банка 8,25 % за период с момента оплаты комиссии по 24.05.2011года, а также взыскать 7000 рублей в счет оплаты услуг представителя.

В судебном заседании истец на иске настаивает по изложенным доводам.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв, согласно которому иск не признал, указав, что ни на момент совершения сделки, ни в настоящий момент, законодательство не содержит запрета на взимание Банком оспариваемого условия (комиссии за ведение ссудного счета), что подтверждается сложившейся судебной практикой. Право банка по соглашению с Клиентами устанавливать комиссионное вознаграждение за совершение банковской операции предусмотрено ст. 29 Закона РФ « О банках и банковской деятельности». Ведение и обслуживание ссудного счета представляет собой часть платы за предоставление и пользование денежными средствами. Комиссия за ведение и обслуживание ссудного счета представляет собой часть платы за предоставление и пользование денежными средствами. Перечень банковских операций, за которые Банк может взимать комиссию, законом не ограничивается. Согласно ст. 10 Закона « О защите прав потребителей» банк обязан лишь своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, а условия договора не должны противоречить Закону. Эти требования Банком были полностью выполнены. Условия договора истцу были известны. Проценты по кредиту- это плата за пользование деньгами, а комиссия – это плата за расчетное, сервисное и иное обслуживание в рамках именного кредитного договора.

В части взыскания комиссии за подключение к программе страхования требования также не подлежат удовлетворению в силу следующего. Клиент является застрахованным лицом, а не страхователем. Данную услугу Банк предоставляет исключительно с согласия клиента, которое было выражено в письменной форме – в заявлении о страховании. Клиент вправе отказаться от подключения к программе страхования, такие действия заемщика ни5как не влияют ни на финансовые условия кредитного договора, ни на решение банка о предоставлении кредита. Подключение клиента к программе страхования не дает никаких преимуществ перед заемщиками отказавшимися от данной программы страхования. Форма договора страхования соответствует положениям ст. 160 ГК РФ. В части компенсации морального вреда исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств причинения нравственных страданий истцу последним не представлено. Истцом пропущен годичный срок исковой давности по оспоримой сделке, договор был заключен 25.08.2007года, срок исковой давности истекает 26.08.2008года.

Суд, исследовав представленные доказательства, заслушав доводы истца, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части (ст. 180 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года, Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Согласно ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В силу пункта 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как предусмотрено ч.1 ст. 29, ч. 1 ч.2, ч.7, ч.8 ст. 30 Федерального Закона РФ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1, процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), Стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком -физическим лицом и до изменения условий кредитного договора с указанным заемщиком, влекущего изменение полной стоимости кредита, обязана предоставить заемщику -физическому лицу информацию о полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей заемщика -физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.

Кредитная организация обязана определить в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу, а также указывать перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением кредитного договора.

Из положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 года № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком судного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

25.08.2008 года между ООО КБ « Ренессанс Капитал» (Кредитор) и Шировой Н.П. (Заемщик) был заключен кредитный договор №.... Согласно положениям Общих условий предоставления кредитов в российских рублях Кредитор обязуется открыть счет, зачислить кредит «кредит» в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Заемщик обязуется возвратить полученный Кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме. Сумма Кредита составляет 116 200 рублей, срок кредита – 36 месяцев, размер процентов за пользование Кредитом (процентная ставка)- <данные изъяты>, размер ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета -<данные изъяты>, что составляет 2207,8 рублей.

Судом было установлено, что ООО КБ « Ренессанс Капитал» свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, кредит истцу был предоставлен в установленном размере и в оговоренные сроки, истец свои обязательства по Кредитному договору в части возврата Кредита выполняет в полном объеме, в том числе, им ежемесячно выплачивается комиссия за ведение ссудного счета в размере 2207,8 рублей.

Проанализировав условия заключенного сторонами кредитного договора - Общих условий предоставления кредитов в российских рублях, нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд считает требования истца о взыскании комиссии за обслуживание и ведение ссудного счета за 34 месяца законными и обоснованными.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Плата, именуемая в кредитном договоре «за ведение и обслуживание ссудного счета» не является платой, связанной с возмездными услугами Банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете клиента, поскольку в соответствии с Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденным ЦБ РФ от 26.03.2007 года №..., ссудный счет не является банковским счетом, подлежит открытию Банком в связи с предоставлением и погашением кредита для отражения в балансе Банка образования и погашения ссудной задолженности, в связи с чем, действия Банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, комиссия также не может представлять собой и часть платы за предоставление, и пользование денежными средствами (кредитом), так как плата за предоставление и пользование кредитом заложена в размер процента за пользование кредитом, взимаемый Банком.

Довод ответчика о том, что условие об уплате комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета было согласовано сторонами при заключении кредитного договора и явилось добровольным волеизъявлением истца несостоятелен, так как данное условие не подлежало включению в кредитный договор как не предусмотренное ни нормами Гражданского кодекса РФ, ни нормами ФЗ «О защите прав потребителей», свобода договора не должна приводить к отрицанию или умалению других общепризнанных прав и свобод, а условия договора при соблюдении принципа свободы договора не должны ущемлять установленные законом права потребителей. Включение в договор указанного условия является недействительным (ничтожным), ущемляющим права потребителей.

Таким образом, суд считает, что положения Общих условий предоставления кредитов в российских рублях от 25.08.2008года в части условий, возлагающих на заемщика обязанность по оплате комиссии за ведение ссудного счета, применительно к п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" ущемляют установленные законом права потребителя. Соответственно, условия об установлении и взимании комиссии за ведение ссудного счета являются ничтожными в силу закона, поэтому не влекут юридических последствий с момента совершения сделки. Поэтому, в силу ст.166,167,168 ГК РФ, срок исковой давности подлежит применению к требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Истцом заявлены требования о взыскании комиссии за ведение ссудного счета за период с 17.10.2008года по 24.05.2011года (34 месяца) в размере 75065, 20 рублей, т.е. в переделах трехлетнего срока с момента обращения в суд.

Принимая вышеизложенное, доводы ответчика о применении годичного срока исковой давности по оспоримой сделки не состоятельны.

На основании изложенного, суд считает, что положение Общих условий предоставления кредитов в российских рублях от 25.08.2008года заключенных между истцом и ответчиком в части условий, возлагающих на заемщика обязанность по оплате комиссии за ведение ссудного счета подлежит признанию недействительным с применением последствий недействительности сделки в этой части – взысканием с ответчика в пользу истца денежной суммы 75065, 20 рублей (2207,80 х 34 мес.).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2008года по 24.05.2011года в размере 7821,89 рублей.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (комиссии за ведение ссудного счета) подлежат удовлетворению, поскольку судом удовлетворены требования о признании условий о взыскании комиссии за ведения ссудного счета недействительными и взыскании уплаченной суммы в счет комиссии. Банк, получая от истицы денежные суммы в качестве комиссии за ведение ссудного счета, уже с момента их получения неправомерно пользовался ими, вследствие чего должен нести за это ответственность в виде уплаты процентов, в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Однако, суд не принимает расчет истца, так как при расчете подлежащих уплате процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно ст.191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Таким образом, срок для взыскания процентов следует исчислять со дня, следующего за днем уплаты комиссии.

Исходя из ставки рефинансирования – <данные изъяты> (на день предъявления иска) с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78 34 рублей.

Расчет:

18.10.2008года по 24.05.2011года (2207, 8 рублей х <данные изъяты> ) = 474,08 рублей

19.11.2008года по 24.05.2011года (2207, 8 рублей х <данные изъяты>) = 457,89 рублей

26.11.2008года по 24.05.2011года (2207, 8 рублей х <данные изъяты>) = 454,34 рублей

26.12.2008 года по 24.05.2011года (2207, 8 рублей х <данные изъяты>) = 439,67 рублей

28.01.2009 года по 24.05.2011года (2207, 8 рублей х <данные изъяты>) = 423,48 рублей

26.02.2009года по 24.05.2011года (2207, 8 рублей х <данные изъяты> )= 407,8 рублей

24.04.2009года по 24.05.2011года (2207, 8 рублей х <данные изъяты>) = 379,46 рублей

19.05.2009года по 24.05.2011года (2207, 8 рублей х <данные изъяты>) =366,8 рублей

17.06.2009года по 24.05.2011года (2207, 8 рублей х <данные изъяты>) =366,8 рублей

18.07.2009 года по 24.05.2011года (2207, 8 рублей х <данные изъяты>) =337,47 рублей

26.08.2009 года по 24.05.2011года (2207, 8 рублей х <данные изъяты>) =318,24 рублей

26.08.2009 года по 24.05.2011года (2207, 8 рублей х <данные изъяты>) = 318,24 рублей

15.10.2009 года по 24.05.2011года ( 2207, 8 рублей х <данные изъяты>) = 293,45 рублей

17.11.2009 года по 24.05.2011года (2207, 8 рублей х <данные изъяты>) =276,75 рублей

16.12.2009 года по 24.05.2011года (2207, 8 рублей х <данные изъяты>) = 262,59 рублей

14.01.2010 года по 24.05.2011года (2207, 8 рублей х <данные изъяты>) = 248,42 рублей

16.02.2010 года по 24.05.2011года (2207, 8 рублей х <данные изъяты>) =230,7 рублей

26.02. 2010 года по 24.05.2011года (2207, 8 рублей х <данные изъяты>)=225,65 рублей

26.03.2010 года по 24.05.2011года (2207, 8 рублей х <данные изъяты>) = 211,99 рублей

27.04.2010 года по 24.05.2011года (2207, 8 рублей х <данные изъяты>)=195,80 рублей

26.05.2010 года по 24.05.2011года (2207,8рублей х <данные изъяты>) =181,13 рублей

26.06.2010 года по 24.05.2011года (2207,8 рублей х <данные изъяты>) =166,45 рублей

27.07.2010 года по 24.05.2011года (2207, 8 рублей х <данные изъяты>)=151,28 рублей

26.08.2010 года по 24.05.2011года (2207, 8 рублей х <данные изъяты>) =136,6 рублей

30.09.2010 года по 24.05.2011года (2207, 8 рублей х <данные изъяты>)= 118,9 рублей

26.10.2010 года по 24.05.2011года (2207, 8 рублей х <данные изъяты>)=106,25 рублей

26.11. 2010 года по 24.05.2011года (2207, 8 рублей х <данные изъяты>) =90,56 рублей

28.12. 2010 года по 24.05.2011года (2207, 8 рублей х <данные изъяты>) = 74,88 рублей

15.02. 2011 года по 24.05.2011года (2207, 8 рублей х <данные изъяты>)=49,58 рублей

18.03.2011 года по 24.05.2011года (2207, 8 рублей х <данные изъяты>) =34,40 рублей

20.04.2011 года по 24.05.2011года (2207, 8 рублей х <данные изъяты>) =17,7 рублей

30.04.2011 года по 24.05.2011года (2207, 8 рублей х <данные изъяты>) =12,65 рублей

21.05.2011 по 24.05.2011года (2207, 8 рублей х <данные изъяты>) = 2 рубля

21.05.2011 по 24.05.2011года (2207, 8 рублей х <данные изъяты>) = 2 рубля

ИТОГО: 7.834 рублей.

Истцом также заявлены требования о признании недействительным п.8.2 в части комиссии за подключение к программе страхования Общих условий предоставления кредита в российских рублях и взыскании комиссии в размере 16200 рублей. Данные требования, по мнению суда, не подлежат удовлетворению, поскольку условие о взыскание комиссии за подключение к программе страхования не противоречат закону, в том числе, ни Закону РФ «О защите прав потребителей», ни Закону РФ «О банках и банковской деятельности».

Заключение договора страхования является мерой обеспечения исполнения заемщиком своего обязательства по возврату денежных средств. Смысл обеспечения исполнения обязательства заключается в возможности кредитора получить надлежащее исполнение в случае неисполнения его основным должником. Заключение кредитного договора, одним из условий которого является необходимость страховать жизнь и трудоспособность заемщика являлось добровольным волеизъявлением заемщика. Кредит предоставлялся банком на определенных условиях, с которыми заемщик согласился.

Частью 1 ст.29 Закона РФ «О банках и банковской деятельности» предусмотрено право кредитной организации устанавливать комиссионное вознаграждение по операциям по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Виды операцией кредитной организации, за которые устанавливается комиссионное вознаграждение, ограничение на взимание комиссионного вознаграждения в отношениях с потребителем законодательными актами в данной сфере не установлены.

Ответчиком договор подписан без оговорок, следовательно, соглашение об уплате комиссионного вознаграждения за подключение к программе страхования было между сторонами достигнуто.

Информация, отраженная в Общих условиях предоставления кредита в российских рублях от 25.08.2008 года содержит полные сведения и все необходимые и существенные условия по предоставлению кредита, предусмотренные действующим законодательством, а также полные и необходимые сведения по дополнительным условиям, касающимся подключения к программе страхования.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ш. пояснил, что сопровождал супругу при получении кредита, условия кредитования им не разъясняли, условия по страхованию были обязательны.

Доводы истца о том, что ответчик ввел ее в заблуждение, что она не была ознакомлена с условиями договора страхования, была лишена возможности выбрать страховую компанию, а также показания свидетеля Ш. суд считает несостоятельными, не подтвержденными объективными и бесспорными доказательствами.

Требования истца о компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд считает обоснованными.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом всех обстоятельств дела, считая вину ответчика в нарушении прав истца установленной, принимая во внимание степень вины нарушителя, характер нарушения, характер и объем страданий истца, продолжительность периода нарушения прав истца, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

расходы на оплату услуг представителей;

Согласно ст.100 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору возмездного оказания услуг от 21.01.2011года акту приема-передачи от 21.01.2011года истцом уплачено в счет оплаты юридических услуг в размере 7000 рублей.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, а также учитывая степень сложности дела, участие представителя истцов в судебных заседаниях, объем выполненных работ, связанных с подготовкой к судебному заседанию, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 5000 рублей в счет оплаты услуг представителя.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, то на основании ст. 103 ГПК РФ, взысканию с ответчика в доход бюджета подлежит госпошлина в размере 2686,97 рублей, пропорционально удовлетворенной части исковых требований и 200 рублей по требованиям неимущественного характера, а всего 2886,97 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шировой Н.П. удовлетворить частично.

Признать пункты 1.5, 2.2.2, 3.6, 4.1, 4.2, 4.3 – Общих условий предоставления кредита в российских рублях и п. 2.8 Предложения о заключении договора, заключенных 25.08.2008 года между Обществом с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Капитал» и Шировой Н.П. в части регулирующей оплату комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета- недействительными.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Капитал» в пользу Шировой Н.П. 75.065 руб. 20 коп. в счет уплаты комиссии за обслуживание кредита; 7.834 рубля в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами; 1.000 рублей в счет компенсации морального вреда и 5.000 рублей в счет оплаты услуг представителя, а всего 88.899 рублей.

Шировой Н.П. в удовлетворении исковых требований к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о взыскании убытков в размере 16.200 рублей – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Капитал» в доход бюджета государственную пошлину в размере 2886 руб. 97копеек.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

Председательствующий: