Дело №2-1193/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 6 июня 2011 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Луневой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РичБрокерСервис» в лице конкурсного управляющего Котельникова А.В. к Мухину А.В. о взыскании неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: ООО «РичБрокерСервис» в лице конкурсного управляющего Котельникова А.В. обратилось в суд с иском к Мухину А.В.. и просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 191000 рублей. В обоснование иска указано, что 06.09.2007 года между Мухиным А.В.. и ОАО «ТрансКредитБанк» был заключен кредитный договор №..., согласно которому ОАО «ТрансКредитБанк» предоставил Мухину А.В.. кредит на потребительские нужды. Мухин А.В. в свою очередь обязался в целях погашения кредита выплачивать денежные суммы, размер и сроки, уплаты которых определены кредитным договором. 18.04.2008 года ООО «РичБрокерСервис» платежным поручением №... перечислил 121000 рублей на счет Мухина А.В.., открытый в ОАО «ТрансКредитБанк» для погашения кредита. В назначении платежа указано: «Счет №... на имя Мухина А.В. погашение кредита по договору №... от 06.09.2007 года. Из данного платежного документа следует, что выгодоприобретателем перечисленных ООО «РичБрокерСервис» денежных средств являлся Мухин А.В., так как платеж направлен непосредственно на выполнение обязательств Мухина А.В. по кредитному договору. Между тем, ООО «РичБрокерСервис» не имел обязательств перед Мухиным А.В.., в силу которых должен был выполнять обязательства Мухина А.В. перед ОАО «ТрансКредитБанк», а также не имел соответствующих обязательств перед ОАО «ТрансКредитБанк», поэтому получение и использование для погашения кредита денежных средств, перечисленных ООО «РичБрокерСервис», не имеет правовых оснований. Таким образом, указанные денежные средства являются неосновательным обогащением Мухина А.В.. и подлежат возврату ООО «РичБрокерСервис». 20.04.2008 года ООО «РичБрокерСервис» ошибочно перечислил Мухину А.В.. денежные средства в сумме 70000 рублей на счет №.... Факт перечисления Мухину А.В.. указанной суммы подтверждается платежным поручением №... от 20.04.2008 года. К настоящему моменту Мухин А.В. указанную денежную сумму ООО «РичБрокерСервис» не вернул. Общая сумма денежных средств, переданных Мухину А.В.. ООО «РичБрокерСервис» в период с 18.04.2008 года по 20.04.2008 года составила 191000 рублей. Таким образом, Мухин А.В. приобрел денежные средства в размере 191000 рублей без каких-либо законных оснований и обязан их вернуть ООО «РичБрокерСервис». Представитель ООО «РичБрокерСервис» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца. Ответчик Мухин А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. Представители ответчика в судебное заседание не явились, извещены. Ранее в судебном заседании не согласились с заявленными требованиями по тем основаниям, что денежные средства были перечислены истцом в счет исполнения обязательства перед Мухиным А.В. по договорам займа. Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ между Мухиным А.В. и ОАО «ТрансКредитБанк» был заключен кредитный договор №..., согласно которому ОАО «ТрансКредитБанк» предоставил Мухину А.В.. кредит на потребительские нужды в размере 9000000 рублей. Мухин А.В. обязался в целях погашения кредита выплачивать денежные суммы, размер и сроки уплаты которых определены кредитным договором. 18.04.2008 года ООО «РичБрокерСервис» платежным поручением №... перечислил 121 000 рублей на счет Мухина А.В.., открытый в ОАО «ТрансКредитБанк» для погашения кредита. В назначении платежа указано: «Счет №... на имя Мухина А.В. погашение кредита по договору №... от 06.09.2007 года. 20.04.2008 года ООО «РичБрокерСервис» перечислил за Мухина А.В. денежные средства в сумме 70 000 рублей на счет №.... В судебном заседании установлено, что ООО «РичБрокерСервис» имел обязательства перед Мухиным А.В. по двум договорам займа от 7 сентября 2007 года (л.д.74, 76). Согласно квитанциям (л.д.94) установлено, что ООО «РичБрокерСервис» приняты от Мухина А.В. денежные суммы в размере 6000000 рублей ( квитанция №...) и 2 250 000 рублей ( квитанция №...). Во исполнение обязательств по договорам займа и по требованию Мухина А.В. (л.д.69) истец перечислил платеж в размере 121000 рублей за Мухина А.В.. перед ОАО «ТрансКредитБанк» ( л.д.92) и платеж в ЗАО «ЮниКредитБанк» в сумме 70000 рублей (л.д.88,89). Согласно актам сверки расчетов между Мухиным А.В.. и ООО «РичБрокерСервис» истец признавал задолженность в пользу Мухина А.В.. (л.д.70-73). Представитель истца не оспаривал факт получения ООО «РичБрокерСервис» указанных сумм и не представил доказательств, опровергающих доводы ответчика. В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В силу ст. ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Суд считает, денежные средства, перечисленные ООО «РичБрокерСервис» 18.04.2008 года и 20.04.2008 года были получены Мухиным А.В. на законном основании, в связи с чем, оснований для взыскания с последнего 191000 рублей не установлено. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать в иске ООО «РичБрокерСервис» к Мухину А.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 191000 рублей. Взыскать с ООО «РичБрокерСервис» государственную пошлину в доход бюджета в размере 5020 рублей. Решение может быть обжаловано в Пермский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: