Дело № 2-943/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2011 года

Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Поносовой И.В., при секретаре Ощепковой М.Н., с участием истцов Сараваровой Л.И., Шаклеиной С.В., ответчика Сафроновой Т.А., представителя ответчика СНТ «Росинка» - Сафроновой Т.А., действующей на основании Устава,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сараваровой Л.И., Шаклеиной С.В. к Сафроновой Т.А., Садовому некоммерческому товариществу «Росинка» о возложении обязанности выдать документы,

УСТАНОВИЛ:

Сараварова Л.И.., Шаклеина С.В. обратились в суд с иском к Сафроновой Т.А. просят обязать председателя Садового товарищества «Росинка» не препятствовать в оформлении прав на земельный участок и представить следующие документы: справку о членстве в кооперативе, схему раздела садового кооператива, выписку из ЕГРЮЛ, Устав, правоустанавливающие документы на земельный участок, выписку из протокола собрания об избрании председателя, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе.

В обоснование своих требований истцы указали, что являются членами Садового товарищества «Росинка», за период с августа 2008 года по март 2011 года неоднократно обращались в правление товарищества с целью предоставления документации по оформлению права собственности на земельный участок, в чем им неправомерно отказано.

Определением суда протокольной формы к участию в деле в качестве соответчика привлечено СНТ «Росинка».

В судебном заседании истцы добровольно в полном объеме отказались от исковых требований о возложении на председателя Садового товарищества «Росинка» обязанности не препятствовать в оформлении прав на земельный участок и представить следующие документы: справку о членстве в кооперативе, схему раздела садового кооператива, выписку из ЕГРЮЛ, Устав, правоустанавливающие документы на земельный участок, выписку из протокола собрания об избрании председателя, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе.

Ответчик считает возможным принятие судом отказа от иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд, выслушав стороны, считает, что отказ от иска подлежит принятию судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ).

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены: при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Сараваровой Л.И., Шаклеиной С.В. от иска к Сафроновой Т.А., Садовому некоммерческому товариществу «Росинка» о возложении на председателя Садового товарищества «Росинка» обязанности не препятствовать в оформлении прав на земельный участок и представить следующие документы: справку о членстве в кооперативе, схему раздела садового кооператива, выписку из ЕГРЮЛ, Устав, правоустанавливающие документы на земельный участок, выписку из протокола собрания об избрании председателя, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе.

Производство по делу прекратить.

На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

Судья И.В. Поносова