РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2011 года

Кировский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Аликиной Г.К.,

при секретаре Головиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «ВСК» к Поляковой А.Г., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Представитель истца предъявил иск в суд о взыскании с ответчиков убытков в размере 92479,25 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2974,38 рублей, по тем основаниям, что 23.03.2008года в 08:00 часов около <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Поляковой А.Г. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Шарина В.А.. Виновником ДТП, в соответствии с протоколом об административном правонарушении от 26.03.2008 года, признана Полякова А.Г.. В результате указанного ДТП, автомобиль <данные изъяты>, застрахованный в СОАО «ВСК» получил механические повреждения, сумма материального ущерба, причиненного собственнику автомобиля составила 92479,25 рублей, в том числе, стоимость услуг за эвакуацию ТС - 1500 рублей. 16.07.2008года СОАО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в связи с ДТП путем безналичного перечисления денежных средств в сумме 90979,25 рублей на счет специализированной ремонтной организации. 17.07.2008года СОАО «ВСК» произвело выплату наличных денежных средств в сумме 1500 рублей собственнику транспортного средства Шарину В.А.. Гражданская ответственность Поляковой А.Г. застрахована ОАО СК «Урал-АИЛ». В соответствии со ст.18 Закона ОСАГО, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или в случае применения процедуры банкротства, то профессиональным объединением страховщиков производится компенсационная выплата.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

В судебное заседание ответчик Полякова А.Г. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена. Ранее, в ходе судебного разбирательства с исковыми требованиями не согласилась, указав, что расходы по возмещению ущерба должна нести страховая компания ОАО СК «Урал-АИЛ», где застрахована ее гражданская ответственность, лимит страхового возмещения (120000 рублей) не превышен.

Представитель ответчика - Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв, согласно которому полагает, что иск не подлежит удовлетворению, так как ни законодательством РФ, ни договорными отношениями, ни учредительными документами РСА не установлена солидарная ответственность по заявленным требованиям. Размер ущерба по восстановительному ремонту истцом произведен неверно. При обращении в РСА истцом не представлен полный документ подтверждающий право на компенсационную выплату и размер причиненного ущерба.

Третье лицо - ОАО СК «Урал-АИЛ» в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо Шарин В.А. в судебное заседание не явился, извещен. Ранее в ходе судебного разбирательства указал, что ему страховое возмещение выплачено полностью, разрешение вопроса оставляет на усмотрение суда.

26.05.2011года определением суда в протокольной форме в качестве третьего лица привлечен временный управляющий ОАО СК «Урал-АИЛ»- Нудельман А.В..

Временный управляющий ОАО СК «Урал-АИЛ»- Нудельман А.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.2,3 ст.3 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно п. "в" ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст.1079 ГКРФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях , а в соответствии со ст.1064 ГКРФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ:

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрена иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии с п.1 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В суде установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела документами, что причиной дорожно-транспортного происшествия 23.03.2008года в 08:00 часов около <АДРЕС> с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Поляковой А.Г. и автомобиля <данные изъяты> под управление Шарина В.А. стало нарушение ответчиком Поляковой А.Г. п. 13.11 Правил дорожного движения.

Транспортное средство <данные изъяты> было застраховано в СОАО «ВСК» по договору добровольного страхования (договор КАСКО) № ) №...VL869460 со сроком действия с 13.12.2007года по 13.12.2008года.

В связи с причинением ущерба собственнику автомобиля <данные изъяты> истцом произведена выплата страхового возмещения страхователю (и выгодоприобретатель) Шарину В.А. в размере 92479,25 рублей. Сумма страхового возмещения в размере 90979,25 рублей произведена ООО «ДАВ-АВТО», организации производившей восстановительный ремонт автомобиля согласно актам выполненных работ на указанную сумму( л.д.17-21). Выплата страхового возмещения в размере 1500 рублей произведена непосредственно страхователю Шарину В.А. (л.д.23-24).

После выплаты страхового возмещения, к истцу от Шарина В.А. перешло право требования к причинителю вреда Поляковой А.Г. на сумму 92479,25 рублей.

Из материалов дела усматривается, что гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, на момент ДТП, была застрахована в ОАО «СК «УРАЛ-АИЛ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, у которого приказом №... от 10.06.2010года отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности (л.д.26), в связи с чем, по его обязательствам отвечает Российский Союз Автостраховщиков.

Согласно ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

2. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

1. По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

2. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Принимая во внимание положения ст.7,18,19 ФЗ от 25.04.2002года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», устанавливающие лимит ответственности страховщика по ОСАГО в пределах 120000 рублей и учитывая, что размер страхового возмещения не превышает указанный лимит, то суд считает возможным взыскать с ответчика - «Российский Союз Автостраховщиков» в пользу истца 92479,25 рублей, в удовлетворении исковых требований к ответчику Поляковой А.Г. – отказать.

Доводы ответчика РСА при рассмотрении данного иска не имеют юридического значения, основаны на ошибочном толковании законодательства РФ.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика Российский Союз Автостраховщиков в пользу истца подлежит взыскать понесенные по делу судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 2974,38 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск страхового открытого акционерного общества «ВСК» удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу СОАО «ВСК» 92.479 рублей 25 копеек в счет страхового возмещения в порядке суброгации и 2.974 рубля 38 копеек в счет уплаты госполшины, а всего 95.453 рубля 63 копейки.

СОАО «ВСК» в удовлетворении исковых требований к Поляковой А.Г. о взыскании страхового возмещения – отказать.

Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Председательствующий: