Дело № 2-895/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2011 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Черепановой С.Н., с участием истца Федоровой В.М., представителя ответчика Шаравиной Л.М. – адвоката Эбергардт Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Федоровой В.М. к Шаравиной Л.М. о взыскании денежных средств,

установил:

Федорова В.М. обратилась в суд с требованием к Шаравиной Л.М. о взыскании денежных средств в размере 185980, 74 рублей.

В обоснование требований по уточненному иску указала, что в январе 2008 года по просьбе ответчика она сохранила свой статус индивидуального предпринимателя, заключила договор аренды офиса по адресу <АДРЕС>. По устной договоренности оплату за аренду офиса, услуги телефонной связит, а также страховых взносов за Федорову В.М. должна была производить Шаравина Л.М. Однако ответчик производила оплату частично, в результате чего образовалась задолженность на сумму 59052,18 рублей, включающую оплату офиса 35425,42 рублей, 11090,3 рублей услуги связи, 12536,46 рублей – страховые взносы в Пенсионный фонд. Также ответчик вынудила истца взять кредит на оплату арендной платы за офис в сумме 15000 рублей, который с учетом выплаченных процентов подлежит взысканию в размере 22928,56 рублей. Кроме того, истец по настоянию ответчика неоднократно (в общей сумме 33 тысячи рублей) занимала деньги у Г. под проценты. На сегодняшний день ни сумма долга по договорам займа, ни проценты за пользование денежными средствами Г. не возвращены, в связи с чем истец просит взыскать данные суммы с учетом процентов в размере 104000 рублей.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, подтвердив изложенные доводы. Дополнительно указала, что в январе 2008 года она вступила в международный туристический клуб «<данные изъяты>» и по договоренности с Шаравиной Л.М. заключила на свое имя, как индивидуального предпринимателя, договор аренды офиса. Фактически всеми делами управляла ответчик, которая устно обязалась оплачивать аренду помещения, услуги связи, отчисления в Пенсионный фонд. Также истец для ответчика взяла кредит на сумму 15000 рублей, который она вынуждена оплачивать. В связи с сохранением по просьбе ответчика статуса индивидуального предпринимателя у неё имеется задолженность перед Пенсионным фондом по выплате страховых отчислений, из которой 12536,46 рублей образовалась в период совместной деятельности с ответчиком. Денежные средства, взятые по расписке, истец просит взыскать с ответчика в пользу Г., которая обращаться в суд лично не желает.

Ответчик в судебное заседание не явился, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признала.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, пояснив, что основания для взыскания указанных истцом сумм не имеется, ответчик никаких обязательств перед истцом не несет, Шаравина Л.М. никаких расписок не давала, денежные средства не получала, при наличии правовых оснований Г. должна самостоятельно обратиться в суд с исковыми требованиями к Шаравиной Л.М.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, установил следующее.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Федорова В.М. в период с 29.08.1997 года по 25.02.2011 года в установленном законом порядке была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.42-45).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

Согласно требованию об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 21.06.2011года за Федоровой В.М. числится задолженность по уплате страховых взносов в размере 12552,48 рублей.

12.02.2008 года между ОАО «Научно – исследовательский институт управляющих машин и систем» и ИП Федоровой В.М. заключен договор аренды нежилого помещения, находящегося по адресу <АДРЕС> для использования под офис. Срок аренды определен с 12.02.2008года по 31.12.2008года (п. 1.2 договора).

01.01.2009года был заключен аналогичный договор аренды, срок которого определен с 01.01.2009 года по 30.11.2009 год.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 17.09.2010 года с ИП Федоровой В.М. в пользу ОАО «Научно – исследовательский институт управляющих машин и систем» взыскана задолженность по арендной плате по договору №... от 01.12.2009 года, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в размере 33426, 25 рубля.

Согласно п. 3.2. договора аренды от 12.02.2008 года оплата за пользование телефоном и интернетом производится арендатором по отдельным счетам.

Счет №... – ПФЭ на оплату услуг связи предъявлен к ИП Федоровой В.М. ОАО «Уралсвязьинформ» (л.д. 6).

Определением мирового судьи судебного участка №... Мотовилихинского района г.Перми от 28.06.2011года утверждено мировое соглашение, по условиям которого Федорова В.М. обязалась уплатить Открытому акционерному обществу междугородней и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность в размере 11533, 91 рубля.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

01.04.2010 года РУСФИНАНС БАНК предоставил Федоровой В.М. кредит в размере 15000 рублей по <данные изъяты> годовых (л.д.9).

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Основанием иска Федоровой В.М. является наличие устных обязательств Шаравиной Л.М. по несению расходов, связанных с совместной деятельностью сторон.

В соответствии со статьей 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно (статья 159 ГК РФ). Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки (статья 161 ГК РФ). Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (статья 162 ГК РФ).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания иска и возражений.

С учетом требований действующего законодательства, в отсутствие письменных доказательств наличия у ответчика перед истцом денежных обязательств, связанных с оплатой страховых взносов в Пенсионный фонд, аренды помещения, услуг связи, кредита, что Шаравиной Л.М. оспаривается, исковые требования Федоровой В.М. удовлетворению не подлежат. Не опровергает установленного и письменные объяснения Шаравиной Л.М., данные сотрудникам полиции, из которых следует наличие между членами клуба «Фридом» устной договоренности о совместной оплате расходов по аренде помещения и услуг телефонной связи, что не свидетельствует о возникновении соответствующих обязательств, добровольное не исполнение которых порождает право требовать их исполнение в принудительном порядке.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

14.05.2009года Федорова В.М. взяла у Г. денежные средства в сумме 20000 рублей сроком до 30.07.2009года под <данные изъяты> годовых, что подтверждается распиской (л.д.7).

Данная расписка содержит подпись Шаравиной Л.М. под обязательством «<данные изъяты>».

Письменные доказательства получения от Г. иных денежных средств и их последующей передаче Шаравиной Л.М. истцом не представлено.

В суде истец уточнила, что денежные средства, переданные Шаравиной Л.М. по договору займа, подлежат взысканию в пользу Г., которая истцом по настоящему делу не является, полномочий для обращения Федоровой Л.М. в суд с соответствующим требованием, не передавала.

При таких обстоятельствах, суд считает Федорову В.М. не надлежащим истцом по заявленному требованию, что является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с Шаравиной Л.М. в пользу Г. денежных средств, переданных по договору займа.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Шаравиной Л.М. в пользу Федоровой В.М. денежных средств в сумме 185980,74 рублей, отказать.

Решение в течение 10 дней с момента изготовления мотивированной части может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

Судья Швец Н.М.