Дело 2-730/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2011 года

Кировский райсуд г. Перми

в составе председательствующего Аликиной Г.К.,

при секретаре Смольяковой Н.В.,

с участием представителей истца: Соколовой В.Н., Коротких С.П., по доверенности, представитель ответчика - Гуляевой А.А., по доверенности, третьего лица Коротких С.П.,

рассмотрел в предварительном открытом судебном заседании в г. Перми

гражданское дело по иску Пьянковой Л.Ф. к Якутову Н.А. о признании завещания недействительным,

установил:

Пьянкова Л.Ф. обратилась в Кировский райсуд г. Перми суд с иском о признании недействительным завещания, составленного 20.08.2007 г. О., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на имя ответчика Якутова Н.А., о применении последствий недействительности завещания (сделки): признать Якутова Н.А. неприобретшим право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру по <АДРЕС>, признать недействительным Свидетельство о праве собственности №..., в обоснование заявленных требований, указав следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истицы О.., которой на праве собственности принадлежала квартира, находящаяся по адресу <АДРЕС>. Наследниками по закону являются истица, братья и сестры истицы. Истице стало известно, что существует завещание на имя ответчика, которому умершая завещала принадлежащую ей на праве собственности квартиру. Данное завещание, по мнению истицы, является недействительным в силу следующего. Летом 2010года от сестры Коротких С.П. истица узнала, что О. никакого завещания не составляла и подпись в завещании от 20.08.2007года выполнена не О... С материалами наследственного дела истица не знакомилась. Истица полагает, что подпись в завещании выполнена не О.., а кем-то другим. Перед смертью О. в течение 2-х лет тяжело болела, перенесла серьезные операции на головной мозг, почти не двигалась, нуждалась в постороннем уходе, ее речь была бессвязной, трудно было ее понять, истица и сестры осуществляли за ней уход. Так как завещание подписано не О.., то данное завещание составлено в нарушение закона, т.е недействительно в силу ничтожности.

В суд истица не явилась, извещена.

Представители истца в судебном заседании настаивали на исковых требованиях в полном объеме, при указали, что срок исковой давности при подаче иска истицей не пропущен. Завещание является ничтожной сделкой, срок исковой давности три года. Срок исковой давности исчисляется с момента исполнения завещания, то есть с момента регистрации права собственности за ответчиком. В судебном разбирательстве, на которое ссылается ответчик, истец участия не принимала, исковое заявление за нее подписала сестра Коротких С.П., на имя которой истец доверенность не выдавала.

Ответчик Якутов Н.А. в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика просит применить к требованиям истицы срок давности, исковое заявление подано 21.02.2011года, т.е. с пропуском годичного срока. Полагает, что завещание – оспоримая сделка. Форма завещания соблюдена. Истец была участником процесса, по которому в апреле 2010года было вынесено решение. В ходе рассмотрения данного дела, Кировским райсудом г. Перми по иску Б. и др. к Якутову Н.А. о признании недействительным завещания от 20.08.2008 г., истцами было подано уточненное исковое заявление, в котором они указывали, что «06.08.2009 г. ознакомились с наследственным делом и убедились, что подпись принадлежит не наследодателю». Таким образом, о нарушении своего права истица узнала 06.08.2009года, а исковое заявление подано только 21.02.2011года, т.е. с пропуском годичного срока. Основания для применения ст. 203 ГК РФ отсутствуют.

Третье лицо - нотариус Полушкин Т. А. в суд не явилась, извещена.

Третьи лица Быстрикова Н.Ф., Андронова М.Ф., Обухов Н.Ф., Ознобихина А.Ф., Неганова Т.Ф., Обухов М.Ф., Коротких С.П., Мехоношина А.Ф. в судебное заседание не явились, судом извещались.

Суд, заслушав представителей истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему

В соответствии со п. 1 ст. 1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

2. Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В соответствии со ст. 181 ГК РФ:

1. Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

2. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В соответствии со ст. 152 п.6. ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Из дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла О.. После ее смерти открылось наследство- квартира, по адресу: <АДРЕС>.

Наследниками по закону к имуществу О. являются ее родные братья и сестры – Пьянкова Л.Ф., Быстрикова Н.Ф., Андронова М.Ф., Обухов Н.Ф., Ознобихина А.Ф., Неганова Т.Ф., Обухов М.Ф., Коротких С.П., Механошина А.Ф.

Согласно завещанию, составленному 20.08.2007 года от имени О.., последняя, завещала принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: <АДРЕС> Якутову Н.А.. Завещание подписано О. и удостоверено нотариусом Пермского городского нотариального округа Полушкиной Т.А.

24.06.2010 года Якутову Н.А. было выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу О.., 30.03.2009 года Пьянкова Л.Ф. (истица), как наследник, подала заявление о принятии наследства (л.д.5 наследственного дела), указав других наследников по закону.

Также, из содержания данного заявления следует, что Пьянкова Л.Ф. была извещена нотариусом о наличии завещания, о чем свидетельствует ее личная подпись.

Таким образом, о наличии завещания О.. истица узнала 30.03.2009 года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Суд считает, что началом течения срока исковой давности для оспаривания завещания является момент, когда истице Пьянковой Л.Ф. стало известно о наличии завещания, составленного О. не в ее пользу, а именно 30.03.2009 года, когда нотариус поставила Пьянкову Л.Ф. об этом в известность.

Следовательно, исковое требования об оспаривании завещания, по мнению суда, должны были быть предъявлены в суд не позднее 30.03.2010 года, когда как данное исковое заявление подано 09.03.2011 года.

Доводы представителей истицы о том, что по заявленным требованиям применяется трехлетний срок исковой давности, поскольку оспариваемое завещание является ничтожной сделкой и течение срока следует считать с лета 2010 года, когда со слов сестры она узнала о том, что завещания подписано не О.., суд считает несостоятельными.

Спор относительно сомнения в собственноручной подписи завещателя (п.3 ст. 1125 ГК РФ) законодатель относит к оспоримым сделкам.

На требования о признании завещания недействительным распространяются специальные сроки исковой давности по недействительным сделкам (ст. 181 ГК РФ).

Кроме того, проанализировав материалы данного гражданского дела, материалы наследственного дела, суд приходит к выводу, что истица имела возможность обратиться с соответствующими требованиями в пределах срока исковой давности.

Как следует из материалов наследственного дела, свидетельство о праве на наследство по закону на спорное имущество истице не было выдано, т.е. по истечении 6-ти месячного срока со дня открытия наследства Пьянкова Л.Ф. имела возможность обратиться к нотариусу и выяснить причины отказа в выдаче ей правоустанавливающего документа.

Напротив, в материалах наследственного дела имеется извещение нотариуса от 30.03.2009 года на имя сестры истицы Коротких С.П., согласно которому нотариус уведомляет, что в связи с наличием завещания, заявители – наследники по закону 2 очереди к наследованию призваны быть не могут. Также, нотариусом разъяснено, что если имеются основания полагать, что завещательное распоряжение не имеет юридической силы, необходимо обратиться с иском в суд.

27.05.2009 года нотариусом вынесено постановление об отложении совершения нотариальных действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру по <АДРЕС> до 08.06.2009года. В течение установленного срока Коротких С.П. должна обратиться в суд.

То обстоятельство, что указанные уведомления не были направлены непосредственно истице, не исключает вероятность уведомления Пьянковой Л.Ф. со стороны близких родственников.

Кроме того, судом установлено, что решением Кировского райсуда г. Перми от 9 апреля 2010 г. (№... ) Быстриковой Н.Ф., Андроновой М.Ф., Обухову Н.Ф., Ознобихиной А.Ф., Негановой Т.Ф., Пьянковой Л.Ф., Обухову М.Ф., Коротких С.П., Мехоношиной А.Ф., отказано в удовлетворении исковых требований к Якутову Н.А. о признании недействительным завещания, оформленного О. 20 августа 2007 года. Решение вступило в законную силу 01.10.2010 года.

Как следует из искового заявления по вышеуказанному делу, истцы, среди которых и Пьянкова Л.Ф., 05.06.2009 г. предъявили к Якутову Н.А. исковые требования об оспаривании завещания, указав, что о его наличии узнали из постановления нотариуса от 27.05.2009 г. об отложении нотариальных действий.

Доводы истцы о том, что она ничего не знала о рассмотрении вышеуказанного дела (№...), иск за нее подписала сестра Коротких С.П., по мнению суда, являются сомнительными. На протяжении судебных разбирательств, истица Пьянкова Л.Ф. писала заявления о том, что извещена о дате судебного заседания и доверяет представлять ее интересы Коротких С.П., Быстриковой Н.Ф. ( л.д.71, 119, 120 том1 дела №...; л.л.41,77 том 2 дела №...).

Истица также была извещена о рассмотрении кассационной жалобы, поданной, в том числе, и от ее имени на решение суда от 09.04.2010года (л.д.115 том 2 дела №№...).

Принимая во внимание положения ГК РФ о том, что требования о признании недействительным оспоримого завещания могут быть заявлены в течение года, а поскольку по правилам ст.1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства, то моментом начала течения срока исковой давности в данному случае следует считать момент открытия наследства, так как с этого момента, наследник по завещанию имеет возможность начать реализацию своего права на принятие наследства, а наследник по закону лишается такого права. Об открытии наследства и наличии завещания истица узнала 30.03.2009 года, подав заявление о вступлении в наследство. 05.06.2009 года истицей наравне с другими наследниками по закону подан иск в суд об оспаривании завещания, данные действия истицы также свидетельствуют, о том что она знала о нарушении своих прав указанным завещанием, соответственно, имела возможность обратиться за их защитой в установленные законом сроки.

Доводы истца о том, что она не знала на чье имя оформлено завещание, в данном случае, не является юридически значимым, поскольку это не лишало истицу права обратиться с иском в суд.

Таким образом, доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимания, доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии уважительных причин для пропуска срока, суду не представлено.

По смыслу ст. 203 ГК РФ основанием для прерывания течения срока исковой давности является предъявление иска в установленном порядке, т.е. по спору о том же предмете, по тем же основаниям. Предъявление по тому же предмету, но по иным основаниям не может прерывать течение срока исковой давности по первоначальному иску по смыслу положений ст. 203 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять решение об отказе истице в удовлетворении исковых требований в порядке ч. 6 ст. 152 ГПК РФ.

Помимо оспаривания завещания, истица просит признать ответчика неприобретшим права собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру по адресу <АДРЕС>., признать недействительным свидетельство о праве собственности №... на квартиру по адресу <АДРЕС>, выданное на имя ответчика как последствия недействительности оспоримой сделки – завещания.

Поскольку судом отказано в удовлетворении иска в части признания недействительным завещания, то отсутствуют основания и для удовлетворения иска в части применения последствий его недействительности

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил

Пьянковой Л.Ф. в удовлетворении иска к Якутову Н.А. о признании недействительным завещания, оформленного О. 20 августа 2007 года, признании Якутова Н.А. не приобретшим права собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру по адресу <АДРЕС>, признании недействительным свидетельства о праве собственности №... на квартиру по адресу <АДРЕС>, выданного на имя Якутова Н.А. – отказать.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский райсуд г. Перми.

Председательствующий :