Дело № 2-1109/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2011 года

Кировский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Зарифуллиной Л.М.

при секретаре Ляховой Ю.С.,

с участием представителя истца Шарцевой Н.М. – Березина А.А. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 14 июня 2011 года

гражданское дело по иску Шарцевой Н.М. к Косареву А.М. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате госпошлины

установи:

Шарцева Н.М. обратилась в суд с иском к Косареву А.М. о взыскании суммы займа в размере 70000 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с 12 сентября 2007 года по 13 апреля 2011 года в размере 60522 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 мая 2008 года по 13 апреля 2011 года в размере 16431,8 рубля и расходы по уплате госпошлины в размере 4139,08 рубля.

В обоснование иска, указав, что 11 сентября 2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец выдал ответчику сумму займа в размере 70000 рублей, а ответчик обязался вернуть данную сумму займа по истечении 8 месяцев с момента выдачи и уплатить проценты за пользование суммой займа из расчет <данные изъяты> годовых. Выдача указанной суммы займа подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. В соответствии со ст. ст. 807,809, 810 ГК РФ истец имеет право на возврат суммы займа и получение процентов на сумму займа, установленных договором в установленные договором сроки. На момент подачи иска сумма займа ответчиком не возвращена, проценты за пользование суммой займа не возвращены. Размер процентов за пользование займом исчислен с даты передачи денежных средств по день подачи иска в суд (13 апреля 2011 года). В соответствии со ст. 811, 395 ГК РФ истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными за период с даты, установленной для возврата денежных средств – 12 мая 2008 года по дату предъявления иска в суд (13 апреля 2011 года).

В суд истица не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивает.

Представитель истца в суде поддержал заявленные истцом исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным выше. Дополнительно указав, что до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства перед истцом по возврату денежных средств по договору займа.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не представил. Возражения относительно заявленного иска, а также доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору займа перед истцом в суд также не представил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 п. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 809 ч. 1,2 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 11 сентября 2007 года между Шарцевой Н.М. и Косаревым А.М. заключен договор займа, по условиям которого Косарев А.М. получил деньги в сумме 70000 рублей от Шарцевой Н.М. на срок 8 месяцев с условием выплаты процентов из расчета <данные изъяты> годовых. Указанную сумму займа Косарев А.М. обязуется вернуть в указанный срок с причитающимися процентами.

Заключение договора займа между сторонами и исполнение обязательств истцом по передаче денежных средств в размере 70000 рублей ответчику подтверждается письменной распиской Косарева А.М. (л.д. 9).

Из текста расписки следует, что Косарев А.М. обязан был возвратить Шарцевой Н.М. сумму займа с процентами в срок -11 мая 2008 года.

Однако, как установлено в суде, ответчик не исполнил своих обязательств по возврату суммы займа с причитающимися процентами истцу в срок, установленный договором займа. Не выполнены данные обязательства ответчиком до настоящего времени.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, а также тем, что ответчиком не представлено в суд письменных доказательств, подтверждающих исполнение им обязательств по возврату займа и причитающихся процентов.

Судом в порядке ст. 56 ГПК РФ было предложено ответчику представить в суд доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по возврату суммы займа и процентов на сумму займа. Однако, данные доказательства ответчиком представлены не были. В связи с чем, суд при разрешении данного спора по существу исходит из представленных истцом письменных доказательств и пояснений представителя истца, указавшего, что обязательства ответчиком по договору займа не исполнены до настоящего времени.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования Шарцевой Н.М. о взыскании долга по договору займа от 11 сентября 2007 года подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в размере 70000 рублей.

Принимая во внимание, что договором займа предусмотрена уплата процентов на сумму займа, и исходя из того, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, а долг ответчиком до настоящего времени не возвращен, с учетом периода заявленных исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы проценты на сумму займа за период с 12 сентября 2007 года по 13 апреля 2011 года (дата подачи иска в суд) в размере 60295,9 рубля (<данные изъяты>), в удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов суд считает необходимым отказать, поскольку истцом допущена арифметическая ошибка при подсеете размера процентов на сумму займа.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства, принятые на себя договором займа, суд считает, что денежные средства в сумме 70 000 рублей находятся у ответчика с 12 мая 2008 года неправомерно.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Поскольку сумма долга взыскивается в судебном порядке, суд считает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленных истцом исковых требований за период с 12 мая 2008 года по 13 апреля 2011 года (дата предъявления иска в суд), исходя из учетной ставки банковского процента на дату предъявления иска, которая составила <данные изъяты>.

Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 16364,44 рубля (<данные изъяты>), в удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд с читает необходимым отказать, т.к. расчет процентов истцом произведен неверно.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4139,08 рубля по чеку-ордеру №... от 12 апреля 2011 года. Исковые требования истца удовлетворены частично. На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в 4133,21 рубля, в удовлетворении остальной части требований о взыскании госпошлины – отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Косарева А.М. в пользу Шарцевой Н.М. долг по договору займа от 11 сентября 2007 года в размере 70000 рублей, проценты за пользование займом за период с 12 сентября 2007 года по 13 апреля 2011 года в размере 60295 рублей 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 мая 2008 года по 13 апреля 2011 года в размере 16364 рублей 44 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4133 рублей 21 копейки, в удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате госпошлины – отказать.

Решение в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Председательствующий: