Дело № 2-1256/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 июля 2011 года Кировский районный суд г. Перми в составе: Председательствующего судьи Зарифуллиной Л.М. при секретаре Хоботовой О.К., с участием истца Баландина В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 06 июля 2011 года гражданское дело по иску Баландина В.Е. к Деменеву Н.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и расходов по уплате госпошлины установи: Баландин В.Е. обратился в суд с иском к Деменеву Н.Н. о взыскании долга по договору займа от 28 мая 2008 года в размере 100000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45000 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 4100 рублей. В порядке ст. 39 ГПК РФ (22 июня 2011 года), истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 28 мая 2008 года по 22 июня 2011 года в размере 25315,07 рубля исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8,25%. В обоснование иска, указав, что 28 мая 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому заемщику под расписку были выданы денежные средства в размере 100000 рублей. Срок погашения долга – 28 августа 2009 года. Однако, данное обязательство в указанный срок ответчиком исполнено не было. На письменное требование истца от 11 апреля 2011 года о добровольном исполнении обязательства по уплате долга, ответчик не ответил. В суде истец на иске настаивает, с учетом уточных требований в части взыскания процентов, указав, что долг ответчиком до настоящего времени ему не возвращен, проценты за пользование займом не уплачены. Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражения относительно заявленного иска, а также доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору займа перед истцом в суд также не представил. Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 807 п. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии со ст. 809 ч. 1,2 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В судебном заседании установлено, что 28 мая 2008 года между Баландиным В.Е. и Деменевым Н.Н. заключен договор займа, по условиям которого Деменев Н.Н. получил деньги в сумме 100000 рублей в долг от Баландина Н.Н. Заключение договора займа между сторонами и исполнение обязательств истцом по передаче денежных средств в размере 100000 рублей ответчику подтверждается письменной распиской Деменева Н.Н. (л.д. 10). 11 апреля 2011 года истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы долга с причитающимися процентами (л.д. 11-12). Ответчик Деменев Н.Н. получил требование истца о возврате долга и причитающихся процентов 13 апреля 2011 года (л.д. 13). В суде установлено, что ответчик не исполнил своих обязательств по возврату суммы займа с причитающимися процентами в срок, установленный истцом. Не выполнены данные обязательства ответчиком и до настоящего времени. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, а также тем, что ответчиком не представлено в суд письменных доказательств, подтверждающих исполнение им обязательств по возврату займа и причитающихся процентов. Судом в порядке ст. 56 ГПК РФ было предложено ответчику представить в суд доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по возврату суммы займа и процентов на сумму займа. Однако, данные доказательства ответчиком представлены не были. В связи с чем, суд при разрешении данного спора по существу исходит из представленных истцом письменных доказательств и пояснений истца, указавшего, что обязательства ответчиком по договору займа не исполнены до настоящего времени. На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании долга по договору займа от 28 мая 2008 года подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в размере 100000 рублей. Договором займа не предусмотрена уплата процентов на сумму займа, однако, указанное обстоятельство не исключает право истца на получение от заемщика процентов на сумму займа, исходя из ставки банковского процента (ставки рефинансирования), установленной ЦБ РФ на дату предъявления истцом требования о возврате долга, которая составляла 8,25% годовых. Исходя из того, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, а долг ответчиком до настоящего времени не возвращен, с учетом периода заявленных исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму займа за период с 28 мая 2008 года по 22 июня 2011 года (дата предъявления иска в порядке ст. 39 ГПК РФ) в размере 25315, 07 рубля (расчет: 100000 рублей х 8,25% х 1120 дней : 365 дней = 25315,07 рубля). В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 100 рубля по чеку-ордеру №... от 11 мая 2011 года. Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Деменева Н.Н. в пользу Баландина В.Е. долг по договору займа от 28 мая 2008 года в размере 100000 рублей, проценты за пользование займом за период с 28 мая 2008 года по 22 июня 2011 года в размере 25315,07 рубля и расходы по уплате госпошлины в размере 4100 рублей. Решение в течение 10 может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми. Председательствующий: