Дело № 2 – 1110/2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2011 года

Кировский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Зарифуллиной Л.М.,

При секретаре Луневой К.О.,

С участием представителя ответчика Романова К.М. по ордеру – Градова В.Ю. – адвоката по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 24 июня 2011 года

гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Россия» к Романову К.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

Установил:

ОСАО «Россия» обратилось в суд с иском к Романову К.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 54747 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1842,41 рублей.

В обоснование доводов иска указано, что 14.04.2008 года по <АДРЕС> водитель Романов К.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности ООО «Рембыттехника», явился причинителем вреда автомобилю <данные изъяты>, под управлением водителя К.., являющегося собственником транспортного средства. ДТП произошло в результате нарушения водителем Романовым К.М. ПДД., ответственность которого застрахована в страховой компании «Стандарт-Резерв». Ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> застрахована в ОСАО «Россия». На основании договора страхования транспортного средства Филиал ОСАО «Россия» выплатил: 11.08.2008 года К. в счет страхового возмещения сумму 81937 рублей – стоимость запасных частей необходимых для ремонта, в соответствии с калькуляцией стоимости ремонтно-восстановительных работ ООО «Верра-Моторс-Пермь» от 02.05.2008 года; 11.08.2008 года ООО «Верра-Моторс-Пермь» в счет страхового возмещения сумму 92810 рублей – стоимость выполненных работ, в соответствии с калькуляцией стоимости ремонтно-восстановительных работ ООО «Верра-Моторс-Пермь» от 02.05.2008 года. Общая сумма страхового возмещения составила 174747 рублей. При этом, по полису страхования средств автотранспорта п. 8 формой выплаты страхового возмещения по риску «АвтоКАСКО» в случае повреждения транспортного средства ущерб исчисляется на основании счетов за выполненный ремонт на СТОА. Соответственно заключение о размере восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа отсутствует. В Западно – уральском региональном экспертном центре проводился предварительный осмотр транспортного средства. В соответствии со ст. 956 ГК РФ к ОСАО «Россия» перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы. Ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Стандарт-Резерв». В 2009 году состоялось объединение компаний «Стандарт-Резерв» и «МСК». Страховое ЗАО «МСК – Стандарт» - название, имеющее свое происхождение от составляющих – СК «МСК» и СО «Стандарт-Резерв». С 27.02.2010 года на всей территории РФ действует объединенная универсальная страховая компания – ОАО «Страховая группа МСК», которое является правопреемником ОАО «МСК» и Страхового ЗАО «МСК-Стандарт» по всем правам и обязанностям. Таким образом, в соответствии с действующим законодательством ОАО «Страховая группа МСК» обязано возместить вред в пределах определенного Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховых сумм причиненного лицом, обязательная ответственность которого была застрахована. ОАО «страховая группа МСК» должно возместить 120000 рублей в рамках Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Пунктом 63 Правил ОСАГО предусмотрена выплата страхового возмещения с учетом износа, что не компенсирует реально понесенных расходов. У страховой компании отсутствуют данные о том, что Романов К.М. в момент ДТП исполнял трудовые обязанности. Соответственно обязанность пот возмещению вреда возложена на причинителя – Романова К.М. Невозмещенная часть ущерба составляет 54747 рублей (174747 рублей – 120000 рублей (возмещение страховой компании) = 54747 рублей).

Представитель истца ОСАО «Россия» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик Ромнов К.М. в суд не явился, извещен по последнему известному месту жительства по <АДРЕС> (место регистрации ответчика) в порядке ст. 116 п.4 ГПК РФ.

Судом рассмотрено дело в порядке ст. 119 ГПК РФ с участием адвоката по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика Романова К.М. – адвокат по назначению Градов В.Ю., действующий на основании ордера, оставил решение вопроса на усмотрение суда

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В суде уставлено, что автомобиль <данные изъяты>, зарегистрирован на имя К. являющегося собственником указанного транспортного средства.

Собственником автомобиля <данные изъяты> является ООО «Рембыттехника».

ООО «Рембыттехника» заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств – автомобиля <данные изъяты> с ОАО «Страховая группа «МСК» (ЗАО «Стандарт-Резерв»).

Как установлено в судебном заседании 14.04.2008 года на <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем <данные изъяты>, под управлением К. и автомобилем <данные изъяты>, под управлением Романова К.М.

Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от 14.04.2008 года в результате ДТП у автомобиля <данные изъяты>, повреждены: передний бампер, переднее правое крыло.

Из материалов дела по факту ДТП следует, что водитель Романов К.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил п. 8.4. ПДД, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения и допустил столкновение с автомобилем TOYOTA<данные изъяты>, под управлением К.

Постановлением ГИБДД от 14.04.2008 года Романов К.М. признан виновным в нарушении ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Обстоятельства ДТП ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено.

Таким образом, судом установлено, что нарушение ответчиком требований ПДД, состоят в причинно следственной связи с совершенным ДТП, и причинением Костареву М.П. материального ущерба, возмещенного Страховщиком на основании заключенного договора страхования транспортного средства.

23.04.2008 года автомобиль <данные изъяты>, был осмотрен экспертом ООО «Западно – уральский региональный экспертный центр».

В соответствии с калькуляцией стоимости ремонтно-восстановительных работ ООО «Верра-Моторс-Пермь» от 02.05.2008 года стоимость запасных частей необходимых для ремонта автомобиля <данные изъяты>, составила 81937 рублей, стоимость выполненных работ составила 92810 рублей.

Таким образом, общая сумма страхового возмещения составила 174747 рублей.

В соответствии с полисом страхования средств автотранспорта №... от 28.07.2007 года автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий К.., застрахован в ОСАО «Россия».

В соответствии с п. 8 полиса страхования средств автотранспорта формой выплаты страхового возмещения по риску «АвтоКАСКО» в случае повреждения транспортного средства ущерб исчисляется на основании счетов за выполненный ремонт на СТОА.

Согласно платежному поручению №... от 11.08.2008 года ОСАО «Россия» в соответствии с договором страхования выплатило К. сумму страхового возмещения (стоимость запасных частей необходимых для ремонта автомобиля <данные изъяты>) в размере 81937 рублей.

Кроме того, согласно платежному поручению от 11.08.2008 года ОСАО «Россия» в соответствии с договором страхования оплатило ООО «Верра-Моторс-Пермь» стоимость выполненных ремонтных работ в размере 92810 рублей.

Итого: сумма ущерба составила 174747 рублей.

В суде установлено, что гражданская ответственность Романова К.М. – как владельца источника повышенной опасности, на момент ДТП 14.04.2008 года была застрахована в ОАО «Страховая группа «МСК» (ЗАО «Стандарт-Резерв») (страховой полис ААА №...).

В соответствии со ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок. При этом до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с указаниями, а в случае если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом иди договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы ( п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством ОАО «Страховая группа «МСК» обязано возместить вред, в пределах определенного Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховую сумму в размере 120000 рублей, поскольку гражданская ответственность причинителя вреда – Романова К.М. была застрахована.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объем ответственности самого причинителя вреда, застраховавшего ответственность в порядке обязательного страхования, должен определяться как разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, невозмещенная сумма ущерба составила 54747 рублей.

Данная сумма подлежит взысканию с лица, причинившего ущерб, т.е. с Романова К.М.

Доказательств в опровержение суммы материального ущерба, а также, что в момент ДТП ответчик находился при исполнении трудовых обязанностей, последним не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Романова К.М. в пользу ОСАО «Россия» подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд, в размере 1842, 41 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Романова К.М. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Россия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 54747 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1842 рубля 41 коп.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Председательствующий: