о признании неприобретшим право пользования жилым помещением



Дело № 2-1374/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2011 года

Кировский районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Поносовой И.В.,

при секретаре Ощепковой М.Н.,

с участием представителя истцов – Маркарян Л.В., действующей на основании доверенности от 14.02.2011 года, ответчика Гаврикова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриковой С.Г. , Гаврикова И.А. к Гаврикову Ю.А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском о признании Гаврикова Ю.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <АДРЕС>.

В обоснование иска указали, что 20.02.1992 года Гавриковой С.Г. был выдан ордер на право вселения в порядке обмена в жилое помещение по адресу:. Пермь, <АДРЕС>. Вместе с Гавриковой С.Г. в спорное жилое помещение фактически вселились: супруг Г. сын Гавриков И.А. ДД.ММ.ГГГГ умер Г. В настоящее время по данному адресу зарегистрированы: Гаврикова С.Г., с 10.03.1992 года, и ее сыновья – Гавриков И.А. с 10.03.1992 года по 16.04.1996 года (выписан как осужденный), вновь зарегистрирован 16.05.2002 года по настоящее время, и Гавриков Ю.А. – с 10.03.1992 года по настоящее время. Ранее зарегистрированный Г. снят с регистрационного учета в связи со смертью. Гавриков Ю.А. в спорное жилое помещение фактически не вселялся, никогда не проживал и не проживает по настоящее время, не вел с истцами общего хозяйства, оплату коммунальных услуг никогда не производил. Препятствий к фактическому пользованию спорным жилым помещением со стороны истцов ему не чинились и не чинятся. Таким образом, ответчик право пользования спорным жилым помещением не приобрел, его регистрация носит лишь формальный характер, и не может порождать право пользования жилым помещением. С 1992 года по настоящее время ответчик фактически проживает по адресу: <АДРЕС>, отношения с истцами не поддерживает. Истцы вынуждены нести расходы по оплату коммунальных услуг за ответчика.

В судебное заседание истцы не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что на иске настаивают.

Представитель истцов доводы иска поддержал.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Представитель истцов считает возможным принятие судом признания иска ответчиком.

Представитель третьего лица МБУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, разъяснив лицам, участвующим в деле, последствия признания иска и принятия его судом (ст. ст. 39, 173, ГПК РФ), рассмотрев материалы дела, и установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает иск подлежащим удовлетворению.

Так как правоотношения, регулируемые жилищным законодательством, возникли до введения в действие ЖК РФ и носят длящийся характер, в соответствии со статьей 5 Вводного закона установлено общее правило, согласно которому к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, он применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилое помещение предоставляется гражданину (нанимателю) во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Аналогичные положения содержатся в ст. ст. 53, 54 ЖК РСФСР действовавшего на момент возникновения спорного правоотношения.

Материалами дела подтверждено то обстоятельство, что Гаврикова С.Г. является нанимателем жилого помещения по адресу: <АДРЕС> на основании обменного ордера №... от 20.02.1992 года, в который в качестве членов семьи включены: муж Г.., сын Гавриков Ю.А., сын Гавриков И.А., в настоящее время по данному адресу зарегистрированы: Гаврикова С.Г., Гавриков И.А., ответчик Гавриков Ю.А. с 10.03.1992 года по настоящее время. Г. снят с регистрационного учета 02.12.2008 года в связи со смертью.

Доводы истцов о том, что ответчик Гавриков Ю.А. никогда не вселялся в спорное жилое помещение, не проживал и не проживает с истцами одной семьей, расходы по оплате коммунальных услуг никогда не нес, проживает по другому адресу, жилым помещением фактически не пользуется, несмотря на отсутствие препятствий к этому, ответчиком не оспариваются, ничем не опровергнуты.

Учитывая изложенное, суд считает, что ответчик Гавриков Ю.А. не приобрел право пользования спорным жилым помещением по основаниям, установленным ЖК РФ, его регистрация по адресу: <АДРЕС> носит формальный характер, факт регистрации сам по себе не порождает право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Гаврикова Ю.А. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <АДРЕС>.

Разъяснить, что решение суда является основанием для снятия Гаврикова Ю.А. с регистрационного учета по адресу:. Пермь, <АДРЕС>.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

Судья И.В. Поносова