Дело № 2 – 799/2011

Именем Российской Федерации

30 июня 2011 года

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Аликиной Г. К.,

при секретаре Головиной Н. В.,

с участием представителя истца Емелева Е. В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело

по иску ОАО КБ «Каури» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Матыциной О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

по встречному иску Матыциной О.Л. к ОАО КБ «Каури» о признании договора поручительства недействительным,

установил:

ОАО КБ «Каури» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Кировский районный суд г. Перми с иском к Матыциной О. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 13.02.2008г. в размере <данные изъяты>., процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства –

ОАО КБ «Каури» заключило кредитный договор №... от 13.02.2008г., по условиям которого банк предоставил заемщику ООО «Компания «Элит» кредит в сумме <данные изъяты> а заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> годовых. Срок возврата кредита 13.02.2009г.

22.01.2009г. между Банком и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки права требования №..., по условиям которого банк уступил новому кредитору права требования в размере <данные изъяты>. к заемщику. Решением Арбитражного суда Пермского края от 17.03.2010г. договор уступки права требования №... от 22.01.2009г. признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО «Компания «Элит» перед ОАО КБ «Каури» по кредитному договору №... от 13.02.2008г. По состоянию на 15.10.2010г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>., в т.ч.: <данные изъяты>. сумма основного долга, <данные изъяты>. – проценты по кредиту по ставке <данные изъяты> годовых, <данные изъяты>. – неустойка за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки, <данные изъяты>. – неустойка за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между ОАО КБ «Каури» и Матыциной О. Л. заключен договор поручительства. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору требования о взыскании задолженности предъявлены к поручителю.

Матыцина О. Л. обратилась в суд с встречным исковым заявлением к ОАО КБ «Каури» о признании недействительным договора поручительства №... от 13.02.2008г. по тем основаниям, что в настоящий момент поручительство прекращено, договором поручительства в нарушение требований закона предусмотрено, что поручительство действует до полного погашения заемщиком или поручителем всех причитающихся сумм, процентов, неустоек. Данное условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям ст. 190 ГК РФ. В соответствии с кредитным договором №... от 13.02.2008г. срок возврата кредита 13.02.2009г., с иском о взыскании задолженности с поручителя кредитор должен был обратиться в суд не позднее 13.02.2010г. Иск предъявлен в суд 15.03.2011г. На основании п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекратилось. Срок договора поручительства является существенным условием договора, несоблюдение которого влечет его недействительность. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных нормативных актов, ничтожна. Определением Арбитражного суда Пермского края от 11.02.2011г. утверждено мировое соглашение между ОАО КБ «Каури» и ООО «Компания «Элит», согласно которому прекращается спор по иску ОАО КБ «Каури» к ООО «Компания «Элит» о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 13.02.2008г. Срок исполнения мирового соглашения 31.03.2011г. Истец обратился в суд с иском к Матыциной О. Л. 15.03.2011г., т.е. за 2 недели до окончания срока исполнения мирового соглашения. При неисполнении мирового соглашения добровольно истец вправе получить исполнительный лист на взыскание с ООО «Компания «Элит» задолженности по кредитному договору. При вынесении определения об утверждении мирового соглашения истец не привлекал с субсидиарной ответственности Матыцину О. Л.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена.

Судом к участию в деле в качестве 3 лица привлечен Матыцин Н. А.

3 лицо- Матыцин Н. А. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель 3 лица- ООО «Компания «Элит» в судебное заседание не явился, извещен. Как следует из представленного ранее отзыва на исковое заявление, ООО «Компания «Элит» с исковыми требованиями ОАО КБ «Каури» не согласно, указав, что в соответствии с заключенным мировым соглашением поручительство Матыциной О. Л. по обязательствам ООО «Компания «Элит», вытекающим из кредитного договора №... от 13.02.2008г., прекращено. Срок возврата кредита по кредитному договору составляет 13.02.2009г. Т. о., истец должен был обратиться в суд с заявлением о взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору не позднее 13.02.2010г. Иск предъявлен в суд только 15.03.2011г. В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекратилось.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему-

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч. 1, 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

В суде установлено, что 13.02.2008г. между ОАО КБ «Каури» и ООО «Компания «Элит» заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил ООО «Компания «Элит» <данные изъяты> с уплатой процентов в размере <данные изъяты> годовых на срок до 13.02.2009г.

Согласно п. 1.5 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика перед банком является залог нежилого помещения общей площадью 785,9 кв.м. по адресу: <АДРЕС> и поручительство по договору №... от 13.02.2008г. (л.д. 7).

Обязательства ОАО КБ «Каури» по кредитному договору от 13.02.2008г. исполнены, денежные средства в размере <данные изъяты>. перечислены ООО «Компания «Элит» по платежному поручению №... от 13.02.2008г. (л.д. 10).

13.02.2008г. в обеспечение исполнения обязательств ООО «Компания «Элит» по кредитному договору №... от 13.02.2008г., между ОАО КБ «Каури» и Матыциной О. Л. заключен договор поручительства №..., по условиям которого Матыцина О. Л. приняла на себя обязательство нести совместно с заемщиком ООО «Компания «Элит» солидарную ответственность перед ОАО КБ «Каури» по кредитному договору №... от 13.02.2008г. Согласно п. 3.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного погашения заемщиком либо поручителем всех причитающихся сумм по кредиту, процентов за пользование кредитом, суммы неустойки (л.д. 11).

22.01.2009 года между Банком «Каури» и ООО «<данные изъяты>» был заключен Договор №... об уступке прав (требований), в соответствии с которым Банк уступил Новому кредитору права требования в размере <данные изъяты> к Заемщику.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 02.04.2009г. ОАО Коммерческий банк «Каури» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год.

Конкурсным управляющим ОАО КБ «Каури» утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 29).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 02.04.2010г. срок конкурсного производства в отношении ОАО КБ «Каури» продлен на 6 месяцев (л.д. 17).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 01.10.2010г. срок конкурсного производства в отношении ОАО КБ «Каури» продлен на 6 месяцев (л.д. 18).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 17.03.2010г. признан недействительным договор №... от 22.01.2009г. уступки права требования, заключенный между ОАО КБ «Каури» и ООО «<данные изъяты>», применены последствия недействительности сделки – восстановлено право требования ОАО КБ «Каури» к ООО «Элит» по кредитному договору №... от 13.02.2008г. в размере <данные изъяты>., в т.ч.: <данные изъяты>. основной задолженности и <данные изъяты>. процентов (л.д. 24).

ООА КБ «Каури», в лице конкурсного управляющего, обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «Элит» долга по вышеуказанному кредитному договору.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 11.02.2011г. утверждено мировое соглашение, по условиям которого ОАО КБ «Каури» отказалось от иска о взыскании с ООО «Компания «Элит» задолженности по кредитному договору №... от 13.02.2008г., ООО «Компания «Элит» уплачивает ОАО КБ «Каури» денежные средства в размере <данные изъяты>. в следующем порядке: до 1.03.2011г. ООО «Элит» перечисляет на расчетный счет банка <данные изъяты> в т.ч. с возможностью внесения частями. До 31.03.2011г. ООО «Элит» перечисляет банку <данные изъяты>. (л.д. 71).

Как следует из материалов дела, Матыцина О.Л.,- поручитель по кредитному договору и Матыцин Н.А.- залогодатель, не привлекались к участию в рассмотрении вышеуказанного иска.

Суд, оценив в совокупности представленные доказательства, рассмотрев иск в пределах заявленных требований, не усматривает оснований для удовлетворения иска конкурсного управляющего ОАО КБ «Каури» к Матыциной О. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 13.02.2008г.

По мнению суда, обязательства Матыциной О. Л. по договору поручительства №... от 13.02.2008г. прекращены. Мировым соглашением, заключенным между ОАО КБ «Каури» и заемщиком по кредитному договору от 13.02.2008г. ООО «Компания «Элит», основное обязательство заемщика по кредитному договору №... от 13.02.2008г. изменено, что повлекло увеличение ответственности заемщика и поручителя. Приняв на себя обязанности, по условиям мирового соглашения, Матыцина О. Л. становится участником этого соглашения, на основании п.3 ст. 308 ГК РФ, т.е. стороной возникших договорных обязательств. В случае неисполнения должником обязанности из мирового соглашения кредитор вправе обратиться с требованиями об ее исполнении к поручителю Матыциной О. Л.

Матыцина О. Л. к участию в деле при заключении мирового соглашения не привлекалась, мировое соглашение утверждено арбитражным судом без ее согласия. Т. о. обязательства Матыциной О. Л. по договору поручительства от 13.02.2008г. прекращены в соответствии с ч.1 ст. 367 ГК РФ.

Кроме того, суд считает заслуживающими внимания доводы ответчика, представителя 3 лица ООО «Компания «Элит» о пропуске истцом ОАО КБ «Каури» срока для обращения с соответствующими требованиями.

По условиям кредитного договора №... от 13.02.2008г. срок погашения кредита (срок исполнения обязательства) 13.02.2009г. По правилам, установленным ч. 4 ст. 367 ГК РФ, срок обращения с исковым заявлением о взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору составляет один год со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства. Таким образом, срок для обращения с требованиями о взыскании с Матыциной О. Л. задолженности по кредитному договору №... от 13.02.2008г. истек 13.02.2010г. ОАО КБ «Каури» с иском о взыскании задолженности обратилось в суд 16.03.2011г., т.е. за пропуском срока, установленного законом.

При этом, суд считает, что встречные требования Матыциной О. Л. к ОАО КБ «Каури» о признании недействительным договора поручительства №... от 13.02.2008г. по заявленным основаниям, не подлежат удовлетворению.

Как следует из правового анализа положений ст. 190 ГК РФ, срок, установленный сделкой, может определяться указанием на событие, которое обладает качеством неизбежности, т.е. не зависит от воли и действий сторон.

Установленный договором поручительства №... от 13.02.2008г. срок действия обязательства поручителя до полного погашения заемщиком либо поручителем всех причитающихся сумм по кредиту, процентов за пользование кредитом, суммы неустойки, не соответствует требованиям ст. 190 ГК РФ.

Признание указанного условия договора несоответствующим закону не может служить основанием для признания недействительным договора поручительства №... от 13.02.2008г. в целом.

Доводы встречного искового заявления о том, что срок договора является существенным условием договора поручительства, несоблюдение которого влечет его недействительность, несостоятельны. Требования установления срока действия договора поручительства, закон не устанавливает. Договор поручительства мог быть заключен между сторонами и без включения условия о сроке действия договора. Кроме того, несоответствие существенного условия договора положениям закона не может служить основанием для признания сделки недействительной, является основанием для признания договора незаключенным (ч.1 ст. 432 ГК РФ).

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать ОАО КБ «Каури» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении иска к Матыциной О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 13.02.2008г., заключенному между ОАО КБ «Каури» и ООО «Компания «Элит»

Матыциной О.Л. в удовлетворении иска к ОАО КБ «Каури» о признании недействительным договора поручительства №..., заключенного 13.02.2008г. между ОАО КБ «Каури» и Матыциной О.Л. - отказать.

Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

Председательствующий: