Дело №2-1337/2011

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2011 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Сергеева А.А., при секретаре Каменщиковой А.А., с участием истца – Иванюка В.В., представителя ответчика – Илькина Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванюка В.В. к Сальникову В.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Иванюк В.В. обратился в суд с иском к Сальникову В.В. и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 130000 рублей, проценты за пользование займом в размере 4668 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3191 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 01.02.2008 года Сальников В.В. взял в долг у Иванюка В.В. денежные средства в размере 50000 рублей под 5% в месяц, с выплатой процентов 1 числа каждого месяца, о чем была выдана расписка. Затем 28.02.2008 года Сальников В.В. дополнительно взял сумму в размере 30000 рублей. Таким образом, сумма задолженности составила 80000 рублей. Распиской от 04.11.2010 года Сальников В.В. подтвердил наличие задолженности перед Иванюком В.В. 21.12.2010 года между Иванюком В.В. и Сальниковым В.В. был составлен новый договор займа, в подтверждение которого составлена расписка, согласно которой Сальников В.В. подтвердил сумму задолженности перед Иванюком В.В. в размере 150000 рублей и обязался возвратить сумму займа через 15 месяцев, путем ежемесячного, до 1 числа каждого месяца, перечисления Иванюку В.В. сумму в размере 10000 рублей. Сальников В.В. сделал два перечисления на сумму 15000 рублей – 30.12.2010 года и 5000 рублей 16.02.2011 года. Таким образом, общая сумма задолженности на дату подачи иска составляет 130000 рублей.

Иванюк В.В. в судебном заседании на иске настаивает, подтвердив изложенные обстоятельства.

Сальников В.В. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства.

Дело рассмотрено в отсутствие Сальникова В.В. в порядке ст.119 ГПК РФ.

Представитель Сальникова В.В. на основании ст. 50 ГПК РФ адвокат Илькин Р.Б. в судебном заседании исковые требования не признал, оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Согласно расписке от 01.02.2007 года Сальников В.В. взял в долг у Иванюка В.В. 50000 рублей под 5% в месяц, с выплатой процентов ежемесячно 1-го числа каждого месяца.

27.02.2008 года Сальников В.В. взял в долг под 5% в месяц 30000 рублей у Иванюка В.В., обязался выплачивать проценты ежемесячно 1-го числа.

04.11.2010 года Сальниковым В.В. дана расписка о том, что он признает долг в сумме 80000 рублей плюс проценты.

Согласно расписке от 21.12.2010 года Сальников В.В. взял в долг у Иванюка В.В. 150000 рублей сроком на 15 месяцев с ежемесячной выплатой по 10000 рублей до 30-го числа каждого месяца.

В судебном заседании установлено, а также подтверждается истцом, что расписка от 21.12.2010 года написана взамен расписок от 01.02.2007 года и 27.02.2008 года.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суд расценивает данную расписку как договор займа заключенный между сторонами, из текста расписки следуют обязательства ответчика выплатить истцу долг в размере и в сроки, определенные сторонами.

Договор займа оформлен письменной распиской ответчика, подписан им собственноручно. Договор сторонами не оспорен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из договора займа от 21.12.2010 года следует, что сумма займа в размере 150000 руб. подлежит возврату ответчиком в виде ежемесячных платежей в размере 10000 руб. не позднее 30-го числа каждого месяца. Последний платеж должен быть произведен Сальниковым В.В. не позднее 29.02.2012 года.

Как установлено в судебном заседании с требованием о досрочном возврате всей суммы займа Иванюк В.В. к Сальникову В.В. не обращался, поэтому судом удовлетворяются требования истца в той части, в которой срок возврата уже наступил.

За период с 21.12.2010 года по 20.07.2011 года ответчиком были внесены следующие платежи: 30.12.2010 года - 15000 руб., 16.02.2011 года – 5000 руб.

Из материалов дела следует, что сумма неисполненного обязательства по возврату долга на момент вынесения судом решения составляет 55000 рублей, исходя из следующего расчета:

Сумма не внесенных платежей составляет 55000 рублей (10000 руб.+5000 руб.+10000 руб.+10000 руб.+10000 руб.+10000 руб.=55000 руб.).

В удовлетворении остальной части иска о взыскании задолженности по договору займа в размере 75000 рублей (130000 руб. – 55000 руб. = 75000 руб.) суд считает необходимым отказать.

Договором займа от 21.12.2010 года размер процентов за пользование займом не установлен.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

С Сальникова В.В. в пользу Иванюка В.В. подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из следующего расчета:

150000 руб. (сумма займа) х 9 дн. (период пользования займом с 21.12.2010 года по 29.12.2010 года) х 8,25% (ставка рефинансирования на день вынесения решения, Указание Банка России от 29.04.2011 года №...) / 360 дн. = 309,38 руб.

30.12.2010 года Сальниковым В.В. произведен возврат долга в размере 15000 руб.

135000 руб. х 48 дн. (период пользования займом с 30.12.2010 года по 15.02.2011 года) х 8,25% / 360 = 1485 руб.

16.02.2011 года Сальниковым В.В. произведен возврат долга в размере 5000 руб.

130000 руб. х 155 дн. (период пользования займом с 16.02.2011 года по 20.07.2011 года) х 8,25% / 360 = 4617,71 руб.

309,38 руб. + 1485 руб. + 4617,71 руб. = 6412,09 руб.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд считает, что с Сальникова В.В. в пользу Иванюка В.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего расчета:

10000 руб. х 202 дн. (период просрочки с 31.12.2010 года по 20.07.2011 года) х 8,25% (ставка рефинансирования на день вынесения решения, Указание Банка России от 29.04.2011 года №2618-У) / 360 дн. = 462 руб. 92 коп.

10000 руб. х 16 дн. (период просрочки с 31.01.2011 года по 15.02.2011 года) х 8,25% / 360 = 36 руб. 67 коп.

5000 руб. (с учетом уплаченных 16.02.2011 года 5000 руб.) х 155 дн. (период просрочки с 16.02.2011 года по 20.07.2011 года) х 8,25% / 360 = 177 руб. 60 коп.

10000 руб. х 142 дн. (период просрочки с 01.03.2011 года по 20.07.2011 года) х 8.25% / 360 = 325 руб. 42 коп.

10000 руб. х 112 дн. (период просрочки с 31.03.2011 года по 20.07.2011 года) х 8,25% / 360 = 256 руб. 67 коп.

10000 руб. х 81 день (период просрочки с 01.05.2011 года по 20.07.2011 года) х 8,25% / 360 = 185 руб. 63 коп.

10000 руб. х 51 день (период просрочки с 31.05.2011 года по 20.07.2011 года) х 8,25% / 360 = 116 руб. 88 коп.

10000 руб. х 20 дн. (период просрочки с 01.07.2011 года по 20.07.2011 года) х 8,25% / 360 = 45 руб. 83 коп.

462 руб. 92 коп. + 36 руб. 67 коп. + 177 руб. 60 коп. + 325 руб. 42 коп. + 256 руб. 67 коп. + 185 руб. 63 коп. + 116 руб. 88 коп. + 45 руб. 83 коп. = 1607 руб. 62 коп.

Анализируя изложенные обстоятельства, суд считает, что с Сальникова В.В. в пользу Иванюка В.В. подлежит взысканию сумма задолженности в размере 63019 руб. 71 коп., в том числе: 55000 рублей – сумма основного долга, 6412 руб. 09 коп. – проценты за пользование займом по ч.1 ст. 809 ГК РФ, 1607 рублей 62 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами по ч.1 ст. 395 ГК РФ.

Суд считает, что в остальной части иска Иванюка В.В. следует отказать. При этом за истцом сохраняется право на обращение в суд за взысканием с Сальникова В.В. суммы долга и причитающихся процентов в случае его неоплаты при наступлении срока возврата.

Иванюком В.В. при подаче искового заявления была произведена оплата государственной пошлины в размере 3957,19 руб., что подтверждается чек-ордерами №... от 03.06.2011 года и №... от 09.06.2011 года.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, исходя из удовлетворенной части исковых требований, с Сальникова В.В. в пользу Иванюка В.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2090 рублей 59 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сальникова В.В. в пользу Иванюка В.В. денежные средства в размере 65110 рублей 30 копеек, в том числе: 55000 рублей – сумма основного долга, 6412 руб. 09 коп. – проценты за пользование займом по ч.1 ст. 809 ГК РФ, 1607 рублей 62 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами по ч.1 ст. 395 ГК РФ, 2090 руб. 59 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска Иванюка В.В. к Сальникову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование займом, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья: