РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 августа 2011 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Черепановой С.Н., с участием представителя истца – Федотовой Л.Н., действующей по доверенности, ответчиков Шишкиной Г.С., Тананыкина Ю.А., представляющего также интересы третьего лица ТСЖ «Ушакова – 76», рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Самойловой Т.Ю. к Шишкиной Г.С., Тананыкину Ю.А., Макарову С.Н., Нурязновой Х.Г., Ермилову А.А. о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, установил: Самойлова Т.Ю. обратилась в суд с иском к Шишкиной Г.С., Тананыкину Ю.А., Макарову С.Н., Нурзяновой Х.Г., Ермилову А.А. с требованием принести публично извинения, взыскать с каждого из ответчиков в счет компенсации морального вреда по 10000 рублей. В обоснование требований указано, что на протяжении полутора лет с 2009 года по настоящее время ответчиками распространяется ложная информация, которая порочит доброе имя, унижает честь и достоинство истца и его семьи. В ноябре 2009 года в доме №... по <данные изъяты> зарегистрировано ТСЖ «Ушакова – 76», в правление которого входят ответчики. С целью дискредитации истца, как председателя ТСЖ «Водники – 1», оскорбляя ее как руководителя и собственника жилого помещения в доме №... по <АДРЕС>, ответчики распространяют листовки путем вывешивания их в общедоступных местах. В декабре 2010 года были распространены листовки следующего содержания: «<данные изъяты>». Данные высказывания являются заведомо ложными, поскольку ввести Арбитражный суд Пермского края в заблуждение невозможно, занятие помещения лифтерной проводилось на законном основании, так как 28.12.2009 года собственниками дома выбран способ управления ТСЖ «Водники – 1», основанием для управления домом ТСЖ «Водники – 1» являются многочисленные судебные акты. Также в декабре 2010 года распространены листовки с текстом о том, что «<данные изъяты>». К тому же указано, что <данные изъяты>. Данное утверждение опровергается постановлением по делу об административном нарушении от 26.11.2010 года, которым административное производство прекращено в связи с отсутствием в действиях Самойловой Т.Ю. состава правонарушения. Кроме того, распространением листовок с текстом «<данные изъяты>» порочит репутацию истицы, нарушает ее личные неимущественные права, в результате чего ей причинены нравственные страдания, выразившиеся головными болями, сильными переживаниями, отсутствием сна, что является основанием обязать ответчиков принести публичные извинения, взыскать с каждого из них в счет компенсации морального вреда 10000 рублей. Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещена. Ранее в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, по обстоятельствам дела дополнительно пояснила, что все фразы, содержащиеся в листовках, не соответствуют действительности, поскольку на момент распространения листовок постановлением мирового судьи судебного участка №... административный материал в отношении Самойловой Т.Ю. за невыполнение законных требований прокурора прекращено; имелось решение Арбитражного суда об устранении ТСЖ «Ушакова-76» препятствий в управлении ТСЖ «Водники-1» домом; обращаясь в суды за разрешением споров между ТСЖ «Ушакова-76» и ТСЖ «Водники-1» она и её родственники реализовывали права собственников, установленные жилищным законодательством. Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала, подтвердив вышеизложенное. Дополнительно пояснила, что все ответчики являются членами правления ТСЖ «Ушакова-76», в связи с чем к ним предъявлены соответствующие требования. Доказательств участия Макарова С.Н. в изготовлении, тиражировании и распространении оспариваемых сведений ими представляться не будет. Истец как председатель ТСЖ «Водники – 1» ежегодно отчитывается перед каждым домом о проведенных работах, ее действия имеют законные основания. В распространенных ответчиками листовках выражено не субъективное мнение, а утверждение, на основании которого у жильцов формируется негативное мнение об истице. Ответчики Ермилов А.А., Нурзянова Х.Г. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснили, что с исковыми требованиями не согласны, факт распространения листовок не признавали, цель унизить честь и достоинство Самойловой Т.Ю. не преследовали. Ответчик Макаров С.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Допрошенный ранее в судебном заседании Макаров С.Н. пояснил, что Самойлову Т.Ю. не оскорблял, никакие листовки не распространял, в составлении их текста не участвовал, поскольку находился в командировке. Ответчик Тананыкин Ю.А. возражал против удовлетворения исковых требований, при этом факт распространения листовок указанного истцом содержания не оспаривал, пояснив, что данные листовки появились в ответ на листовки со стороны ТСЖ «Водники –1». Фраза «<данные изъяты>» означает, что <данные изъяты>. Таким образом, содержание листовок соответствует действительности и не порочит честь и достоинство истицы. Ответчик Шишкина Г.С. исковые требования не признала, пояснив, что распространение листовок не отрицает, цели унизить честь и достоинство Самойловой Т.Ю. не имела. Указанными листовками правление ТСЖ «Ушакова – 76» хотело объяснить жильцам сложившуюся в доме ситуацию. Определением суда к участию в качестве третьего лица привлечено ТСЖ «Ушакова-76», представитель которого исковые требования не признал. Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, установил следующее. Согласно ч.2 ст. 150 ГК РФ, нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. Согласно п.1 ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности, а также требовать возмещения морального вреда, причиненного их распространением. Обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судом, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, о котором указывается в ст.152 ГК РФ, законодатель понимает опубликование таких сведений в печати, изложении в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. В судебном заседании установлен и не оспаривается ответчиками факт распространения Тананыкиным Ю.А., Шишкиной Г.С., Нурзяновой Х.Г., Ермиловым А.А., входящих в состав правления ТСЖ «Ушакова–76», объявлений следующего содержания: <данные изъяты>». «<данные изъяты>!». «<данные изъяты>!!!». «<данные изъяты>». Причастность к изданию, тиражированию, распространению указанных объявлений ответчиком Макаровым С.Н., являющегося членом правления ТСЖ «Ушакова – 76», оспаривается и истцом в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не подтвержден, в связи с чем, исковые требования Самойловой Т.Ю., предъявленные к Макарову С.Н., удовлетворению не подлежат. Для защиты прав истца в порядке ст. 152 ГК РФ необходимо установление того факта, что оспариваемые фразы порочат истца и не соответствуют действительности (с точки зрения утверждения о фактах либо оценке личности истца и его действий). Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Согласно исковому заявлению к порочащим и не соответствующим действительности сведениям относятся следующие фразы: «…<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Проанализировав оспариваемые истцом фразы, содержащиеся в объявлениях, суд считает, что они не могут рассматриваться как порочащие честь и достоинство истца по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что дом №... по <АДРЕС> входит в состав домов, обслуживаемых ТСЖ «Водники-1», при одновременном создании 28.11.2009 года жильцами указанного дома ТСЖ «Ушакова—76». Истец Самойлова Т.Ю. является председателем ТСЖ «Водники-1», ответчики входят в состав правления ТСЖ «Ушакова-76». Наличие двух ТСЖ, целью которых является управление домом <АДРЕС> по <АДРЕС>, привело к множественным спорам, рассмотренных судебными инстанциями, в том числе Кировским районным судом г.Перми, Пермским краевым судом, Арбитражным судом Пермского края, что подтверждается решениями соответствующих судов, определениями кассационных инстанций имеющихся в материалах дела (решение Кировского районного суда г.Перми от 27.12.2010 года по иску В. (мать Самойловой Т.Ю.) к ТСЖ «Ушакова – 76» о признании решения общего собрания недействительным, кассационное определение от 28.02.2011года, решение Кировского районного суда от 02.02.2011года по иску Тананыкина Ю.А., Шишкиной Г.С. к В.., Самойловой Т.Ю., ТСЖ «Ушакова– 76» о признании решения собрания недействительным, кассационное определение от 30.03.2011года, решение Кировского районного суда от 08.10.2010года по иску ТСЖ «Ушакова–76» к М.., С.., В. о признании недействительным протокола общего собрания от 28.12.2009года и отмене решения общего собрания от 28.12.2009года; решение Кировского районного суда от 19.02.2010 года по иску В.., У.. (сестра ФИО1) к ТСЖ «Ушакова-76» о признании решения общего собрания недействительным; кассационное определение от 13.04.2010г.; решение Кировского районного суда г.Перми от 15.03.2011 года по иску тананыкина Ю.А., Шишкиной Г.С. к В.., С.., Самойловой Т.Ю., М.., В. о признании решения общего собрания о ликвидации ТСЖ «Ушакова-76» недействительным, решение Кировского районного суда г.Перми от 22.06.2010г. по иску Самойловой Т.Ю. к ТСЖ «Ушакова-76» о признании общего собрания недействительным, кассационное определение от 17.08.2010г.; определения Кировского районного суда г.Перми по искам Самойловой Т.Ю. к ИФНС по Кировскому району г.Перми о признании регистрации ТСЖ «Ушакова-76» недействительной; решение Арбитражного суда от 29.11.2010г. по иску ТСЖ «Водники-1» к ТСЖ «Ушакова-76» об устранении препятствий; постановление Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011г. и другие). Решением Арбитражного суда Пермского края от 29.11.2010 года, вступившего в законную силу 19.04.2011 года, на ТСЖ «Ушакова–76» возложена обязанность передать ТСЖ «Водники–1» учетно–регистрационную документацию на граждан, проживающих в многоквартирном доме №... по <АДРЕС>, и ключи от входящих в состав общего имущества нежилых помещений, используемых для управления многоквартирным домом (том 1 л.д.143-151). Одним из доводов ТСЖ «Ушакова-76» апелляционного обжалования решения от 29.11.2010 года являлось ненадлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания, поскольку оно было получено паспортистом ТСЖ «Водники-1» М.1. Решением Арбитражного суда Пермского края от 11.05.2011года на ТСЖ «Водники–1» возложена обязанность устранить препятствия в управлении многоквартирным домом №... по <АДРЕС> – передать ТСЖ «Ушакова – 76» учетно – регистрационную документацию на граждан, ключи от входящих в состав общего имущества нежилых помещений, используемых для управления многоквартирным домом, паспорта на 4 лифта в количестве 4 штук, паспорта на приборы учета на горячую воду и отопление (том 1 л.д. 227-231). В указанный период времени в связи с неоднократной попыткой ликвидации ТСЖ «Ушакова-76», оказанию препятствий в управлении домом Тананыкин Ю.А. обращался с просьбой об оказании помощи к представителям государственной власти, в том числе Территориальной общественной приемной полномочного представителя Президента РФ в Приволжском Федеральном округе по Пермскому краю Кировского района г.Перми (том 1 л.д.120), ОМ №... (том 1 л.д.125), прокуратуры Кировского района г.Перми (том 1 л.д.130). В 2010 г. заявления об устранении препятствий в управлении и обслуживании дома №... по <АДРЕС> в правоохранительные органы поступали от ТСЖ «Водники-1» (том 1 л.д. 158-159, 180). 09.08.2010 года Тананыкин Ю.А., Шишкина Г.С., Ермилов А.А., Нурзянова Х.Г. информированы прокуратурой Кировского района г.Перми о внесении представления в адрес председателя ТСЖ «Водники – 1» Самойловой Т.Ю. с требованием об устранении нарушений законодательства РФ о жилищно – коммунальном хозяйстве, прекращении предъявления квитанций на оплату жилищно – коммунальных услуг жителям дома №... по <АДРЕС> прекращении приема платежей за жилищно – коммунальные услуги, принятию мер к перечислению денежных средств, поступивших после 01 мая 2010года от жильцов дома №... по <АДРЕС> за коммунальные услуги, на расчетный счет ТСЖ «Ушакова – 76» (том 1 л.д.118-119). Согласно ответу прокуратуры Кировского района г.Перми от 14.10.2010года, данному Тананыкину Ю.А. и Шишкиной Г.С., в отношении председателя правления ТСЖ «Водники – 1» Самойлова Т.Ю. возбуждено дело об административном правонарушении по ст.17.7 КоАП РФ – невыполнение законных требований прокурора, материалы которого для рассмотрения по существу направлены мировому судье судебного участка №.... Постановлением мирового судьи судебного участка №... от 26.11.2010года административный материал, возбужденный прокурором Кировского района г.Перми в отношении председателя правления ТСЖ «Водники-1» Самойловой Т.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, прекращен в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушении. Постановлением от 10.12.2010 года УУМ ОМ-№... в связи с правовой неопределенностью юридического лица, выполняющего управление и обслуживание домом №... по <АДРЕС>, отказано в возбуждении уголовного дела по признакам самоуправства (статья 330 УК РФ) и умышленного повреждения чужого имущества (статья 167 УК РФ) в отношении Самойловой Т.Ю. и Тананыкина Ю.А. по факту вскрытия 3 и 4 декабря 2010 года металлической двери в помещение лифтерной, замены замков на мусоросборниках (том 1 л.д.113). Постановление от 28.03.2011года свидетельствует о проведении УУМ ОМ-№... проверки по сообщению об удержании 24.03.2011года Тананыкина Ю.А. и директора ООО «<данные изъяты>» в подвальном помещении дома, по результатам которой в отношении Самойловой Т.Ю. отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствие составов преступлений, предусмотренных ст. 330 УК РФ (самоуправство) и ст.127 (незаконное лишение свободы) УК РФ (том 1 л.д.195). Постановлением заместителя руководителя СО по Кировскому району г.Перми от 30.03.2011 года отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Тананыкина Ю.А. о представлении Самойловой Т.Ю. в ИФНС по Кировскому району г.Перми документов, содержащих заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений о ликвидации ТСЖ Ушакова-76», в связи с отсутствием в действиях Самойловой Т.Ю. состава преступления, предусмотренного статьей 170.1 УК РФ (том 1 л.д.127). Решением Кировского районного суда г.Перми от 08.02.2011 года удовлетворены требования Тананыкина Ю.А. о взыскании с ТСЖ «Водник-1» компенсации морального вреда за распространение 08.10.2010 года сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию путем развешивания в общедоступных местах объявлений следующего содержания «… <данные изъяты>». Решением Кировского районного суда г.Перми от 21.01.2011 года отказано в удовлетворении исковых требований ТСЖ «Водники-1» в части взыскания с С.1.., С.2.. в пользу истца задолженности по оплате коммунальных и иных услуг с мая по август 2010 года, в связи с управлением домом в данный период времени ТСЖ «Ушакова-76». Решением Арбитражного суда Пермского края от 06 июня 2011 отказано в удовлетворении исковых требований ТСЖ «Водники-1» о взыскании с ТСЖ «Ушакова-76» суммы неосновательно приобретенных денежных средств за содержание и текущий ремонт общего имущества жилого дома №... по <АДРЕС> в период с 01 мая 2010 года по 31 октября 2010 года (том 2 л.д.24-28). Решением Арбитражного суда Пермского края от 14.04.2011 года отказано в удовлетворении исковых требований ТСЖ «Водники – 1» к ООО «<данные изъяты>» о признании незаконным внесения в одностороннем порядке изменений в договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в части исключения из договора объемов потребления питьевой воды и приема сточных вод многоквартирным домом №... по <АДРЕС> в связи с заключением 04.08.2010г. аналогичного договора с ТСЖ «Ушакова-76», распространяющего свое действие с 01.05.2010 года. Решением Арбитражного суда Пермского края от 15.04.2011 года отказано в удовлетворении исковых требований ТСЖ «Водники – 1» к ООО «<данные изъяты>» о признании внесения в одностороннем порядке изменений в договор снабжения тепловой энергией в сетевой воде в части исключения из договора объемов потребления тепловой энергии многоквартирным домом №... по <АДРЕС> в связи с заключением 01.05.2010г. аналогичного договора с ТСЖ «Ушакова-76». В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позиции Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. Учитывая изложенное, суд считает, что содержащиеся в указанных объявлениях сведения являются суждениями и не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ. При этом высказанные в объявлениях оценочные суждения относительно незаконности срезания замков лифтерной 03.12.2010 года; отсутствия у ТСЖ «Водник-1» в лице его руководителя Самойловой Т.Ю. прав и документов для управления домом, незаконности предъявления ТСЖ «Водники-1» к оплате счетов, доведения ТСЖ «Водники-1» до жильцов дома недостоверной информации; закрытия 24.03.2011 года Тананыкина Ю.А. в подвале дома; рассмотрения мировым судьей материала административной проверки, проведенной прокуратурой Кировского района г.Перми. имеют под собой достаточную фактологическую основу, что подтверждается вышеперечисленными документами, соответственно, представляют собой добросовестное высказывание с точки зрения статьи 10 Конвенции. Более того, свобода выражения мнения составляет одну из основ демократического общества и одно из главных условий для его прогресса. С учетом положений пункта 2 статьи 10 Конвенции она распространяется не только на «информацию» или «идеи», которые благосклонно принимаются или считаются безвредными или нейтральными, но также на оскорбляющие, шокирующие или причиняющие беспокойство. Таковы требования плюрализма, терпимости и широты взглядов, без которых невозможно «демократическое общество» (постановление европейского Суда от 7 декабря 1976г. по делу «Хэндисайд против Соединенного Королества»; и постановление Европейского Суда от 23 сентября 1994г. по делу «Ерсильд против Дании»). Таким образом, высказанные суждения были соразмерны преследуемым ответчиками законным интересам на самостоятельный выбор собственниками ТСЖ «Ушакова-76», как организации, управляющей домом, в котором они проживают. Учитывая, что спор носит именно коллективный характер, возбуждение дискуссии в ответ на распространенные ТСЖ «Водники-1» информации, признанной решением суда не соответствующей действительности, в том числе и апеллирующей к возможным негативным последствиям, именно путем вывешивания объявлений, суд считает допустимым с учетом вышеуказанной позиции Европейского Суда по правам человека, а также конвенционного стандарта, требующего убедительного обоснования ограничений дебатов по вопросам, представляющим всеобщий интерес (постановление Европейского Суда от 23 октября 2008г. по делу «Годлевский против Российской Федерации). Иные высказывания «…<данные изъяты>!!!» не содержат каких-либо сведений о фактах совершения противоправных, аморальных действий и являются выражением субъективного мнения ответчиков, не носят оскорбительного характера, выражены в корректной форме. Установленные законодательством гарантии и права позволяют выражать любое мнение, содержащее оценку фактов, и не влечет наступление ответственности, если мнение выражено в приличной форме и не содержит в себе прямого или завуалированного утверждения о порочащих фактах, либо не позволяет сделать прямой вывод о наличии таких фактов. Поскольку для защиты права в порядке ст. 152 ГК РФ необходимо установление факта распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности, и при отсутствии хотя бы одного из названных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом, следовательно, исковые требования истца удовлетворению не подлежат в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований Самойловой Т.Ю. к Шишкиной Г.С., Тананыкину Ю.А., Макарову С.Н., Нурязновой Х.Г., Ермилову А.А. о возложении обязанности принести публично извинения, взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей с каждого, отказать. Решение в течение 10 дней с момента изготовления мотивированной части может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми. Судья Н.М.Швец