Дело 2- 1292/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2011 года

Кировский районный суд г.Перми

в составе председательствующего Селиверстовой О. Ю.,

при секретаре Филимоненко И. М.,

с участием представителя истцов Грищенко А. С.,

рассмотрев открытом заседании в г. Перми.

гражданское дело по иску Дмитриева А.Ф., Дмитриевой Л.К. к Дмитриеву И.А., Департаменту имущественных отношений администрации г. Перми об освобождении имущества от ареста

установил

Дмитриев А. Ф., Дмитриева Л. К. обратились в Кировский районный суд г. Перми с иском к Дмитриеву И. А., ОАО «<данные изъяты>» об освобождении от ареста (исключении из акта описи) принадлежащей им на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> по тем основаниям, что указанное жилое помещение принадлежит истцам на праве собственности, в квартире зарегистрирован сын истцов Дмитриев И. А. Истцам стало известно, что в обеспечение исполнения обязательств Дмитриева И. А. перед ОАО «<данные изъяты>» на спорное жилое помещение наложен арест на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Пермского края по делу №..., о принятии мер обеспечения иска ОАО «<данные изъяты>» в виде наложения ареста на квартиру по адресу: <АДРЕС>. На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем по Кировскому району г. Перми 26.08.2008г. возбуждено исполнительное производство, вынесено постановление о наложении ареста на квартиру по адресу: <АДРЕС> и запрет <данные изъяты> совершать регистрационные действия с данным жилым помещением. По правилам ст. 24 ГК РФ Дмитриев И. А. несет ответственность по своим обязательствам лишь принадлежащим ему имуществом. Наложенным арестом нарушаются права истцов как собственников по распоряжению принадлежащей им квартирой.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истцов в суде на исковых требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что истцы приобрели прав собственности на квартиру по адресу: <АДРЕС> на основании договора долевого участия, Дмитриев И. А., должник по исполнительному производству, стороной в указанном договоре не являлся.

Ответчик Данилов И. А. в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением суда от 29.07.2011г. из числа участников процесса исключено ОАО <данные изъяты>, к участию в деле в качестве ответчика привлечен взыскатель по исполнительному производству в отношении должника Дмитриева И. А. - Департамент имущественных отношений администрации г. Перми.

Представитель Департамента имущественных отношений администрации г. Перми, представитель Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми Управления ФССП по Пермскому краю, представитель Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явились, извещены, возражений по доводам искового заявления не представили.

Суд заслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

В судебном заседании установлено, что 04.09.2008г. на основании исполнительного листа №... от 18.06.2008г., выданного Арбитражным судом Пермского края, судебным приставом-исполнителем Отдела по Кировскому району Управления ФССП по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника Дмитриева И. А. о взыскании в пользу Департамента имущественных отношений администрации г. Перми суммы долга <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю от 05.09.2008г. по исполнительному производству №... на основании исполнительного листа о принятии мер обеспечения иска наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>, принадлежащую на праве собственности Дмитриеву И. А. Управлению Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю запрещено совершать регистрационные действия с жилым помещением по адресу: <АДРЕС> (л.д. 6).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) квартира по адресу: <АДРЕС> зарегистрирована на праве совместной собственности за Дмитриевым А. Ф., Дмитриевой Л. К. на основании договора о долевом участии в строительстве жилого дома от 25.12.2002г., дополнительного соглашения от 25.07.2003г. к договору от 25.12.2002г. (л.д. 5).

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право общей совместной собственности на квартиру по адресу: <АДРЕС> за Дмитриевым А. Ф., Дмитриевой Л. К., зарегистрировано обременение права: ипотека на срок с 13.12.2007г. по 28.03.2025г., арест, регистрация №... от 09.09.2008г. (л.д. 7).

Как следует из письма Управления Росреестра по Пермскому краю от 20.06.2011г., 13.12.2007г. на основании договора ипотеки от 07.12.2007г. на квартиру по адресу: <АДРЕС> проведена государственная регистрация ипотеки. 09.09.2008г. на вышеуказанный объект недвижимости наложен арест на основании постановления Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю от 05.09.2008г. (л.д. 16).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю от 27.10.2008г. по исполнительному производству №... с квартиры по адресу: <АДРЕС> снят арест, наложенный судебным приставом-исполнителем 05.09.2008г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю от 14.03.2009г. исполнительное производство №... в отношении должника Дмитриева И. А. окончено в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования Дмитриева А. Ф., Дмитриевой Л. К. об освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку

В судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, позволяющие с достоверностью судить о том, что судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество – квартиру по адресу: <АДРЕС>, не принадлежащее должнику Дмитриеву И. А. Данное имущество принадлежит родителям должника Дмитриеву А. Ф., Дмитриевой Л. К., в указанной квартире должник по исполнительному производству Дмитриев И. А. зарегистрирован по месту жительства. Истцы должниками по исполнительному производству №... от 26.08.2008г. не являются.

Кроме того, постановлением судебного пристава от 27.10.2008г. снят арест с квартиры, принадлежащей истцам, расположенной по адресу: <АДРЕС>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил

Освободить от ареста (исключить из описи) квартиру по адресу: <АДРЕС>, принадлежащую на праве общей совместной собственности Дмитриеву А.Ф. Дмитриевой Л.К., наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми Управления ФССП по Пермскому краю от 05.09.2008г., по исполнительному производству №... от 26.08.2008г., возбужденному в отношении должника Дмитриева И.А..

Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Председательствующий