РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2011 года Кировский районный суд г.Перми в составе: председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Черепановой С.Н., с участием ответчика Рассохина А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «Русский Страховой Центр» к Рассохину А.Ю. о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

установил:

Представитель истца обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 95640,42 рублей и госпошлины в сумме 3069,21 рублей.

В обоснование иска указал, что 12.01.2009 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Р.., под управлением Рассохина А.Ю., автомобиля <данные изъяты> под управлением Е.. и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего К.., под управлением Ф. Данное ДТП произошло по вине Рассохина А.Ю., нарушившего п.п. 2.7 и 10.1 ПДД, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Гражданская ответственность автомобиля <данные изъяты> застрахована в ОСАО «Русский Страховой Центр» по правилам ОСАГО. По заявлению Ф. о страховом случае истец исполнил свои обязательства, выплатил страховое возмещение в размере 95640,42 рублей. 14.12.2009года в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с просьбой возместить понесенные истцом расходы по выплате страхового возмещения, которое до настоящего времени оставлено без удовлетворения. Поскольку ответчик в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, то истец в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит в порядке регресса взыскать с ответчика данную сумму и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Рассохин А.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердив факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Суд в силу п.2 ст. 39 ГПК РФ принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что 12.01.2009 года водитель Рассохин А.Ю., управляя принадлежащем на праве собственности Р.. автомобилем <данные изъяты>, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, после чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>.

Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахован в СОАО «Русский Страховой Центр», что подтверждается страховым полисом №... (л.д. 7).

Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» №... стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет 95640, 42 рублей.

Дорожно – транспортное происшествие от 12.01.2009года признано ООО «Русский Страховой Центр» страховым случаем (л.д. 34), в связи с чем 19.02.2009года произвело Ф. выплату 95640, 42 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от 20.02.2009года (л.д. 35).

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.«б» ст.76 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.01.2009года установлено состояние алкогольного опьянения Рассохина А.Ю., в связи с чем протоколом от 12.01.2009года он отстранен от управления транспортным средством. Факт привлечения ответчика к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается самим ответчиком.

Учитывая, что истец в соответствии с законом имеет право предъявить регрессное требование к ответчику, как к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты, так как страховой случай наступил при управлении ответчиком транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, то с Рассохина А.Ю. подлежит взысканию в регрессном порядке сумма в размере 95640, 42 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением №... от 17.06.2011г. подтверждено, что СОАО «Русский Страховой Центр» произвело оплату государственной пошлины при обращении в суд с иском к Рассохину А.И. в размере 3069, 21 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы – оплата госпошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Рассохина А.Ю. в пользу Страхового открытого акционерного общества «Русский Страховой Центр» в порядке регресса сумму материального ущерба в размере 95640, 42 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3069, 21 рублей, всего 98709, 63 рублей.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

Судья Н.М.Швец