Дело № 2-1070/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2011 года

Кировский районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Поносовой И.В.,

при секретаре Ощепковой М.Н.,

с участием представителя ответчика – адвоката Муртазина А.В., действующего на основании ордера от 02.08.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Типография «Комсомольская правда» в Перми» к Смолиной М.О. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с Смолиной М.О. задолженности в размере 54944 руб. 68 коп. по договору о выполнении работ и оказании услуг.

В обоснование иска истец указал, что 03.02.2009 года между истцом и ответчиков был заключен договор о выполнении работ и оказании услуг по выпуску газеты «<данные изъяты>» №.... В соответствии с данным договором истец (исполнитель) обязался выполнить работы по печати тиражей газеты «<данные изъяты>», а ответчик (заказчик) обязался оплатить выполненные работы. Истец свои обязательства по договору исполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается актами сверок взаимных расчетов за период с 01.01.2009 года по 04.08.2009 года, за 2010 и 2011 г.г., а также товарными накладными и счетами-фактурами за весь период сотрудничества истца с ответчиков. Задолженность ответчика согласно вышеуказанных актов сверок составила 33320 руб. 00 коп. На заявленную истцом претензию ответчик ответа не дал, вышеуказанный акт сверки не подписал. Согласно п. 7.9. указанного договора за просрочку платежа виновная сторона уплачивает другой стороне пени в размере <данные изъяты> от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, что на момент предъявления претензии составляет 21624 руб. 68 коп. (<данные изъяты>.). Таким образом, общая сумма задолженности ответчика на момент подачи настоящего иска составляет 54944 руб. 68 коп. 03.02.2011 года ООО «<данные изъяты>» сменило наименование на ООО «Типография «Комсомольская правда» в Перми». Несмотря на неоднократные напоминания ответчик задолженность погашать отказывается.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уменьшил сумму исковых требований и просит взыскать с Смолиной М.О. 33320 руб. 00 коп. основного долга, пени в размере 20225 руб. 24 коп., указав, что в первоначально расчете допущена ошибка. Истец оказывал услуги Смолиной М.О. по печати газеты в период с 03.02.2009 года по 15.06.2009 года. За весь период сотрудничества ответчик регулярно пропускал сроки оплаты за оказанные услуги. Последняя оплата со стороны ответчика произошла 15.06.2009 года. Согласно акта сверки задолженность ответчика составила 33320 руб. 00 коп. В соответствии с условиями договора ответчик обязался вносить <данные изъяты> предоплату за услуги истца. Согласно п. 7.9. указанного договора за просрочку платежа виновная сторона уплачивает другой стороне пени в размере <данные изъяты> от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Дата последней оплаты – 15.06.2009 гола. С момента последней оплаты до направления ответчику претензии с требованием оплаты основного долга, а также пени – 607 дней. Следовательно, сумма пени составляет: 33320,00 руб. х <данные изъяты> х 607 = 20225 руб. 24 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В ранее представленных по иску пояснениях указал, что Смолина М.О. не оплатила следующие отгрузки: от 15.05.2009 года №..., от 29.05.2009 года №..., от 06.06.2009 года №..., от 12.06.2009 года №.... Факт отгрузки подтверждается товарными накладными, которые ответчик подписал, следовательно, претензий к ООО «Типография «КП» в Перми» не имел. Оплата со стороны Смолиной М.О. произошла лишь 15.06.2009 года, уплаченная сумма 11200 рублей, оставшийся долг 33320 рублей, который ответчиком не уплачен до настоящего времени. Период с момента последней оплаты до дня отправления претензии 11.02.2011 года составляет 607 дней.

Ответчик Смолина М.О. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по последнему известному месту жительства, место ее пребывания не известно, что является основанием для рассмотрения дела в ее отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика – адвокат, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Суд, исследовав представленные доказательства, заслушав представителя ответчика, приходит к следующему.

Согласно ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 03.02.2009 года между ООО «Новая Типография – Пермь» (исполнитель) и Смолиной М.О. (заказчик) заключен договор №... о выполнении работ и оказании услуг по выпуску газеты «<данные изъяты>», по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется по поручению Заказчика выполнить работы по печати тиражей газеты «<данные изъяты>», включая специальные выпуски и приложения, а также оказывать связанные с этим услуги, объем и перечень которых установлен договором (п.1.1).

Согласно п. 1.2 договора, технические параметры издания устанавливаются в данных о тираже и объеме (Приложение 1) и в технических спецификациях (Приложение № 2).

Каждый выпуск издания производится и отгружается Заказчику в соответствии с Графиком производства и другими применимыми положениями договора (п.2.1).

В соответствии с п. 5.1 договора Заказчик обязуется оплачивать изготовление тиража и другие услуги исполнителя, оказанные в соответствии с договором, в порядке, предусмотренном разделом 6 договора.

В силу положения раздела 6 договора, стоимость работ по изготовлению тиража и услуг, оказываемых исполнителем по настоящему договору, устанавливается в соответствии с Перечнем цен и тарифов (Приложение 8). Заказчик оплачивает услуги исполнителя по производству и обработке каждого выпуска издания в следующем порядке: платеж за услуги исполнителя производятся в размере <данные изъяты> предоплаты за каждый номер на основании счета исполнителя, выставленного на основании тиражей и объемов, указанных в приложении № 1 к договору. Обязательства по платежам считаются выполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет получателя.

Приложением № 8 установлена стоимость печати издания «<данные изъяты>»: без учета НДС за 1 экземпляр – <данные изъяты>., с НДС за 1 экземпляр – <данные изъяты>., в зависимости от объема издания (4А3, 4А2).

Согласно п. 10.1, 11.1, договор вступает в силу со дня его заключения и действует до 31 декабря 2009 года. Во всех вопросах, не урегулированных договором, стороны руководствуются действующим законодательством РФ.

В судебном заседании установлено, что на основании договора №... от 03.02.2009 года, ООО «Новая Типография – Пермь» оказывало услуги Смолиной М.О. по печати газеты в период с 03.02.2009 года по 15.06.2009 года, что подтверждается товарными накладными от 05.02.2009 года (5000 экземпляров), от 12.02.2009 года (5000 экземпляров), от 27.02.2009 года на (5000 экземпляров), от 11.03.2009 года (10 0000 экземпляров), от 18.03.2009 года (10000 экземпляров), от 25.03.2009 года (10000 экземпляров), от 01.04.2009 года (10000 экземпляров), от 15.04.2009 года (5000 экземпляров), от 22.04.2009 года (5000 экземпляров), от 06.05.2009 года (5000 экземпляров), от 14.05.2009 года (7000 экземпляров), от 28.05.2009 года (7000 экземпляров), от 04.06.2009 года (7000 экземпляров), от 11.06.2009 года (7000 экземпляров).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2009 года по 04.08.2009 года между ООО «Новая Типография – Пермь» и Смолиной М.О., ответчиком неоднократно нарушались сроки оплаты за оказанные услуги. Смолина М.О. не оплатила отгрузки по товарным накладным от 14.05.2009 года на сумму 11130 рублей, от 28.05.2009 года на сумму 11130 рублей, от 04.06.2009 года на сумму 11130 рублей, от 11.06.2009 года на сумму 11130 рублей. Факт отгрузки подтверждается товарными накладными, подписанными ответчиком. Последний платеж произведен 15.06.2009 года в сумме 11200 рублей. Задолженность Смолиной М.О. в пользу ООО «Новая Типография – Пермь» составляет 33320, 00 рублей.

Согласно актам сверки за 2010 год, за период с 01.01.2011 года по 21.02.2011 года, задолженность Смолиной О.В. не погашена в полном объеме и составляет 33320 руб. 00 коп. Акты сверки Смолиной М.О. не подписаны.

ООО «Новая Типография – Пермь» с 03.02.2011 года сменило наименование на ООО «Типография «Комсомольская правда» в Перми», что подтверждается Уставом, Решением единственного участника об изменении наименования, свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ.

22.02.2011 года ООО «Типография «Комсомольская правда» в Перми» направило в адрес Смолиной М.О. претензию №... от 21.02.2011 года с требованием погасить задолженность по договору за выполненные работы (предоставленные услуги) в размере 33320 руб. 00 коп. в течение семи календарных дней с момента получения претензии. Факт направления претензии подтверждается почтовой квитанцией.

Доказательств погашения задолженности, каких-либо возражений по размеру задолженности, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, поскольку Смолина М.О. не исполнила надлежащим образом обязательства по договору в части оплаты оказанных услуг, задолженность, согласно расчетам истца составляет 33320 руб. 00 коп., ответчиком не оспорена, то суд считает исковые требования ООО «Типография «Комсомольская правда» о взыскании с Смолиной М.О. указанной задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 7.9 договора №... от 03.02.2009 года, за просрочку платежа виновная сторона уплачивает другой стороне пени в размере <данные изъяты> от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы (п. 7.10).

Согласно расчету истца, проценты в соответствии с п. 7.9 договора исчислены за период просрочки с 15.06.2009 года (дата последнего платежа) до 11.02.2011 года (дата направления претензии), который составляет 607 дней, соответственно, сумма процентов: 33320 рублей х <данные изъяты> х 607 дней = 20225 руб. 24 коп.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, поскольку расчет истца произведен согласно условиям договора, не противоречит требованиям законодательства, оснований для освобождения Смолиной М.О. от ответственности за просрочку платежей, не имеется, то суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания процентов за просрочку в полном объеме в сумме 33320 руб. 00 коп.

Суд не усматривает наличия предусмотренных законом (ст. 333 ГК РФ) оснований для снижения подлежащих взысканию штрафных санкций, считая размер неустойки соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования, заявленные на сумму 53545 руб. 24 коп., удовлетворены в полном объеме, следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит 1806 руб. 36 коп. (исходя из цены иска).

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина может быть возвращена в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Смолиной М.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Типография «Комсомольская правда» в Перми» задолженность по договору в сумме 53545 рублей 24 копейки, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1806 рублей 36 копеек, всего 55351 руб. 60 копеек.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

Судья: И.В. Поносова