№ 2 – 1497/2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2011 года

Кировский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Зарифуллиной Л.М.,

При секретаре Хоботовой О.К.,

С участием прокурора Чудиновой С.В.,

Истца Байдиной О.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 31 августа 2011 года

Гражданское дело по иску Байдиной О.П. к Чикиневу И.В. о выселении из жилого помещения,

Установил:

Байдина О.П. обратилась в суд с иском к Чикиневу И.В. о выселении из жилого помещения – квартиры общей площадью 39, 4 кв.м., расположенной по адресу: <АДРЕС>.

В обоснование доводов иска указано, что на основании договора дарения от 13.01.2004 года является собственником двухкомнатной квартиры общей площадью 39, 4 кв.м., расположенной по <АДРЕС>. В период с 16.01.2004 года по 06.09.2005 года мать истца – Б. состояла в браке с Чикиневым И.В. Для совместного проживания с матерью истец зарегистрировала ответчика, приходящегося ей (Байдиной О.П.) отчимом, в вышеуказанной квартире по месту жительства. На основании совместного заявления брак между Б. и Чикиневым И.В. расторгнут 02.08.2005 года. Поскольку между истцом и ответчиком – бывшим отчимом – семейные отношения прекращены, то право пользования спорным жилым помещением за ответчиком не сохраняется. Кроме того, в период с 25.11.2005 года по 09.03.2006 года ответчик состоял в браке с Н., проживал у последней. При этом, выписаться из квартиры истца ответчик отказывался. После расторжения брака с Н.., ответчик вновь вселился в квартиру истца, ссылаясь на свою прописку. Истец неоднократно предлагала ответчику оказать помощь в поиске другого места жительства, чтобы он проживал отдельно и покинул квартиру истца, тем более, что законных оснований для проживания в ней ответчик не имеет. Однако, Чикинев И.В. не предпринимает никаких действий для того, чтобы решить свой квартирный вопрос и съехать из спорной квартиры. Бремя содержания жилья ответчик не несет, злоупотребляет спиртными напитками, совместное проживание с ним невозможно.

В суде истец Байдина О.П. на требованиях настаивала по вышеизложенным основаниям. Дополнительно пояснила, что ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении 11.01.2005 года. При этом, Чикинев И.В. членом семьи истца не является, совместного хозяйства не вели, оплату коммунальных услуг ответчик не производит, право пользования квартирой ответчик не приобрел.

Ответчик Чикинев И.В. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, показания свидетеля, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 п. 1, 31 п. 1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Материалами дела установлено, что на основании договора безвозмездной передачи квартиры в долевую собственность граждан от 03.11.2003 года, зарегистрированного в ПОРП 09.01.2004 года, и договору дарения ? доли в праве собственности на квартиру от 13.01.2004 года, зарегистрированному в ПОРП 06.02.2004 года, Байдина О.П. является собственником двухкомнатной квартиры общей площадью 39, 4 кв.м., расположенной по <АДРЕС>.

Право собственности Байдиной О.П. на вышеуказанную квартиру зарегистрировано ПОРП 06.02.2004 года, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №..., выдано свидетельство о государственной регистрации права.

Согласно представленной справке ООО УК «<данные изъяты>» в настоящее время в квартире зарегистрированы собственник помещения – Байдина О.П., Б.. – мать истца, а также ответчик – Чикинев И.В. с 11.01.2005 года.

В суде установлено, что с 16.01.2004 года мать истца – Б.. состояла в зарегистрированном браке с Чикиневым И.В., вместе проживали в квартире по <АДРЕС>, в связи с чем, 11.01.2005 года на основании заявления истца Чикинев И.В. был зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении. Согласно свидетельству о расторжении брака 02.08.2005 года брак между Б.. и Чикиневым И.В. был расторгнут. В период с 25.11.2005 года по 09.03.2006 года Чикинев И.В. состоял в зарегистрированном браке с Н.., проживал у последней в указанный период времени, однако, с регистрационного учета и спорного жилого помещения не снялся. После расторжения брака с Н.., ответчик вновь вселился в спорное жилое помещение.

При этом, стороны общего хозяйства не ведут. Ответчик не несет расходов по содержанию и оплате жилья. Чикинев И.В. не является членом семьи собственника помещения и не признан таковым в установленном законом порядке. Его регистрация в жилом помещении носит формальный характер, не порождающий для него правовых последствий.

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля Б.. – матери истца, которая пояснила что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Чикиневым И.В. с 2004 года. В январе 2005 года ответчик был зарегистрирован в квартире по <АДРЕС>, так как последнему была нужна прописка. Брак между нею (Б..) и ответчиком был расторгнут в сентябре 2005 года. В настоящее время ответчик проживает в спорной квартире. При этом, членом семьи дочери ответчик не является и никогда не являлся, совместного хозяйства стороны никогда не вели, расходы по содержанию жилья ответчик не несет.

Ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является.

Следовательно, самостоятельного права пользования жилым помещением в качестве члена семьи собственника помещения не приобрел.

В добровольном порядке освободить квартиру и сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.

Проживание в квартире собственника посторонних лиц является препятствием для реализации истцом своего права на пользование квартирой.

Таким образом, каких – либо правовых оснований для проживания в квартире ответчик не имеет.

Доказательств иного ответчиками не представлено.

Проанализировав вышеизложенные доказательства в совокупности, суд считает требования истца о выселении ответчика Чикинева И.В. из квартиры по <АДРЕС> обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку правовые основания, порождающие у ответчика право владения, пользования спорным имуществом, отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 200 рублей.

Решил:

Чикинева И.В. выселить из жилого помещения – квартиры. расположенной по адресу: <АДРЕС>.

Взыскать с Чикинева И.В. в пользу Байдиной О.П. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Председательствующий: