Дело № 2 – 1268/2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2011 года

Кировский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Зарифуллиной Л.М.,

При секретаре Хоботовой О.К.,

С участием представителя истца АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) – Травникова М.Г., действующего по доверенности, представителя ответчика Шляпникова А.С. по ордеру –Мельникова А.В. – адвоката по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 30 августа 2011 года

гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (Закрытое акционерное общество) к Шляпниковой О.В., Шляпникову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) обратился в суд с иском к Шляпниковой О.В., Шляпникову А.С. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 31780,95 рублей, из которых: задолженность по возврату суммы основного долга – 302812,55 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 6045,53 рублей, задолженность по уплате пени – 2922,87 рублей; обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство: <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Шляпниковой О.В., путем реализации заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 91000 рублей; а также взыскании расходов на оценку автомобиля в размере 1000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 10317,81 рублей.

В обоснование доводов иска указано, что 23.01.2008 года между АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) и Шляпниковой О.В., Шляпниковым А.С. заключен кредитный договор №..., согласно которому истец предоставил ответчикам денежные средства в размере 454500 рублей на приобретение автомобиля в ООО «<данные изъяты>» автомобиля <данные изъяты>, на срок до 23.01.2015 года включительно, с условием уплаты <данные изъяты> годовых. Возврат кредита и уплата процентов производится путем совершения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7903 рублей (кроме последнего) <данные изъяты> числа каждого календарного месяца. В случае просрочки исполнения обязательств начисляется пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа. 23.01.2008 года в соответствии с условиями кредитного договора истец перечислил на счет, открытый в АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) на имя Шляпниковой О.В. денежные средства в размере 454500 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 23.01.2008 года между истцом и ответчики заключен договор о залоге №..., в соответствии с которым ответчики предоставили в залог транспортное средство: <данные изъяты>. В соответствии с п. п. 1.1., 4.1., 5.1., 7.1 кредитного договора ответчики обязались возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом не позднее установленного в кредитном договоре срока, а также уплатить пеню на сумму неуплаченного платежа. Начиная с 24.10.208 года ответчики нарушают условия кредитного договора, неоднократно допускали длительные просрочки ежемесячных платежей, до настоящего времени просроченную задолженность перед истцом не погасили. 23.03.2011 года истец в связи с неисполнением ответчиками обязательств на основании п. 9.1. кредитного договора вручил ответчикам требование о досрочном возврате кредита, выплате процентов за пользование кредитом и пени. Однако, данное требование в установленный срок ответчиками не исполнено. Указанные действия ответчиков нарушают права истца по кредитному договору и договору о залоге, в том числе, право на возврат суммы кредита, право на получение процентов и пени. 28.03.2011 года истец перенес сумму кредита и начисленных процентов за пользование кредитом на счет по учету просроченной задолженности, после чего приостановил начисление процентов и пени. По состоянию на 30.03.2011 года общая сумма задолженности ответчиков по кредитному договору составляет 311780, 95 рублей, из них: 302812,55 рублей – задолженность по возврату суммы основного долга, 6045,53 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 2922,87 рублей – задолженность по уплате пени. В соответствии с условиями кредитного договора ответчики солидарно отвечают за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. п. 8.1., 8.4 договора о залоге и п. 6.1. кредитного договора в случае неисполнении либо ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по кредитному договору, в том числе, и при неисполнении требования о досрочном исполнении обязательств ответчиками по кредитному договору, истец имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. В связи с тем, что заложенный автомобиль получил механические повреждения в результате ДТП, его рыночная стоимость значительно снизилась. Согласно отчету об оценке ООО «<данные изъяты>». подготовленному по заявке истца, рыночная стоимость автомобиля по состоянию на 19.05.2011 года составила 91000 рублей.

В суде представитель истца АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) на требованиях настаивал по вышеизложенным основаниям. Дополнительно пояснил, что последний платеж был внесен ответчиками 04.02.2011 года. По состоянию на 31.08.2011 года сумма задолженности не изменилась.

Ответчик Шляпникова О.В. и ее представитель в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Шляпников А.С. в суд не явился, извещен по последнему известному месту жительства по <АДРЕС> (место регистрации ответчика) в порядке ст. 116 п.4 ГПК РФ.

Судом рассмотрено дело в порядке ст. 119 ГПК РФ с участием адвоката по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика Шляпникова А.С. – адвокат по назначению Мельников А.В., действующий на основании ордера, оставил решение вопроса на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и представителя ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819 – 821, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 Кодекса).

В суде установлено, что 23.01.2008 года между АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО), с одной стороны, и Шляпниковой О.В., Шляпниковым А.С. (Заемщик), с другой стороны, заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 454500 рублей (п. 1.1. Договора), с условием уплаты – <данные изъяты> годовых (п. 4.1. Договора), целевое назначение кредита – приобретение транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>».

Согласно п. 3.1. Кредитного договора кредит предоставляется Заемщику путем безналичного перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика, открытый в Банке.

Возврат кредита и уплата процентов производится путем совершения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7903 рублей (кроме последнего) <данные изъяты> числа каждого календарного месяца (п. 5 Договора).

Согласно п. 7.1. Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по уплате ежемесячного платежа в счет возврата кредита и по уплате начисленных за пользование Кредитом процентов (в составе единого ежемесячного аннуитетного платежа, определенного в п. 5.1.1), начиная со дня, следующего за соответствующей датой платежа, Банк начисляет, а Заемщик обязуется уплатить пеню на сумму неуплаченного в счет возврата кредита и сумму начисленных за пользование кредитом процентов в размере 1% за каждый день просрочки.

В соответствии с кредитным договором ответчики солидарно отвечают перед Банком.

Обязательства банка по выдаче кредита исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 454500 рублей были зачислены на счет ответчика Шляпниковой О.В. в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №... от 23.01.2008 года.

В суде установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком-Шляпниковой О.В. и Шляпниковым А.С. исполняются ненадлежащим образом. Согласно представленному расчету истца, а также выписке по счету ответчики, начиная с 24.10.2008 года, нарушают сроки частичного возврата кредита. Последний платеж в счет погашения задолженности был внесен ответчиками 04.02.2011 года.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 30.03.2011 года сумма задолженности Заемщика по кредитному договору составляет 311780,95 рублей, из которых: задолженность по возврату суммы основного долга – 302812,55 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 6045,53 рублей, задолженность по уплате пени – 2922,87 рублей.

По состоянию на момент рассмотрения дела размер задолженности Заемщика по кредитному договору не изменился.

Ответчиками возражений по расчету и доказательств его необоснованности суду не представлено. Расчет судом проверен, признан обоснованным.

23 марта 2011 года истцом была вручена ответчикам претензия от 21.03.2011 года о погашении задолженности по кредитному договору. Однако, ответа не последовало.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиками существенно нарушены условия кредитного договора – сроки возврата долга, суд считает, считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору размере 311780,95 рублей, из которых: задолженность по возврату суммы основного долга – 302812,55 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 6045,53 рублей, задолженность по уплате пени – 2922,87 рублей. При этом, суд считает, что указанная сумма пени является соразмерной последствиям нарушения заключенного между сторонами обязательства.

Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено, что исполнение обязательств Заемщика по настоящему договору обеспечивается залогом автомобиля.

Как следует из материалов дела 23.01.2008 года между истцом и ответчиками был заключен договор о залоге транспортного средства №..., согласно которому обязательства Заемщика были обеспечены залогом имущества – автомобиля <данные изъяты>.

Залоговая стоимость предмета залога на дату заключения договора составляет <данные изъяты> США (п. 3.1. договора залога).

Согласно Отчету об оценке №... ООО «<данные изъяты>» рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, по состоянию на 19.05.2011 года составляет <данные изъяты>, поскольку заложенный автомобиль получил механические повреждения.

Ответчиками указанная залоговая стоимость имущества не оспорена.

В соответствии со ст. ст. 349, 350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 28.1 п. 10 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

В соответствии с п. п. 8.1., 8.4 договора о залоге и п. 6.1. кредитного договора в случае неисполнении либо ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по кредитному договору, в том числе, и при неисполнении требования о досрочном исполнении обязательств ответчиками по кредитному договору, истец имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

С учетом изложенного, суд считает, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 91000 рублей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по определению рыночной стоимости заложенного имущества размере 1 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от 24.05.2011 года.

Суд считает, указанные расходы необходимыми, связанными с рассмотрением данного дела, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме в равных долях, по 500 рублей с каждого из ответчиков.

Согласно представленному платежному поручению с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд госпошлина в размере 10317,81 рублей, по 5158,90 рублей с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно со Шляпниковой О.В. и Шляпникова А.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по возврату суммы основного долга – 302812,55 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 6045,53 рублей, задолженность по уплате пени – 2922,87 рублей, итого: 311780 рублей 95 копеек.

Взыскать со Шляпниковой О.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (Закрытое акционерное общество) расходы по оценке автомобиля в размере 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5158,90 рублей.

Взыскать со Шляпникова А.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (Закрытое акционерное общество) расходы по оценке автомобиля в размере 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5158,90 рублей.

Обратить взыскание на заложенное на основании договора о залоге №... от 23.01.2008 года имущество – транспортное средство: марка<данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Шляпниковой О.В., путем реализации заложенного имущества с публичных торгов. Установит начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 91000 рублей.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Председательствующий: