Дело № 2-1517/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2011 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Черепановой С.Н, с участием представителя истца Югова Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Югова Л.С. к Ушаковой (ранее Кащеевой) А.В. о взыскании долга по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Кощеевой А.В. о взыскании долга по договору купли-продажи в сумме 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15010 рублей, судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> и услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленного требования указано, что 09.07.2009г. между сторонами заключен договор купли-продажи, по которому истец продал ответчице профессиональный CD плеер <данные изъяты>- 2 штуки, микшер <данные изъяты>1 штука, световой контролер <данные изъяты>, усилитель <данные изъяты>, усилитель <данные изъяты>, дым-машина <данные изъяты>, лазер <данные изъяты>- 2 штуки, сканер маленький, сканер большой <данные изъяты>, стробоскоп <данные изъяты>, шар сабвуфер – 2 штуки, колонки <данные изъяты> – 2 штуки, колонки <данные изъяты> – 2 штуки, столы – 5 штук, стулья металлические – 20 штук, тепловая пушка <данные изъяты> общей стоимостью 220 рублей. При этом сторонами предусмотрена рассрочка платежа в следующем порядке: 100000 рублей на момент подписания договора, 50000 рублей в срок до 30.07.2009 года, оставшиеся 70000 рублей равными долями по 14000 рублей с 10 сентября 2009 года по 10 января 2010 года. В день подписания договора ответчик выплатил истцу 100000 рублей, затем еще 20000 рублей. Иные обязательства ответчиком не исполнены, что является основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2009 г. по 04.07.2011 года в размере 15010 рублей, оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты>, уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца на заявленных требованиях настаивал, подтвердив изложенное. По существу рассматриваемого дела пояснил, что сумма задолженности на момент рассмотрения спора не изменилась. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, о причинах не явки суду не сообщил.

Дело рассмотрено судом в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, установил следующее.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (статья 307 ГК РФ).

Согласно ст. 671 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что 09.07.2009 года между Юговым Л.С. (продавец) и Кощеевой А.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи профессионального CD плеера №...- 2 штуки, микшера <данные изъяты> - 1 штука, светового контролера <данные изъяты>, усилителя <данные изъяты>, усилителя <данные изъяты>, дым-машины <данные изъяты>, лазера <данные изъяты>- 2 штуки, сканера маленького, сканера большого <данные изъяты>, стробоскопа <данные изъяты>, шара сабвуфер – 2 штуки, колонок <данные изъяты> – 2 штуки, колонок <данные изъяты> – 2 штуки, столов – 5 штук, стульев металлических – 20 штук, тепловой пушки <данные изъяты>, общей стоимостью 220000 рублей (п.п. 1.1, 2.1.).

Договором определен следующий порядок расчетов: 100000 рублей на момент подписания договора, 50000 рублей до 30 июля, оставшиеся 70000 рублей долями по 14000 рублей с 10 сентября по 10 января 2010 года (п. 2.2).

Из представленной Отделом адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы России по Пермскому краю информации следует, что 09.04.2010 года Кащеева А.В., <данные изъяты> сменила фамилию на Ушакова.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 ГПК РФ).

Из пояснений истца следует, что 100000 рублей ответчик передал в момент подписания договора, в период с 09 июля по 30 июля ответчик выплатил 10000 рублей, и в 14.09.2009 передал еще 10 000 рублей.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате стоимости приобретенного имущества по договору купли-продажи от 09.07.2009 года в размере 100000 рублей в определенный сторонами срок суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика суммы долга по заключенному договору в сумме 100 000 рублей обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (статья 196 ГПК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15010 рублей за 655 дней за период с 14.09.2009г. по 04.07.2011г. на сумму 100000 рублей.

Вместе с тем, исходя из условий заключенного сторонами договора, предоставляющего ответчику рассрочку платежа, суд полагает, что правовые основания для исчисления процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в 100000 рублей с 14.09.2011 г. отсутствуют.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При таких обстоятельствах, с учетом условий достигнутого между сторонами соглашения, не предусматривающего периодичность и дату окончания очередного периода выплат ежемесячных платежей в сумме 14000 рублей, суд полагает возможным определить, что на 14.09.2009 года Кощеева А.В. имела задолженность перед истцом в сумме 44000 рублей (<данные изъяты>), на 10.10.2009 года – 58000 рублей (<данные изъяты>), на 10.11.2009г. – 72000 рублей, на 10.12.2009 г. – 86000 рублей, с 10.01.2010 г. – 100000 рублей.

Согласно п.п. 2,3 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998г. при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Процентная ставка рефинансирования Банка России на день предъявления иска установлена в размере <данные изъяты> годовых (указание ЦБ РФ от 29.04.2011г. № 2618-У) и действует на день вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14007,59 рублей, исходя из следующего расчета: <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканная государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет.

С учетом удовлетворенной судом части исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3667,96 рублей (114007,9 х 3700,20 : 115010).

Стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (статья 100 ГПК РФ).

Интересы истца в судебных заседаниях представлял по доверенности Югов Д.Л., стоимость юридических услуг которого составила <данные изъяты>, оплаченных истцом по расписке.

С учетом требования разумности, сложности дела, количества проведенных судебных заседаний и их продолжительности, суд полагает, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению ответчиком в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ушаковой (ранее Кащеевой) А.В. в пользу Югова Л.С. долг по договору купли-продажи от 09 июля 2009 года в сумме 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.3009 года по 04.07.2011 года включительно в сумме 14007,59 рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М.Швец