взыскание заработной платы



Дело 2-1512/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2011 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Черепановой С.Н., с участием прокурора Власовой Н.М., лица, в отношении которого предъявлен иск, - Хусаинова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску прокурора Кировского района г.Перми в интересах Хусаинова М.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Пермавтотранс» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кировского района г.Перми обратился в суд в интересах Хусаинова М.Н. с иском к ООО «Пермавтотранс» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 46853,35 рублей.

В обоснование заявленного требования указано, что истец состоял с ответчиком в трудовых отношениях, которые прекращены 31.08.2010 года в соответствии с п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением численности штата. В нарушение требований ст. 140 ТК РФ ответчик не произвел окончательный расчет в день увольнения истца. Справка ООО «Пермавтотранс» подтверждает размер невыплаченной истцу заработной платы в размере 46853,35 рублей.

Прокурор Кировского района г.Перми в судебном заседании заявленные требования поддержала, подтвердив изложенное.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, доводы, изложенные в иске, подтвердила.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, согласно которому требования истца признал.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, установил следующее.

Частью 3 ст.37 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст.ст. 21, 22 Трудового Кодекса РФ (далее ТК РФ) работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором (статья 136 ТК РФ).

В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Судом установлено, что ООО «Пермавтотранс» зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

01.09.2009г. между ООО «Пермавтотранс» и истцом заключен трудовой договор по основному месту работы, согласно которому Хусаинов М.Н. с 01.09.2009г. принят на работу водителем автоколонны №... с тарифной ставкой 25,50 рублей (л.д. 11-13).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 22.12.2010 года в отношении ООО «Пермавтотранс»открыто конкурсное производство.

Задолженность ООО «Пермавтотранс» перед истцом по выплате заработной платы по состоянию на 28.06.2011г. составила 46853,35 рублей, что подтверждается справкой ответчика от 28.06.2011 года, из которой следует, что задолженность перед Хусаиновым М.Н., включенная в реестр требований кредиторов ООО «Пермавтотранс», отсутствует.

Наличие указанной задолженности представителем ответчика не оспаривалось.

Проанализировав изложенное, суд считает, что заявленные прокурором Кировского района г.Перми в интересах Хусаинова М.Н. требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от платы судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец в соответствии с ч.1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд с исковым заявлением был освобожден от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пермавтотранс» в пользу Хусаинова М.Н. заработную плату в размере 46853,35 рубля.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пермавтотранс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

Судья Н.М.Швец