Дело № 2-1812/2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2011 года

Кировский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Терентьевой М.А.,

При секретаре Наумовой О.В.,

С участием истца Мусихина Е.В., представителя ответчика Бурдина Н.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании 23 сентября 2011 года в г. Перми

Гражданское дело по иску Мусихина Е.В. к Михайлову А.С. о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мусихин Е.В. обратился в суд с иском к Михайлову А.С. и просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в период с 04 мая 2009 года по 04 августа 2011 года в сумме 243000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что 01.06.2010 года между Мусихиным Е.В., с одной стороны и Е.., с другой стороны, заключен договор уступки права (цессии). В соответствии с условиями заключенного договора истец приобрел право (требование) возврата суммы займа, а также процентов за пользование займом с ответчика. Указанное право (требование) принадлежало Е. на основании договора денежного займа от 04.05.2009 года, расписки от 04.05.2009 года, дополнительного соглашения от 04.05.2009 года. Согласно условиям заключенного договора денежного займа от 04.05.2009 года, ответчику, являющемуся одним из заемщиков, были предоставлены денежные средства в качестве займа. В соответствии с условиями дополнительного соглашения от 04.05.2009 года, стороны договора займа определили обязательства ответчика в размере 50% доли от суммы 180000 рублей, что составляет 90000 рублей. Факт получения денежных средств подтверждается распиской от 04.05.2009 года. В соответствии с условиями п.2.3, 2.4 договора денежного займа ответчик должен был вернуть сумму займа в срок не позднее 05.06.2009 года. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату суммы займа, истец обратился в Кировский районный суд г.Перми с заявлением о взыскании денежных средств в судебном порядке. Решением Кировского районного суда г.Перми заявленное требование удовлетворено, с ответчика взыскана задолженность по договору займа в сумме 90000 рублей, о чем истцу выдан исполнительный лист <АДРЕС> от 13.08.2010 года. Постановлением отдела судебных приставов по Кировскому району г.Перми от 31.08.2010 года в отношении Михайлова А.С. возбуждено исполнительное производство. Однако, до настоящего времени, ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнил. В соответствии с п.2.2 заключенного Михайловым А.С. договора займа, за пользование займом, заемщик обязуется выплачивать займодавцу ежемесячно 10% от суммы, указанной в п.1.1 договора. С учетом условия, определенного п.1 дополнительного соглашения от 04.05.2009 года к договору займа от 04.05.2009 года, за пользование займом ответчик обязан выплачивать ежемесячно 9000 рублей. Сумма задолженности ответчика по оплате процентов за пользование займом в период с 04.05.2009 года по 04.08.2011 года (27 месяцев) составляет 243000 рублей.

Мусихин Е.В. в судебном заседании на иске настаивает, подтвердив изложенные обстоятельства.

Михайлов А.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Михайлова А.С. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что поскольку договор займа был заключен сроком до 05.06.2009 года с условием выплаты 10% ежемесячно и именно в течение срока действия договора Михайлов А.С. должен был выплачивать истцу по 10% ежемесячно. После окончания срока действия договора проценты за просрочку исполнения заемщиком обязательства по возврату займа должны рассчитываться в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

04.05.2009 года между Е. (Займодавец), с одной стороны, и Т.., Михайловым А.С. (Заемщики), с другой стороны, был заключен договор денежного займа.

В соответствии с п.1.1 договора Займодавец передает Заемщикам в собственность денежные средства в сумме 180000 рублей. Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что договор действует до 05 июня 2009 года.

Согласно дополнительному соглашению от 04.05.2009 года к договору денежного займа от 04.05.2009 года внесены изменения в Раздел 2 договора, дополнен п.2.5 следующего содержания: «Обязательства перед Займодавцем по оплате суммы займа, указанной в п.1.1 договора, осуществляются Заемщиками в равных долях – каждый обязуется уплатить <данные изъяты> от указанной суммы».

Факт получения Михайловым А.С. денежных средств по договору займа от 04.05.2009 года подтверждается распиской от 04.05.2009 года (л.д.8).

01.06.2010 года между ФИО14., с одной стороны, и Мусихиным Е.В., с другой стороны, заключен договор уступки права (цессии).

По условиям договора от 01.06.2010 года (п.1.1) Цедент (ФИО15.) в соответствии со ст. 382-390 ГК РФ уступает, а Цессионарий (Мусихин Е.В.) принимает право (требование) возврата суммы займа, а также процентов за пользование займом с Михайлова А.С., принадлежащее Цеденту на основании договора денежного займа от 04.05.2009 года, расписки от 04.05.2009 года, дополнительного соглашения от 04.05.2009 года.

Заочным решением Кировского районного суда г.Перми от 19.07.2010 года, вступившим в законную силу 10.08.2010 года, с Михайлова А.С. в пользу Мусихина Е.В. взыскан долг по договору займа в сумме 90000 рублей, в возмещение судебных расходов 2900 рублей.

Как следует из договора денежного займа от 04.05.2009 года (п.2.2) за пользование займом, Заемщики обязуются выплачивать Займодавцу ежемесячно 10% от суммы, указанной в п.1.1 настоящего договора, что составляет 18000 рублей ежемесячно.

С учетом положений дополнительного соглашения от 04.05.2009 года Михайлов А.С. взял на себя обязательства по уплате процентов за пользование займом ежемесячно по 9000 рублей.

Суд считает, что заявленные Мусихиным Е.В. требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а возражения представителя Михайлова А.С. не могут быть приняты судом во внимание, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Вместе с тем истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Анализируя изложенные обстоятельства, суд считает, что с Михайлова А.С. в пользу Мусихина Е.В. подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 243000 рублей, исходя из следующего расчета: <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Мусихиным Е.В. при подаче искового заявления в суд была произведена уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается чек-ордером №... от 17.08.2011 года (л.д.2).

Таким образом, с Михайлова А.С. в пользу Мусихина Е.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Михайлова А.С. в пользу Мусихина Е.В. проценты за пользование займом в размере 243000 рублей за период с 4 мая 2009 года по 4 августа 2011 года и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5630 рублей.

Решение в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Председательствующий: