РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 сентября 2011 года Кировский районный суд г. Перми в составе: Председательствующего судьи Зарифуллиной Л.М. При секретаре Хоботовой О.К., С участием истца (третьего лица) Окунцевой С.В., ее представителя адвоката Валиева Т.М. по ордеру, представителя ответчика МБУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» Рычковой В.А. по доверенности, Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 05 сентября 2011 года Гражданское дело по иску Голдырева А.Н. к управлению жилищных отношений администрации г. Перми, МБУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» о заключении договора социального найма и выселении в жилое помещение, по встречному иску управления жилищных отношений администрации г. Перми к Голдыреву А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, по иску Окунцевой С.В. к Голдыреву А.Н. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением Установил: В обоснование иска, указав, что в 1991 году истец был принят на работу в <данные изъяты> на должность инженера. По ходатайству предприятия истцу была выделена комнат а №... в общежитии по <АДРЕС>. Истец был вселен в жилое помещение по вышеуказанному адресу с учетом сложившегося порядка вселения. 22 апреля 1991 года Голдырев А.Н. постоянно был зарегистрирован по данному адресу и на его имя был открыт лицевой счет. 08 октября 2010 года истец обратился с заявлением в <данные изъяты> о предоставлении документов, являвшихся основанием вселения в общежитие по <АДРЕС>. Однако, у предприятия данные документы отсутствуют, поскольку общежитие было передано в муниципальную собственность, а документы – в МУ «Жилищная служба» Кировского района г. Перми. В настоящее время обслуживание дома производится ООО «<данные изъяты>», у которого документы также отсутствуют. Согласно ответу МБУ «Жилищная служба г. Перми» документы также не передавались. Ответчиком отказано в заключении договора социального найма на комнату в связи с произведенной перепланировкой. Однако, истец перепланировку не производил, поскольку не имеет доступа в комнату и привести комнату в первоначальное состояние не представляется возможным. С отказом истец не согласен, поскольку получил спорное жилое помещение в установленном порядке и вселился в него, зарегистрирован в помещении, на имя истца открыт лицевой счет, ранее истец в приватизации жилья не участвовал. Определением суда в протокольной форме от 16 мая 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, незаявляющего самостоятельных исковых требований, привлечена Окунцева С.В. Третье лицо Окунцева С.В. заявила самостоятельные исковые требования к Голдыреву А.Н. и просила признать его неприобретшим право пользования жилым помещением – комнатой №... по <АДРЕС>. В обоснование иска, указав, что истцу в 1991 году в бессрочное пользование <данные изъяты> было предоставлено жилое помещение – комната №... по адресу: <АДРЕС>. Позднее, в 1992 году в целях улучшения жилищных условий (расширение в связи с наличием детей разного пола) в бессрочное безвозмездное пользование было также предоставлено жилое помещение – комната №... в доме по этому же адресу. Комнаты были предоставлены на состав семьи из 4-х человек: истца, мужа Соловьева В.Ф., дочери Соловьевой М.В. и сына Соловьева А.В. В настоящее время в комнате №... по <АДРЕС> зарегистрированы и постоянно проживают: с 27 февраля 1992 года истица, ее дети, а с 19 апреля 1999 года и ее муж. Голдыревым А.Н. предъявлен иск о заключении договора найма на комнату №... в связи с предоставлением ему данной комнаты 22 апреля 1992 года. Однако, до 1992 года указанную комнату занимали другие лица: У.. В 1992 году в комнату была вселена семья истца. На момент предоставления Окунцевой комнаты №... (в 1992 году) и вселения в нее, семья Голдырева А.Н. в указанной комнате не проживала. В спорную комнату Голдырев А.Н. никогда не вселялся, не проживал и не проживает в ней в настоящее время, не производил оплату жилищно-коммунальных платежей. На имя Окунцевой оформлены лицевые счета. Она осуществляет плату за жилье и предоставляемые коммунальные услуги за две комнаты. Следовательно, Голдырев А.Н. не приобрел право пользования комнатой по <АДРЕС>. из предоставленной Голдыревым А.Н. справки не следует, что он был зарегистрирован в спорной комнате. Доказательств сложившегося порядка вселения в комнату Голдыревым А.Н. не представлено, отсутствуют сведения о том, какой лицевой счет был открыт на его имя. Кроме того, Голдырев А.Н. уволен с предприятия 30 апреля 1992 года, т.е. он прекратил трудовые отношения по собственному желанию, следовательно. Он не сохраняет право на помещение, находящееся в общежитии. Таким образом, им не предоставлено доказательств предоставления в пользование комнаты №... по <АДРЕС>, вселения в установленном законом порядке в указанную комнату и пользования жилым помещением, а также доказательств, подтверждающих основания для сохранения прав пользования в отношении указанной комнаты. Голдырев А.Н. проживал и проживает в ином постоянном месте жительства, нанимателем спорного жилого помещения и членом семьи Окунцевой не является. Проживание в ином постоянном месте жительства, неучастие в расходах на содержание жилого помещения и коммунальные услуги, невселение и отсутствие попыток вселиться в указанное помещение свидетельствует о том, что право пользования спорным жилым помещением – комнатой №... по <АДРЕС> у Голдырева А.Н. не возникло. Определением суда в протокольной форме от 21 июня 2011 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Соловьев В.Ф., Соловьева М.В., Соловьев А.В. В суд истец Голдырев А.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просила рассмотреть дело без него, на иске настаивает. Представитель истца Голдырева А.Н. – Чирисиу К.М., действующая на основании доверенности, в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в суде поддержала заявленные истцом Голдыревым А.Н. исковые требования и просила отказать Управлению жилищным отношений администрации г. Перми и Окунцевой С.В. в удовлетворении иска к Голдыреву А.Н. Представила письменные пояснения, из которых следует, что в 1991 году Голдырев А.Н. был принят на работу в <данные изъяты> на должность инженера. По ходатайству предприятия Голдыреву А.Н. была выделена комната №... в общежитии по адресу: <АДРЕС>, на основании чего Голдырев А.Н. был вселен в жилое помещение по вышеуказанному адресу с учетом сложившегося порядка вселения. С этого же времени данная комната являлась постоянным местом жительства Голдырева А.Н. С 22 апреля 1991 года по настоящее время Голдырев А.Н. имеет регистрацию по <АДРЕС> На его имя открыт финансовый лицевой счет, он производил оплату жилья. Здание общежития до 2008 года принадлежало <данные изъяты> на праве оперативного управления. В 2008 году включено в реестр муниципальной собственности. Поскольку вселение Голдырева в спорное жилое помещение не являлось самовольным, сам по себе факт смены собственника не влечет прекращения его прав в отношении спорного жилого помещения. Он имеет право на заключение договора социального найма. Отказ в заключении указанного договора нарушает его жилищные права, избранный ответчиком способ защиты нарушенного права соответствует закону. Комендант препятствовала доступу Голдырева в комнату, выставила все его личные вещи и забрала ключи самовольно, не объяснив причину выселения. Отсутствие номера комнаты в сведениях о регистрации связано с тем, что в тот период времени, прописка по спорному адресу номера комнат не ставились никому. Попытке по вселению Голдырев не предпринимал в связи с тем, что в ней проживали посторонние люди и он вынужден был проживать в съемном жилье. Отсутствие Голдырева в комнате носит временный и вынужденный характер. Окунцева С.В. заняла комнату самовольно. В связи чем, просит отказать в удовлетворении встречного иска и иска, заявленного третьим лицом. Дополнительно, указав, что документы, подтверждающие оплату расходов по жилью за период с 1991 года по 2000 года не сохранились, с 2000 года оплату расходов за жилье Голдырев не производит. Обстоятельства вселения и проживания в спорной комнате намерены доказывать свидетельскими показаниями. Представитель управления жилищных отношений администрации г. Перми в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя, на встречном иске настаивает, исковые требования Голдырева А.Н. не признает. Ранее в суде пояснила, что Голдыревым А.Н. не представлено доказательств вселения и проживания в квартире, он не нес расходом по оплате коммунальных услуг. Следовательно, не приобрел право пользования спорной комнатой. Представитель МБУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» в суде не признала иск Голдырева А.Н. и поддержала исковые требования о признании Голдырева А.Н. неприобретшим право пользования комнатной по <АДРЕС>, указав, что Голдыревым А.Н. не представлено доказательств фактического вселения и проживания в спорной комнате. Документы, подтверждающие предоставление Голдыреву спорной комнаты отсутствует. Плата за жилье им не производилась. В комнате проживает семья Окунцевой, которые зарегистрированы и проживают в спорной комнате, несут расходы по жилищно-коммунальным платежам. Окунцева С.В. и ее представитель возражали против удовлетворения иска Голдырева А.Н. и настаивают на удовлетворении иска о признании Голдырева А.Н. неприобретшим право пользования спорной комнатой по тем основаниям, изложенным в исковом заявлении Окунцевой С.В. Дополнительно указав, что Окунцева С.В. в 1991 году была вселена в комнату №... в д. №... по <АДРЕС>, зарегистрировалась в 1992 году. После этого на состав семьи из 4 человек им была предоставлена дополнительная комната №... в этом же общежитии. Впоследствии произвели обмен комнат с 85 на 87, в которой проживала семья У.. С этого момента они занимают две комнаты №... в данном общежитии. В спорной комнате Голдырев А.Н. никогда не был зарегистрирован, не вселялся и не проживал в ней, его вещей в комнате не было и нет. Членом семьи Окунцевой С.В. Голдырев А.В. не является, расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных платежей он не несет. Кроме того, из документов следует, что Голдыреву А.Н. 22 февраля 1991 году было выдано направление для предоставления места в общежитии, а не комнаты. Третьи лица Соловьевы В.Ф., М.В., А.В. в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, приходит к следующему. В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В силу ст. 7 вышеуказанного Закона к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. При разрешении спора по существу суд, руководствуется нормами ЖК РСФСР, поскольку спорные правоотношения между сторонами возникли до 1 марта 2005 года. В соответствии со ст. 109 ЖК РСФСР #G0для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей жилые дома. Общежития укомплектовываются мебелью, другими предметами культурно-бытового назначения, необходимыми для проживания, занятий и отдыха граждан, проживающих в них. Порядок предоставления жилой площади в общежитиях и пользования ею определяется законодательством Союза ССР и Советом Министров РСФСР. Согласно п.п. 10, 13 Примерного положения об общежитиях, утвержденного СМ РСФСР от 11.08.1988 года (с изменениями), жилая площадь в общежитии предоставляется рабочим, служащим, студентам, учащимся, а также другим гражданам по совместному решению администрации, профсоюзного комитета организации, в ведении которого находится общежитие. На основании принятого решения администрацией выдается ордер на занятие по найму жилой площади в общежитии. Проживающие в общежитии рабочие, служащие, студенты, учащиеся, а также другие граждане обязаны: использовать предоставленную им жилую площадь в соответствии с ее назначением; своевременно вносить плату за пользование жилой площадью, предоставляемые коммунальные и другие услуги по установленным ставкам и тарифам. Отношения по предоставлению специализированного жилого помещения также регулируются и аналогичными нормами права, предусмотренными Жилищным кодексом РФ, введенным в действие с 01 марта 2005 года. В соответствии со ст. 99, 100 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования. Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте. По договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения. Из материалов дела следует, что общежитие по <АДРЕС> находилось на балансе <данные изъяты>» (государственный фонд) (л.д. 24). На основании распоряжения Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермскому краю от 29 февраля 2008 года №... помещение №... по адресу: <АДРЕС> включено в Единый реестр муниципальной собственности г. Перми, что подтверждается выпиской из единого реестра муниципальной собственности (л.д. 73). Распоряжением начальника департамента имущественных отношений администрации г. Перми за №..., объект недвижимости – комната №... в д. №... по <АДРЕС> закреплено за муниципальным бюджетным учреждением «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» на праве оперативного управления (л.д. 30,31). В связи с передачей спорной комнаты в общежитии в муниципальную собственность, к отношениям, сложившимся между сторонами применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма, предусмотренные ст. ст. 60, 61, 62, 63, 64, 67, 71 ЖК РФ, согласно которым по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения. Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. Предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры). Самостоятельным предметом договора социального найма жилого помещения не могут быть неизолированное жилое помещение, помещения вспомогательного использования, а также общее имущество в многоквартирном доме. Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования. Переход права собственности на занимаемое по договору социального найма жилое помещение, права хозяйственного ведения или права оперативного управления таким жилым помещением не влечет за собой расторжение или изменение условий договора социального найма жилого помещения. Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма. Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Из представленной в суд трудового книжки следует, что Голдырев А.Н. состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты> с 24 апреля 1991 года по 01 мая 1992 года в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>. Трудовой договор расторгнут по ст. 31 КЗоТ РСФСР (по собственному желанию) (л.д. 9). Судом установлено, что начальником отдела кадров <данные изъяты> 22 февраля 1991 года Голдыреву А.Н. было выдано направление на имя Голдырева А.Н. для предоставления места в общежитии. На основании данного направления Голдырев А.Н. 22 апреля 1991 годы был зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> – общежитие, без указания номера конкретного жилого помещения – комнаты. Данное обстоятельство подтверждается, представленным паспортом на имя Голдырева А.Н. (л.д. 6), справкой с места жительства (л.д.7), а также карточкой регистрации (л.д. 8, 78). Истец в обоснование иска указывает на вселение в комнату №... в общежитии по <АДРЕС> <АДРЕС>. В судебном заседании установлено, что ответчик Голдырев А.Н. с момента регистрации в общежитии (без указания номера комнаты), в спорную комнату №... по <АДРЕС> не вселялся, вещи в комнату не ввозил, в комнате не проживал и не проживает, не несет расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуг, не участвует иным образом в содержании жилья. Голдыревым А.Н. не представлено доказательств заключения договора найма жилого спорного жилого помещения. Указанные обстоятельства подтверждаются следующими письменными и свидетельскими показаниями. Из представленных в суд документов (справок о составе зарегистрированных лиц и карточек регистрации – л.д. 76,79,80,82) установлено, что комната №... в общежитии по <АДРЕС> была предоставлена Окунцевой С.В. на состав семьи, состоящий из четырех человек, в т.ч. мужа Соловьева В.Ф., сына Соловьева А.В. 1983 г. рождения и дочь Соловьеву М.В. 1991 г. рождения. Окунцева С.В. с двумя детьми были зарегистрированы в указанных комнатах с 27 февраля 1992 года, Соловьев В.Ф. - с 19 апреля 1999 года. Окунцева С.В. с членами своей семьи фактически вселилась и проживала в указанных комната. На имя Окунцевой С.В. открыт финансовый лицевой счет на комнаты №...,88 в №... по <АДРЕС>, которая производит оплату жилищно-коммунальных услуг (л.д. 75). Судом установлено, что на дату вселения в указанные комнаты, спорное жилое помещение №... было пустым, свободным от прав и имущества других лиц, в т.ч. и от имущества Голдырева А.Н. Допрошенная в суде в качестве свидетеля К. – заведующая общежитиями по <АДРЕС> – подтвердила, что ведется учет жильцов общежитий. Окунцева С.В. с членами своей семьи в составе 4 человек зарегистрированы и проживают в комнатах №... по <АДРЕС> с 1992 года. На Окунцеву С.В. открыт лицевой счет. В учетных данных имеется карточка регистрации на Голдырева А.Н. в указанном общежитии, но без указания номера комнаты, поскольку он в общежитие никогда не вселялся и не проживал в нем, и в частности в комнате №.... Его вещей в комнате никогда не было, с претензиями Голдырев А.Н. по поводу своих вещей не обращался. В складах также отсутствуют вещи, принадлежащие Голдыреву А.Н. Данные о его проживании в общежитии отсутствуют. Оплату за жилье он никогда не про изводил и не производит. В учетных данных имеется направление о предоставлении койкоместа Голдыреву А.Н. в 1991 году, но не комнаты. Однако, он был только зарегистрирован в общежитии, но не вселялся реально. Также имеется расписка Голдырева А.Н. с обязательном освободить комнату до 15 мая 1992 года (без указания номера комнаты). Сведения о его проживании в комнате отсутствуют. Допрошенная в суде в качестве свидетеля К.1. подтвердила, что до вселения семьи Окунцевой С.В. в комнату №... в общежитии по <АДРЕС> в <АДРЕС>, лет десять в ней проживала семья У.. После того, как У. предоставили жилое помещение, семья Окунцевых в 1992 году вселилась в комнату №.... Голдырева А.Н. проживающим в данной комнате и в общежитии не видела и не слышала о нем. Он никогда не приходил в общежитие. При заселении Окунцевой С.В. с семьей комната была пустой, чьи-либо вещи в ней отсутствовали. Не доверять показаниям указанных свидетелей, у суда отсутствуют основания, поскольку их показания согласуются с иными письменными доказательствами. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В силу ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Судом Голдыреву А.Н. было предложено представить в суд доказательства предоставления ему в соответствии со сложившимся порядком <данные изъяты> комнаты №... в общежитии по <АДРЕС> в связи с трудовыми отношениями, вселения в указанную комнату и несения расходов по содержанию помещения, и оплате жилищно- коммунальных услуг за период с 22 апреля 1991 года по настоящее время включительно, а также доказательства временного отсутствия в спорной комнате. Голдыревым А.Н. в обоснование доводов иска была предоставлена выписка из журнала прохождения инструктажа в ЗАО «<данные изъяты>» 07 марта 1991 года, где указан адрес <АДРЕС> (л.д. 85), предоставлен ответ на запрос суда о том, что Голдыреву А.Н. в техническом кабинете «<данные изъяты>» был проведен инструктаж, о чем произведена запись в журнале и выдана справка, требуемая для заселения в общежитие по <АДРЕС> (л.д. 92). Представлены также: акт обследования жилого помещения комиссией в составе инженера МБУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми», паспортиста, заведующего общежитиями от 12 мая 2011 года, из которого следует, что в комнате по <АДРЕС> проживает семья Окунцевой С.В. в составе 4 человек, и что с февраля 2001 года Голдырев А.Н. с февраля 2001 года не проживал и не появлялся (л.д. 74) и справки и регистрационные карточки о регистрации Голдырева А.Н. в общежитии по <АДРЕС> без указания номера комнаты. Представитель Голдырева А.Н., действующая по доверенности, в суде пояснила, что документы, подтверждающие оплату жилищно-коммунальных услуг у Голдырева А.Н. отсутствуют, с 2001 года оплата указанных услуг не производится им, а обстоятельства вселения и проживания в комнате будут подтверждены свидетелями, явку которых обязалась обеспечить в судебное заседание. Однако, ни Голдыревым А.Н., ни его представителем доказательства вселения в спорное жилое помещение, регистрации и проживания в нем, внесения жилищно-коммунальных платежей за пользование комнатой, наличия в комнате имущества Голдырева А.Н., а также доказательства, подтверждающие временный и вынужденный характер отсутствия в спорной комнате, суду представлено не было. Кроме того, с 2001 года Голдыревым А.Н. не ставился вопрос об устранении препятствий в пользовании комнатой, не предпринимались меры ко вселению в комнату и выселению лиц, проживающих в комнате. В связи с чем, суд при разрешении данного спора по существу, основывает свои выводы на пояснениях Окунцевой С.В., представителя МБУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми», свидетелей и доказательствах, подтверждающих вселение и проживание в комнату семьи Окунцевой С.В. в спорное жилое помещение в установленном законом порядке. Представленные Голдыревым А.Н. документы не являются бесспорным доказательством его вселения и проживания в спорную комнату, поскольку из указанных документов не следует, что он был вселен в данную комнату, проживал в ней и был выселен комендантом. Более того, указанные обстоятельства опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что Голдыреву А.Н. не предоставлялось в установленном законом порядке изолированное жилое помещение в виде комнаты №... в общежитии по <АДРЕС>. В указанное помещение Голдырев А.Н. не вселялся, не проживал в нем, вещи в комнату не ввозил, обязанности нанимателя по содержанию жилья и оплате жилищно-коммунальных услуг не нес. Сама по себе регистрация в общежитии по <АДРЕС> не порождает для Голдырева А.Н. самостоятельных правовых последствий по приобретению права пользования жилым помещением. Кроме того, как следует из представленных документов, трудовой договор между <данные изъяты> и Голдыревым А.Н. расторгнут 01 мая 1992 года. Следовательно, сохранение каких-либо прав за Голдыревым А.Н. в отношении специализированного жилого фонда – общежития не допустимо. Доказательства, подтверждающий временный и вынужденный характер непроживания Голдырева А.Н. в спорной комнате также не представлены. Таким образом, суд признает Голдырева А.Н. неприобретшим право пользования жилым помещением в спорной комнате. В связи с чем, основания для удовлетворения иска о вселении Голдырева А.Н. в спорное жилое помещение по <АДРЕС> и возложении на МБУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» обязанности по заключению с ним договора социального найма на комнату по <АДРЕС> отсутствуют. Доводы представителя Голдырева А.Н. в обоснование доводов иска и возражений на иск о признании его неприобретшим права пользования спорной комнатой являются несостоятельными, не подтверждены доказательствами и опровергаются обстоятельствами, установленными и исследованными при разрешении спора по существу. Решил: Голдыреву А.Н. в удовлетворении иска к Управлению жилищных отношений администрации г. Перми, МБУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» о вселении в жилое помещение по <АДРЕС> и возложении на МБУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» обязанности по заключению договора социального найма жилого помещения по <АДРЕС> – ОТКАЗАТЬ. Управлению жилищных отношений администрации г. Перми в удовлетворении встречного иска к Голдыреву А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением по <АДРЕС> – ОТКАЗАТЬ. Признать Голдырева А.Н. неприобретшим право пользования жилым помещением по <АДРЕС>. Решение в течение 10 дней с момента составления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми. Председательствующий: