Дело № 2 – 1888/2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2011 года

Кировский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Зарифуллиной Л.М.,

При секретаре Хоботовой О.К.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми дело по заявлению Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

установил :

Взыскатель ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда «УРАЛСИБ» от 07.07.2011 года по делу №... о взыскании солидарно с Попович А.Г., Решетова Р.Е. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору №... от 18 марта 2009 года по состоянию на 22.03.2011 года в размере 324368 рублей 33 коп., взыскании расходов по уплате третейского сбора в размере 9555, 33 рублей. Решение вступает в силу немедленно, однако, ответчики в добровольном порядке решение Третейского суда не исполнили.

В суд представитель взыскателя ОАО «УРАЛСИБ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, на заявленных требованиях настаивают.

Должник Попович А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения относительно заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не представил.

Должник Решетов Р.Е. в суд не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, оставил решение вопроса на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

В соответствии со ст. 427 п. 1 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В судебном заседании установлено, что местом жительства должника Поповича А.Г. является: <АДРЕС>, местом жительства должника Решетова Р.Е. является: <АДРЕС>.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О третейских судах в РФ» указано, что третейское соглашение – соглашение сторон о передаче спора на разрешение третейского суда.

Стороны, при заключении кредитного договора и договора поручительства вправе включать в текст договора третейскую оговорку о разрешении спора в Третейском суде, которая в силу ст. ст. 2, 17 ФЗ «О третейских судах в РФ» является третейским соглашением.

В пункте 7.5.2. Кредитного договора №... от 18.03.2009 года и п. 5.3.2. договора поручительства №... от 18.03.2009 года содержатся подлинные третейские оговорки.

В суде установлено, что 07 июля 2011 года постоянно действующим Третейским судом при ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в составе третейского судьи Б. вынесено решение, по которому взыскано солидарно с Поповича А.Г. и Решетова Р.Е. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №... от 18 марта 2009 года составляющую по состоянию на 22.03.2011 года 324368, 33 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 265918, 79 рублей, задолженность по уплате процентов – 48449, 54 рублей, неустойка – 10000 рублей; а также взысканы солидарно с Поповича А.Г. и Решетова Р.Е. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате третейского сбора в размере 9555, 33 рублей.

В полном объеме решение третейского суда изготовлено 12 июля 2011 года, должниками в добровольном порядке не исполнено.

При рассмотрении вопроса о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание денежных сумм отсутствуют основания для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренные ст. 426 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд находит требования взыскателя о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решение третейского суда основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 45 п. 8, 9 ФЗ «О третейских судах в РФ» определение компетентного суда о выдаче исполнительного листа подлежит немедленному исполнению. Определение компетентного суда о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа может быть обжаловано в порядке, установленном арбитражным процессуальным или гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного определение о выдаче исполнительного листа подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с должников в пользу взыскателя подлежит взысканию уплаченная взыскателем госпошлина при подаче заявления в суд в размере по 750 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 427, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил :

Выдать Открытому акционерном обществу «БАНК УРАЛСИБ» исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ» по делу №... от 07 июля 2011 года на взыскание солидарно с Поповича А.Г. и Решетова Р.Е. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору №... от 18 марта 2009 года по состоянию на 22.03.2011 года в размере 324368 рублей 33 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 265918, 79 рублей, задолженность по уплате процентов – 48449, 54 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, процентов за пользование заемными денежными средствами, за общее количество фактов просрочки – 10000 рублей; а также на взыскание солидарно с Поповича А.Г. и Решетова Р.Е. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате третейского сбора в размере 9555 рублей 33 коп.

Определение суда о выдаче исполнительного листа обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с Поповича А.Г. и Решетова Р.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» государственную пошлину в размере <данные изъяты> с каждого.

На определение суда в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Председательствующий