Дело № 2 – 1471/2011 года РЕШЕНИЕ 06 сентября 2011 года Кировский районный суд г. Перми в составе: Председательствующего судьи Зарифуллиной Л.М., При секретаре Хоботовой О.К., С участием представителя истца Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (ЗАО) – Травникова М.Г., действующего по доверенности, представителя ответчика ОАО «НОМОС – БАНК» – Сальникова Д.Ю., действующего по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 06 сентября 2011 года гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (Закрытое акционерное общество) к Дьячковой Л.Н., Национальному Банку «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество), Открытому акционерному обществу «НОМОС – БАНК» об освобождении залогового имущества от ареста, Установил: Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (ЗАО) обратился в суд с иском к Дьячковой Л.Н., Национальному Банку «ТРАСТ» (ОАО), ОАО «НОМОС – БАНК» об освобождении от ареста залогового имущества: транспортное средство <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №... выдан ООО «<данные изъяты>» 19 января 2006 года, государственный регистрационный знак №...; транспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №... выдан ООО «<данные изъяты>», 22 июня 2007 года, государственный регистрационный знак №...; транспортное средство <данные изъяты><данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии №... выдан ООО «<данные изъяты>» 18 сентября 2004 года, государственный регистрационный номер №.... В обоснование доводов иска указано, что 22.03.2010 года Преображенским районным судом г. Москвы было вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска Национального Банка «ТРАСТ» к Дьячковой Л.Н. в виде наложения ареста на принадлежащее Дьячковой Л.Н. имущество. 23.07.2010 года Ленинским районным судом г. Перми было вынесено аналогичное определение о принятии мер по обеспечению иска ОАО «НОМОС – БАНК» к Дьячковой Л.Н. Во исполнение указанных определений МРЭО ГИБДД ГУВД по Пермскому краю наложен арест на принадлежащие Дьячковой Л.Н. автомобили: <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №... выдан ООО «<данные изъяты>» 19 января 2006 года, государственный регистрационный знак №...; <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №... выдан ООО «<данные изъяты>», 22 июня 2007 года, государственный регистрационный знак №...; <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии №... выдан ООО «<данные изъяты>» 18 сентября 2004 года, государственный регистрационный номер №.... С наложением ареста на данные автомобили истец не согласен, поскольку указанные транспортные средства были заложены по договору о залоге №... от 25.03.2008 года в счет исполнения обязательств по кредитному договору №... от 23.03.2008 года, заключенному с АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО). 06.05.2010 года Ленинским районным судом г. Перми вынесено заочное решение о взыскании с Дьячковой Л.Н. долга по кредиту в сумме <данные изъяты> и обращении взыскания на залоговые автомобили. Указанное решение вступило в законную силу 27.08.2010 года, о чем выдан исполнительный лист. Принятые определениями обеспечительные меры препятствуют истцу обратить взыскание на автомобили путем их добровольной реализации ответчиком в соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ. Представитель истца АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) в суде на требованиях настаивал по вышеизложенным основаниям. Дополнительно пояснил, что 25.03.2008 года между истцом и Дьячковой Л.Н. был заключен кредитный договор. Кроме того. 25.03.2008 года также был заключен договор залога трех транспортных средств. В связи с тем, что Дьячкова Л.Н. не выполнила свои обязательства по кредитному договору, АКБ «Абсолют Банк» обратился с иском в суд к Дьячковой Л.Н. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> и обращении взыскания на заложенное имущество. Заочным решением суда от 06.05.2010 года требования Банка были удовлетворены, решение вступило в законную силу 27.08.2010 года, выданы исполнительные листы. В ходе исполнительного производства выяснилось, что 22.03.2010 года Преображенским городским судом г. Москвы по заявлению Национального Банка «ТРАСТ» вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска. Аналогичное определение вынесено Ленинским районным судом г. Перми. В связи с чем, автомобили в настоящее время арестованы. При этом, арест препятствует обращению взыскания на заложенное имущество, реализовать транспортные средства в добровольном порядке должник отказывается. Ответчик Дьячкова Л.Н., в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель ответчика ОАО «НОМОС – БАНК» в суде не возражал против заявленных требований. Представитель ответчика Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, против освобождения от ареста залогового имущества не возражают. Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Согласно п. 1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге. Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В соответствии со ст. 442 ГПК РФ, ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В суде установлено, что автомобиль <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>, зарегистрированы на имя Дьячковой Л.Н., являющуюся собственником указанных транспортных средств. 25.03.2008 года между АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО), с одной стороны, и Дьячковой Л.Н. (Заемщик), с другой стороны, заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 900000 рублей, с условием уплаты – 18 % годовых (п. 4.1. Договора), на срок до 25.03.2010 года включительно, целевое назначение кредита – потребительские нужды (том 1 л.д. 53). В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, 25.03.2008 года между АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) и Дьячковой Л.Н. был заключен договор о залоге №..., согласно которому обязательства Заемщика были обеспечены залогом имущества – транспортных средств: <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии №... выдан ООО «<данные изъяты>» 18 сентября 2004 года, государственный регистрационный номер №...; <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №... от 09.04.2005 года. государственный регистрационный знак №...; <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №... выдан ООО «<данные изъяты>» 19 января 2006 года, государственный регистрационный знак №...; <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №... выдан ООО «<данные изъяты>», 22 июня 2007 года, государственный регистрационный знак №... В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, заочным решением Ленинского районного суда г. Перми от 06.05.2010 года с Дьячковой Л.Н. взыскана задолженность по кредитному договору №... от 25.03.2008 года в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины. А также, обращено взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>; автомобиль <данные изъяты>; автомобиль <данные изъяты> Указанное решение вступило в законную силу 27.08.2010 года, обращено к принудительному исполнению. Из материалов дела следует, что определением Преображенского районного суда г. Москвы от 22.03.2010 года в обеспечение исковых требований Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Дьячковой Л.Н. о взыскании задолженности, наложен арест на имущество, принадлежащее Дьячковой Л.Н., в размере <данные изъяты>. Во исполнение указанного определения суда в рамках обеспечения исковых требований Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) судебным приставом исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Пермскому краю по исполнительному производству №... вынесено 07.10.2010 года постановление о запрете на совершение регистрационных действий по исключению из гос. реестра в отношении транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, автомобиля <данные изъяты>, автомобиля <данные изъяты> Определением Ленинского районного суда <АДРЕС> от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска ОАО «НОМОС – БАНК» к ФИО1, З.., Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, наложен арест на имущество, принадлежащее Дьячковой Л.Н., ФИО11., ФИО12 или находящееся в совместной собственности супругов на сумму <данные изъяты>, запретив осуществление сделок, направленное на отчуждение имущества, если в результате такого отчуждения стоимость принадлежащего им имущества составит менее <данные изъяты>. В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании вышеуказанного определения суда, 12.08.2010 года судебным приставом – исполнителем Отдела судебных приставов по Кировскому району УФССП по Пермскому краю вынесено постановление о наложении ареста, в том числе на транспортные средства: <данные изъяты>, <данные изъяты>; составлен акт описи арестованного имущества. Кроме того, постановлением судебного пристава – исполнителя Отдела по Пермскому району УФССП по Пермскому краю №... от 24.12.2009 года по исполнительному производству о взыскании с Дьячковой Л.Н. в пользу ООО «<данные изъяты>» денежных средств объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из гос. реестра в отношении транспортных средств, в том числе: автомобиля <данные изъяты>, автомобиля <данные изъяты>, автомобиля <данные изъяты> Однако, судом установлено, что, спорные транспортные средства, арестованные в рамках исполнительных производств, находятся в залоге у АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО). Истец, как залогодержатель спорных автомобилей, являющихся предметом залога по обязательствам Дьячковой Л.Н. перед АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) по кредитному договору и договору о залоге, в случае неисполнения должником этого обязательства имеет правополучить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. В настоящее время имеется вступившее в законную силу решение суда об обращении взыскания на заложенное имущество. При таких обстоятельствах суд, проанализировав вышеизложенное, считает необходимым освободить заложенное спорное имущество от ареста. При этом, указанное решение является основанием для снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорных транспортных средств. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Решил: Освободить от ареста транспортные средства: - <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №... выдан ООО «<данные изъяты>» 19 января 2006 года, государственный регистрационный знак №...; - <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №... выдан ООО «<данные изъяты>», 22 июня 2007 года, государственный регистрационный знак №...; - <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии №... выдан ООО «<данные изъяты>» 18 сентября 2004 года, государственный регистрационный номер №.... Решение в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми. Председательствующий:
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ