ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 августа 2011 года Кировский районный суд г. Перми в составе : Председательствующего судьи Зарифуллиной Л.М. При секретаре Хоботовой О.К., С участием истицы Шистеровой Н.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 30 августа 2011 года Гражданское дело по иску Шистеровой Н.В. к Шистерову А.И. о разделе совместно нажитого в период брака имущества Установил: В обоснование иска, указав, что 29 февраля 1980 года истица и Шистеров А.И. заключили брак. 18 июля 2002 года Шистеровым А.И. с согласия истицы был заключен договор купли-продажи домовладения, по которому был куплен 1-этажный бревенчатый индивидуальный жилой дом (лит.№...), общей площадью 67,1 кв. м, в т.ч. жилая – 31,2 кв. м с теплым и холодным пристроями (лит.№...), 2 навесами (лит№...), баней (лит№...), туалетом (лит.№...), овощной ямой (лит.№...), колодцем (лит№...), скважиной, 2 заборами. 21 ноября 2002 года произведена государственная регистрация права собственности Шистерова А.И. на домовладение. После заключения договора купли-продажи, они вселились в дом, были зарегистрированы в нем. 20 сентября 2006 года постановлением №... администрации г. Перми Шистерову А.И. был предоставлен земельный участок в <АДРЕС> в собственность за плату площадью 627,6 кв.м под индивидуальный жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <АДРЕС> и ФИО2 был заключен договор купли-продажи земельного участка, составлен акт приема-передачи земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности ФИО2 на земельный участок по <АДРЕС>. 01 октября 2008 года Шистеров А.И. с согласия истца по договору купли-продажи приобрел автомобиль <данные изъяты>. Указанный автомобиль зарегистрирован на имя Шистерова А.И. истица водительского удостоверения не имеет. Автомобиль является неделимым имуществом, в связи с чем, считает возможным передать его Шистерову А.И., и взыскать с него в пользу истицы 1/2 стоимости автомобиля. Согласно справке стоимость указанного автомобиля составляет 200000 – 220000 рублей. Считает, что стоимость автомобиля составляет 220000 рублей, поскольку состояние автомобиля отличное. В настоящее время брак с ответчиком не расторгнут. В соответствии со ст. ст. 34, 39 СК РФ и 244 ГК РФ. Истица имеет равное с Шистеровым А.И. право на имущество, приобретенное в браке за счет общих доходов. В суде истица поддержала исковые требования по основаниям, изложенным выше, дополнительное пояснив, что иное имущество, нажитое в период брака с ответчиком, подлежащее разделу – отсутствует. Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в представил в суд письменное возражение на иск, указав, что индивидуальный жилой дом был приобретен 18 июля 2002 года на денежные средства в размере <данные изъяты>, вырученные в 2002 году от продажи совместной с Шистеровой Н.В. квартиры по <АДРЕС>; а также <данные изъяты>, переданные ему в дар его матерью Ш. после продажи своей двухкомнатной квартиру по <АДРЕС> Автомобиль <данные изъяты> был приобретен в 2008 году за 200000 рублей. Однако, с учетом имевшихся дефектов. Срока эксплуатации стоимость автомобиля в настоящее время не превышает 100000 рублей. Кроме того, указанный автомобиль был приобретен на денежные средства, часть из которых – три тысячи рублей в 1987 году переданы ему в дар его матерью Ш. после продажи ею своего нового автомобиля марки <данные изъяты>. Стоимость автомобиля, индивидуального жилого дома явно завышены. Оценка дома и автомобиля произведены без их реального осмотра и действительной стоимости. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Поскольку ответчик Шистеров А.И., извещенный 18 июля 2011 года о месте и времени рассмотрения дела по существу, назначенного на 30 августа 2011 года, не сообщил суду об уважительных причинах неявки в суд и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, выслушав истицу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Статьей 33 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. В силу ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. В суде установлено, что Шистеров А.И. и Шистерова Н.В. состоят в зарегистрированном браке с 29 февраля 1980 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 12). Брак между супругами не расторгнут. Суд при разрешении данного спора по существу исходит из законного режима имущества супругов, поскольку брачный договор между Шистеровым А.И. и Шистеровой Н.В. не заключался, что подтверждается пояснениями сторон и представленными в суд документами. Из представленных документов установлено, что в период брака супругами за счет совместных денежных средств приобретены домовладение, земельный участок по <АДРЕС> и автомобиль <данные изъяты>. Так, 18 июля 2002 года по договору купли-продажи Шистеров А.И. приобрел в собственность 1-этажный бревенчатый индивидуальный жилой дом (лит.№...) общей площадью 67,1 кв.м, в т.ч. жилая 31,2 кв.м, с теплым и холодным пристроями (лит.№...), 2 навесами (лит№...), баней (лит.№...), туалетом (лит. №...), овощной ямой (лит. №...), колодцем (лит. №...), скважиной и 2 заборами, расположенными в <АДРЕС> 21 ноября 2002 года в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №... о праве собственности Шистерова А.И. на вышеуказанный объект недвижимого имущества, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРП (л.д. 23, 24). Согласно представленной домовой книге Шистеров А.И. и Шистерова Н.В. зарегистрированы и проживают в вышеуказанном жилом доме (л.д. 13-14). Постановлением администрации г. Перми №... от 20 сентября 2006 года Шистерову А.И. в собственность за плату предоставлен земельный участок площадью 627,6 кв. м под индивидуальный жилой дом, принадлежащий ему на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права от 21 ноября 2002 года №... по <АДРЕС> за счет земель поселений (городские земли) (л.д. 25). 17 ноября 2006 года между администрацией г. Перми и Шистеровым А.И. заключен договор №... купли-продажи земельного участка, по которому на основании постановления администрации г. Перми от 20 сентября 2006 года Шистеров А.И. приобрел в собственность земельный участок площадью 627,6 кв.м, расположенный по адресу: <АДРЕС> (л.д. 26). 17 ноября 2006 года подписан акт приема-передачи земельного участка между сторонами (л.д. 27). 31 января 2007 года в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №... о праве собственности Шистерова А.И. на земельный участок по вышеуказанному адресу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРП (л.д. 33, 34). Из представленного отчета об оценке №... по состоянию на 14 июня 2011 года, составленного ИП Р.., рыночная стоимость жилого дома с надворными постройками и земельного участка, расположенных по <АДРЕС> составляет 2350000 рублей, в т.ч. стоимость земельного участка 1249000 рублей. Указанное обстоятельство не оспаривается сторонами. Судом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ сторонам разъяснена обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В частности, ответчику было предложено представить суду доказательства в обоснование возражений о приобретении вышеуказанного имущества за счет денежных средств, предоставленных ему в дар третьими лицами. Однако, доказательства в обоснование возражений ответчиком суду не представлены. В связи с чем, суд обосновывает свои выводы объяснениями истца, представленными в суд правоустанавливающими документами в отношении жилого дома и земельного участка по <АДРЕС>, согласно которым собственником имущества является ФИО2 Доказательств обратного суду не представлено. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что дом и земельный участок приобретены супругами во время брака за счет их общих денежных средств и является их совместно нажитым имуществом. С учетом изложенного, суд считает, что у Шистерова А.И. и Шистеровой Н.В. возникли равные права собственности на дом и земельный участок по <АДРЕС> При таких обстоятельствах, с учетом того, доли супругов признаются равными, исковые требования Шистеровой Н.В. о признании за ней права собственности на ? доли в праве собственности на дом и земельный участок, подлежат удовлетворению, поскольку указанное недвижимое имущество было приобретено в период брака на совместные денежные средства супругов. Кроме того, Шистеровыми А.И. и Н.В. в период брака, на основании договора купли-продажи от 01 октября 2008 года был приобретен автомобиль <данные изъяты> Указанный автомобиль зарегистрирован на имя Шистерова А.И., транспортному средству присвоен государственный номер №..., данное обстоятельство подтверждается ПТС на автомобиль и сведениями, предоставленными <данные изъяты>. Судом установлено, что данное транспортное средство приобретено супругами за счет совместных денежных средств в период брака. Согласно справке <данные изъяты>, выданной 31 мая 2011 года стоимость указанного транспортного средства на 31 мая 2011 года составляет 200000 – 230000 рублей. Ответчиком представлены возражения относительно стоимости указанного транспортного средства с указанием на то, что автомобиль подвергался ремонту и его стоимость составляет 100000 рублей, а также в той части, что часть денежных средств была получена им в дар от матери. Однако, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств в обоснование возражений на иск в этой части. В связи с вышеизложенным, суд признает указанный автомобиль общим совместными имуществом, нажитым супругами в период брака, независимо от того, что автомобиль зарегистрирован на имя ответчика и определяет его стоимость в соответствии со справкой <данные изъяты>, исходя из нижнего предела стоимости автомобиля с учетом года выпуска, в размере 200000 рублей. Таким образом, общая стоимость имущества, приобретенного супругами в период совместного проживания в браке, имевшегося на момент прекращения ведения совместного хозяйства составила: 2550000 рублей (расчет: 2350000 рублей стоимость дома с земельным участком + 200000 рублей стоимость автомобиля = 2550000 рублей). Стоимость имущества, приходящаяся на долю каждого из супругов составляет 1275000 рублей, поскольку суд исходит из законного режима имущества супругов, при котором доли супругов при разделе общего имущества признаются равными. С учетом вышеизложенного, в рамках заявленных сторонами исковых требований, суд считает возможным произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества между сторонами следующим образом: Признать за Шистеровой Н.В. право собственности на 1/2 доли в праве собственности на дом и земельный участок по <АДРЕС>. Признать за Шистеровым А.И. право собственности на 1/2 доли в праве собственности на дом и земельный участок по <АДРЕС> и автомобиль <данные изъяты> Учитывая, что доля имущества, переданная Шистерову А.И. при разделе совместно нажитого имущества, превышает стоимость доли в имуществе, переданном Шистеровой Н.В., суд считает необходимым компенсировать его стоимость, исходя из равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе и взыскать с Шистерова А.И. в пользу Шистеровой Н.В. стоимость 1/2 доли автомобиля в размере 100000 рублей. С ответчика Шистерова А.И. в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> Решил: Произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества между Шистеровым А.И. и Шистеровой Н.В.. Признать за Шистеровой Н.В. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на 1-этажный бревенчатый индивидуальный жилой дом (лит.№...) общей площадью 67,1 кв.м, в т.ч. жилая 31,2 кв.м, с теплым и холодным пристроями (лит.№...), 2 навесами (лит.№...), баней (лит.№...), туалетом (лит. №...), овощной ямой (лит. №...), колодцем (лит. №...), скважиной и 2 заборами и земельный участок площадью 627,6 кв. м под индивидуальный жилой дом, расположенные по адресу: <АДРЕС>. Признать за Шистеровым А.И. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на 1-этажный бревенчатый индивидуальный жилой дом (лит.№...) общей площадью 67,1 кв.м, в т.ч. жилая 31,2 кв.м, с теплым и холодным пристроями (лит.№...), 2 навесами (лит.№...), баней (лит.№...), туалетом (лит. №...), овощной ямой (лит. №...), колодцем (лит. №...), скважиной и 2 заборами и земельный участок площадью 627,6 кв. м под индивидуальный жилой дом, расположенные по адресу: <АДРЕС> и на автомобиль <данные изъяты> Взыскать с Шистерова А.И. в пользу Шистеровой Н.В. 1/2 доли стоимости автомобиля в размере 100000 рублей. Взыскать с Шистерова А.И. в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>. На решение суда сторона, неприсутствовавшая в суде вправе подать заявление в Кировский районный суд г. Перми в течение 7 дней о его отмене. Решение в 10 дней по истечении срока на подачу заявления, либо с момента вынесения определения об отказе в отмене решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми. Решение другими участниками процесса может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми. Председательствующий: