РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2011 года

Кировский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Аликиной Г.К.,

при секретаре Головиной Н.В.,

с участием представителя истца – Нестерова А.А., действующего на основании доверенности от 19.07.2008 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Педана А.С. к Зорину К.С., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Педан А.С., в лице представителя Нестерова А.А., предъявил иск в суд о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков компенсационной выплаты в размере 85000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, о взыскании с Зорина К.С. компенсации морального вреда 3000 рублей, по тем основаниям, что 23.05.2009 года около 20.45 час. на технической дороге, ведущей к оздоровительному лагерю «<данные изъяты>» <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие – водитель Зорин К.С., управляя автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности Б.., при выполнении маневра разворота (поворот налево), не убедился в безопасности выполняемого маневра, создал помеху (не уступил дорогу) автомашине <данные изъяты> под управлением Нестерова А.А., принадлежащей на праве собственности Педану А.С., в результате чего произошло столкновение указанных автомашин и наезд автомашины <данные изъяты> на дерево. Вина в произошедшем ДТП лежит на Зорине К.С., поскольку им были допущены нарушения пунктов 1.5, 8.1 Правил дорожного движения, что подтверждается административным материалом. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены повреждения, а собственнику автомобиля причинен материальный ущерб. 26.05.2009 года представитель истца обратился в ОАО «СК «Урал-Аил», в котором застрахован риск гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП, с заявлением о выплате страхового возмещения. ОАО «СК «Урал-Аил» определило сумму подлежащего выплате страхового возмещения 101025 руб. 33 коп., был составлен график выплат, в соответствии с которым истцу выплачено 16025 руб. 33 коп., остальные денежные средства в счет страхового возмещения не выплачены до настоящего времени. Приказом Федеральной службы Страхового Надзора от 10.06.2010 №... у ОАО «СК «Урал-Аил» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В связи с чем, в силу ст. 18 закона об ОСАГО, профессиональным объединением страховщиков должна быть произведена компенсационная выплата. Письмом от 21.09.2009 года Российского Союза Автостраховщиков, являющегося профессиональным объединением страховщиков, истцу отказано в компенсационной выплате со ссылкой на то, что им ранее получено страховое возмещение в неоспариваемой части. Истец считает данный отказ незаконным.

Кроме того, механическое повреждение автомашины Nissan Bluebird Sylphi, транзитный номер ХО 7574 25 в результате ДТП, произошедшего по вине водителя Зорина К.С., лишило истца возможности свободно перемещаться, причинив нравственные страдания, оцениваемые в 3000 рублей.

Определением суда протокольной формы к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО «Страховая компания «Урал-Аил», временный управляющий ОАО «Страховая компания «Урал-Аил» Нудельман А.В.

В судебное заседание истец Педан А.С. не явился, извещен.

Представитель истца доводы иска поддержал, пояснив, что уполномочен на управление и распоряжение автомобилем Nissan, принадлежащим Педану А.С., по доверенности. Повреждением автомобиля Nissan в результате ДТП ему был причинен моральный вред, поскольку на 4-5 месяцев был лишен автотранспорта, а с учетом наличия двух малолетних детей, все это время была необходимость передвижения на личном автотранспорте.

Ответчик Зорин К.С. в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица ОАО СК «Урал-АИЛ» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.1079 ГКРФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, а в соответствии со ст.1064 ГКРФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4).

В соответствии с п.2,3 ст.3 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Согласно п. "в" ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии с п.1 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В суде установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела документами, что причиной дорожно-транспортного происшествия, имевшего место что 23.05.2009 года в 20.45 час. на технической дороге, ведущей к оздоровительному лагерю «<данные изъяты>» <АДРЕС> с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Зорина К.С., и автомобиля <данные изъяты> под управлением Нестерова А.А., стало нарушение водителей Зориным К.С. пункта 8.1 Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

На момент ДТП, риск гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты> был застрахован в ОАО «СК «УРАЛ-АИЛ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом серии №... (л.д. 13).

Автомобиль <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Педан А.С., доверенность на управление и распоряжение транспортным средством выдана Нестерову А.А. 19.07.2008 года.

Согласно страховому акту на выплату №... от 08.07.2009 года, ОАО «СК «УРАЛ-АИЛ» определена сумма страхового возмещения, подлежащая выплате Педан А.С., в связи с указанным ДТП и повреждением транспортного средства, в размере 101025,33 руб. на основании сметы стоимости восстановительного ремонта от 26.05.2009 года. Указанная сумма страхового возмещения подлежала выплате с согласия владельца автомобиля, в соответствии с графиком, подписанным 14.10.2009 года.

В суде установлено, что ОАО «СК «УРАЛ-АИЛ» было выплачено выгодоприобретателю в счет страхового возмещения 16025 руб. 33 коп.

Приказом Федеральной службы страхового надзора №... от 10.06.2010года у ОАО «СК «УРАЛ-АИЛ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности (л.д.28).

Согласно п. 2 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу ст. 19 этого же закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Принимая во внимание положения ст.7 ФЗ от 25.04.2002года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», устанавливающие лимит ответственности страховщика по ОСАГО в пределах 120000 рублей и учитывая, что размер страхового возмещения определенный страховщиком ОАО «СК «УРАЛ-АИЛ» не превышает указанный лимит, всего страховщиком выплачено 16025 руб. 33 коп., то суд считает возможным взыскать с ответчика – Российский Союз Автостраховщиков в пользу Педана А.С. в качестве компенсационной выплаты 85000 рублей (<данные изъяты>.).

Исковые требования к ответчику Зорину К.С. о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку нарушения каких-либо личных неимущественных прав (ст. 150 ГК РФ) истца Педана А.С. судом не установлено, заявленное требование связано с повреждением принадлежащего ему транспортного средства, т.е. с нарушением имущественного права. Действующее законодательство не содержит норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере указанных отношений (ст. ст. 151, п. 2 ст. 1099 ГК РФ).

Доводы представителя истца Нестерова А.А. о причинении морального вреда непосредственно ему, в рамках рассмотрения данного дела значимыми не являются и не исследуются.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чек-ордеру №... от 23.03.2011 года на сумму <данные изъяты>., чек-ордеру №... от 19.04.2011 года на сумму <данные изъяты> госпошлина за подачу иска уплачена Нестеровым А.А.

Учитывая требования Налогового кодекса РФ и на основании ст. 103 ГПК РФ, взысканию с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета подлежит <данные изъяты>, Нестеров А.А. вправе подать заявление в порядке ст. 333.40 НК РФ о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Педана А.С. компенсационную выплату в размере 85000 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований к Зорину К.С. о компенсации морального вреда – отказать.

Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Председательствующий: