Дело 2-1532/2011 Именем Российской Федерации 12 августа 2011 года Кировский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Аликиной Г.К., при секретаре Головиной Н.В., с участием: представителя должников Чудинова Е.М., по доверенности, взыскателей Хазеевой Е.П., Хазеева Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми дело по жалобе Ильина В.Г., Ильиной Н.А. на постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, установил: Ильина Н.А. обратилась в суд с заявлением, просит отменить постановление о возбуждении исполнительного производства №... от 03.06.2011 года. В качестве оснований заявленных требований указала следующие обстоятельства – в обжалуемом постановлении судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Перми Шефнер М.Ю. постановлено возбудить исполнительное производство №... о возмещении материального ущерба (солидарно) в размере <данные изъяты> в отношении должника Ильиной Н.А. в пользу Хазеевой Е.П.. Данное постановление подлежит отмене, так как судебным приставом-исполнителем Шефнер М.Ю. вынесены аналогичные постановления от 03.06.2011года и 07.06.2011года о возбуждении взаимоисключающих исполнительных производств №..., №..., №..., №... о возмещении материального ущерба (солидарно) в общей сумме взыскания <данные изъяты> в отношении должника Ильиной Н.А., Ильина В.Г. в пользу Хазеевой Е.П. и Хазеева Р.Р., однако, нет ни одного судебного акта, подтверждающего производство такого взыскания и на такую огромную сумму. Также просит восстановить срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя в связи с поздним получением его копии. Кроме того, Ильина Н.А. обратилась в суд с заявлением, просит отменить постановление о возбуждении исполнительного производства №... от 03.06.2011 года о возмещении материального ущерба (солидарно) в размере 2024403,07 рублей в отношении должника Ильиной Н.А. в пользу Хазеева Р.Р., указав аналогичные вышеизложенным основания. Также просит восстановить срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя в связи с поздним получением его копии. Ильин В.Г. обратился в суд с заявлением, просит отменить постановление о возбуждении исполнительного производства №... от 07.06.2011 года, в качестве оснований заявленных требований указав следующие обстоятельства – в обжалуемом постановлении судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Перми Шефнер М.Ю. постановлено возбудить исполнительное производство №... о возмещении материального ущерба (солидарно) в размере <данные изъяты> в отношении должника Ильина В.Г. в пользу Хазеева Р.Р.. Данное постановление подлежит отмене, так как судебным приставом-исполнителем Шефнер М.Ю. вынесены аналогичные постановления от 03.06.2011года и 07.06.2011года о возбуждении взаимоисключающих исполнительных производств №..., №..., №...,№... о возмещении материального ущерба (солидарно) в общей сумме взыскания <данные изъяты> в отношении должника Ильиной Н.А., Ильина В.Г. в пользу Хазеевой Е.П. и Хазеева Р.Р., однако нет ни одного судебного акта, подтверждающего производство такого взыскания и на такую огромную сумму. Также просит восстановить срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя в связи с поздним получением его копии. Помимо этого, Ильин В.Г. обратился в суд с заявлением об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №... от 07.06.2011 года о возмещении материального ущерба (солидарно) в размере <данные изъяты> в отношении должника Ильина В.Г. в пользу Хазеевой Е.П., указав аналогичные вышеизложенным, основания. Также, просит восстановить срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя в связи с поздним получением его копии. Определением суда от 21.07.2011года гражданское дело по жалобе Ильиной Н.А. на постановление судебного пристава-исполнителя от 03.06.2011 года №... о возбуждении исполнительного производства, по жалобе Ильиной Н.А. на постановление судебного пристава- исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 03.06.2011 года №... года, по жалобе Ильина В.Г. на постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 07.06.2011 года №..., по жалобе Ильина В.Г. на постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 07.06.2011 года №... объединены в одно производство. Заявители (должники) Ильина Н.А., Ильин В.Г. в судебное заседание не явились, извещены. Представитель заявителей поддержал доводы, изложенные в жалобах. Кроме того, указал, что судебным приставом в рамках исполнения решения суда допущены существенные нарушения норм процессуального права. Считает незаконными действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению вышеуказанных исполнительных производств. Взыскатели Хазеев Р.Р., Хазеева Е.П. в судебном заседании с доводами жалоб не согласились, полагают, что обжалуемые постановления о возбуждении исполнительных производств законны и обоснованны и не подлежат отмене. Доводы должников о взыскании с них 8157693,23 рублей ошибочны, взыскатели просят лишь сумму указанную в решении суда и взысканную с должников в солидарном порядке. Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г. Перми Шефнер М.Ю. в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, заслушав представителя заявителей, взыскателей, исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств №..., №..., №..., №..., приходит к следующему. В соответствии со ст. 254 ГПК РФ 1. Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. В соответствии со ст. 258 ч. 1 ГПК РФ Суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. В соответствии со ст. 14 Закона РФ «Об исполнительном производстве»: 1. Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. 2. В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны: 1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2) дата вынесения постановления; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; 4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; 5) вопрос, по которому выносится постановление; 6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 8) порядок обжалования постановления. Согласно ст.30 Закона РФ «Об исполнительном производстве»: 1. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 8. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Согласно ст.31 Закона РФ «Об исполнительном производстве»: 1. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: 1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя; 2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона; 3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению; 4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона; 5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона; 6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктами 1, 2 и 4 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона; 7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению; 8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов. Согласно ст.429 ГПК РФ: 1. По каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению. (в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ) 2. На основании решения или приговора суда о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков по просьбе взыскателя должно быть выдано несколько исполнительных листов, число которых соответствует числу солидарных ответчиков. В каждом исполнительном листе должна быть указана общая сумма взыскания и должны быть указаны все ответчики и их солидарная ответственность. Заочным решением Кировского районного суда г. Перми от 14.02.2011года постановлено: Иск Хазеевой Е.П., Хазеева Р.Р. удовлетворить. Взыскать солидарно с Ильина В.Г., Ильиной Н.А. в пользу Хазеева Р.Р., Хазеевой Е.П. по <данные изъяты> каждому в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате пожара, произошедшего 08.05.2010 года. Взыскать с Ильина В.Г., Ильиной Н.А. по <данные изъяты> с каждого в пользу Хазеевой Е.П. в счет оплаты судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя. Взыскать с Ильина В.Г., Ильиной Н.А. по <данные изъяты> с каждого в пользу Хазеева Р.Р. в счет уплаты госпошлины. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 04.05.2011года постановлено: кассационную жалобу Ильина В.Г., Ильиной Н.А. на заочное решение Кировского районного суда г. Перми от 14.02.2011года оставить без удовлетворения. Уточнить абзац второй резолютивной части указанного решения, изложив его в следующей редакции: «Взыскать солидарно с Ильина В.Г., Ильиной Н.А. в пользу Хазеева Р.Р., Хазеевой Е.П. <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате пожара, произошедшего 08.05.20110года». На основании вышеуказанного решения взыскателям выданы 4 исполнительных листа. 03.06.2011года судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Перми. Шефнер М.Ю. на основании исполнительного листа от 18.05.2011года, выданного Кировским районным судом г. Перми, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №.... В качестве предмета исполнения указано: возмещение материального ущерба (солидарно) в размере <данные изъяты> в отношении должника Ильиной Н.А. в пользу взыскателя Хазеевой Е.П.. Также, 03.06.2011года судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Перми. Шефнер М.Ю. на основании исполнительного листа от 18.05.2011года, выданного Кировским районным судом г. Перми, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №.... В качестве предмета исполнения указано: возмещение материального ущерба (солидарно) в размере <данные изъяты> в отношении должника Ильиной Н.А. в пользу взыскателя Хазеева Р.Р.. 07.06.2011 года судебным приставом - исполнителем ОСП по Кировскому району г. Перми Шефнер М.Ю. исполнительные производства №... и №... в отношении должника Ильиной Н.А. объединены в сводное производство. 07.06.2011года судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Перми Шефнер М.Ю. на основании исполнительного листа от 18.05.2011года, выданного Кировским районным судом г. Перми, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №.... В качестве предмета исполнения указано: возмещение материального ущерба (солидарно) в размере <данные изъяты> в отношении должника Ильина В.Г. в пользу взыскателя Хазеева Р.Р.. Также, 07.06.2011года судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Перми Шефнер М.Ю. на основании исполнительного листа от 18.05.2011года, выданного Кировским районным судом г. Перми, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №.... В качестве предмета исполнения указано: возмещение материального ущерба (солидарно) в размере <данные изъяты> в отношении должника Ильина В.Г. в пользу взыскателя Хазеевой Е.П.. 07.06.2011 года судебным приставом - исполнителем ОСП по Кировскому району г. Перми Шефнер М.Ю. исполнительные производства №... и №... в отношении должника Ильина В.Г. объединены в сводное производство. На основании изложенного, оценив в совокупности представлены доказательства, суд не находит основания для признания незаконными оспариваемые заявителями постановления о возбуждении исполнительного производства №... от 03.06.2011года, №... от 03.06.2011года в отношении Ильиной Н.А., №... от 07.06.2011года, №... от 07.06.2011года отношении Ильина В.Г., поскольку оспариваемые постановления вынесены на основании выданных судом исполнительных документов, соответствует требованиям ст. 14 Закона РФ «Об исполнительном производстве», основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных ст. 31 Закона РФ «Об исполнительном производстве» у судебного пристава не имелось. Доводы заявителя о том, что в отношении должников возбуждены взаимоисключающие друг друга исполнительные производства, общая сумма взыскиваемая с должников не указана в решении суда, не влекут незаконность оспариваемых постановлений о возбуждении исполнительных производств, поскольку указанные постановления вынесены на основании исполнительных документов – исполнительных листов, выданных Кировским районным судом г. Перми на основании заочного решения Кировского районного суда г. Перми от 14.02.2011года, с учетом внесенных в резолютивную часть данного решения изменений кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 04.05.2011года. Исполнительные листы выданы Кировским районным судом г. Перми взыскателям в соответствии с требованиями ст.429 ГПК РФ. На основании ст.30 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вынесла постановления о возбуждении исполнительного производства по каждому исполнительному документу, предъявленному взыскателями. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения жалоб заявителей. При этом, суд считает возможным разъяснить заявителям, что в соответствии со ст.433 ГПК РФ в случае неясности порядка исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе, они вправе обратится в суд с заявлением о разъяснении исполнительного документа, в данном случае, порядка его исполнения. Обжалуемые постановления получены должниками 13.06.2011года, что подтверждается копиями почтовых конвертов, жалобы направлены в суд посредством почты 23.06.2011года, то ходатайства заявителей о восстановлении пропущенного срока на обжалование подлежат удовлетворению, причина пропуска срока является уважительной. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд решил: Ильиной Н.А., Ильину В.Г. в удовлетворении жалоб на постановления судебного пристава-исполнителя ОСПП по Кировскому району г.Перми Шефнер М.Ю. о возбуждении исполнительных производств от 07.06.2011 года №...; № №... и от 03.06.2011 года №... ; №... года – отказать Решение в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми. Председательствующий: