Дело № 2 –1811/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2011 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Наумовой О.В., с участием представителя истца - Плюсниной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Болквадзе Б.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Болквадзе Б.Н. и просит взыскать задолженность по кредитному договору №... от 21 ноября 2007 года в размере 517932,53 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности в размере 517932,53 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что 21 ноября 2007 года между сторонами заключен кредитный договор, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 692351,50 рублей на срок до 21 марта 2013 года на приобретение транспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения указанного кредита стороны заключили договор залога приобретаемого имущества №.... Однако, ответчик неоднократно нарушал обязательства по договору (п.10). Сумма задолженности по кредитному договору №... от 21 ноября 2007 года составляет 517932,53 рублей, в том числе: текущий долг по кредиту – 349 155,73 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга - 1578,38 рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 87565,63 рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 39148,77 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашению долга по кредиту – 29221,35 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 11262,67 рублей.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доказательства, выслушав представителя истца, установил следующее.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов в размерах и в порядке, предусмотренном договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В суде установлено, что 21 ноября 2007 года между ООО «Русфинанс Банк» и Болквадзе Б.Н. заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил Болквадзе Б.Н. кредит на сумму 692351,50 руб. (п.1 договора) с условием уплаты – <данные изъяты> годовых (п.1 договора) со сроком погашения до 21 ноября 2013 года включительно (п.1 договора) на приобретение автотранспортного средства в соответствии с договором купли – продажи автомобиля (либо счетом) (п. 2 договора), условия погашения долга – заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 14639,78 руб. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи, минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту (п. 10 договора) (л.д.10). В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрены повышенные проценты, что составляет <данные изъяты> от суммы не уплаченных в срок процентов, за каждый день просрочки (п. 18 договора). В случае несвоевременного возврата части кредита предусмотрены повышенные проценты, что составляет <данные изъяты> от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (п.19 договора).

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика между сторонами заключен договор залога приобретаемого транспортного средства автомобиль <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> (л.д.12).

Обязательства банка по выдаче кредита исполнены в полном объеме, денежные средства были зачислены в полном объеме и в последующем согласно заявлению Заемщика перечислены на расчетный счет организации – Продавца автотранспортного средства и страховой компании, что подтверждается платежными поручениями №... от 22 ноября 2007 года (л.д.23-25).

В суде установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком Болквадзе Б.Н. исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается историей всех погашений по кредитному договору (л.д.42-49).

Ответчиком возражений по расчету и доказательств его необоснованности суду не представлено. Расчет судом проверен, признан обоснованным.

В соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ и п. 28 условий кредитного договора, в случае нарушения заемщиком своих обязательств по договору, в том числе, непогашение части кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору (возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами).

12 июля 2011 года истцом в адрес ответчика Болквадзе Б.Н. была направлена претензия о погашении задолженности по кредитному договору, однако, ответа не последовало (л.д.7).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком нарушены условия кредитного договора в части несоблюдения срока возврата долга и уплаты процентов за пользование кредита, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы текущего долга по кредиту – 349155,73 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга - 1578,38 рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 87565,63 рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 39148,77 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Весте с тем, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании повышенных процентов на просроченный кредит и повышенных процентов на проценты в размере 40484,02 рублей подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (ст. 330 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика повышенные проценты на просроченный кредит в сумме 29221,35 рублей и повышенные проценты на проценты в сумме 11262,67 рублей.

Суд полагает, что взыскиваемая сумма указанных процентов является неустойкой; предъявленная к взысканию сумма не соразмерна последствиям нарушения заключенного между сторонами договора и подлежит снижению до 15 000 рублей (7500 рублей - за повышенные проценты на просроченный кредит и 7500 рублей - за повышенные проценты на проценты).

Обязательства Болквадзе Б.Н. по кредитному договору №... обеспечены договором залога транспортного средства автомобиль Ford<данные изъяты>, залоговой стоимостью в размере <данные изъяты> и включает в себя возврат суммы кредита, уплату процентов, за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, уплату ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета; уплату штрафных санкций размер которых составляет <данные изъяты> от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Общая сумма задолженности по кредиту установлена судом в сумме 492448,51 рублей.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (статья 349 ГК РФ).

Статьей 350 ГК РФ установлено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом, путем продажи с публичных торгов.

Поскольку ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушая тем самым существенные условия договора, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль <данные изъяты>

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Платежное поручение №... от 28 июля 2011года свидетельствует об уплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

С учетом размера удовлетворенных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194–199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Болквадзе Б.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 492448,51 рублей, включающую долг по кредиту – 349 155,73 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга - 1578,38 рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 87565,63 рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 39148,77 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашению долга по кредиту – 7 500 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 7500 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Болквадзе Б.Н..

Взыскать с Болквадзе Б.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в счет возмещения расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>.

На решение суда сторона, не присутствовавшая в суде, вправе подать заявление в Кировский районный суд г. Перми в течение 7 дней о его отмене.

Решение в течение 10 дней по истечении срока на подачу заявления, либо с момента вынесения определения об отказе в отмене решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Решение другими участниками процесса в течение 10 дней может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья: